Varoitus: Suurimmat SPOILERIT for Logan edessä
-
Kaikista ylistyksistä, joita on taipumus kasata jokaiseen uuteen "tummien" supersankareiden kertomukseen, sinulle anteeksi, ettet ymmärrä, että pimeys on ollut genren oletusasetus suunnilleen niin kauan kuin sarjakuvasovituksia on tehty. elinkelpoinen elokuvan ominaisuuksina. Kun on kyse viitta- ja kopan asetuksesta, pimeys on paikka, jossa asiat yleensä muuttavat; Ehkä vähemmän törkeästi niin Marvel Cinematic Universe -ominaisuuksien kannalta, mutta ehdottomasti Foxin X-Men-elokuville ja ylivoimaisesti niin Warner Brosin DCEU: lle - joka juuri päättyi irroonisesti pudottamalla R-luokiteltu elokuva Supermanista Blu-ray-levylle.
Mutta vaikka se ei voi väittää olevansa pimein koskaan julkaistu supersankari-elokuva, Hugh Jackmanin paljon ballyhooed-viimeinen käännös Wolverine Loganissa tekee kuitenkin jotain hyvin erilaista tyylilajissa: Elokuva pettymyksestä. Vaikka jopa melko synkät merkinnät, kuten Kapteeni Amerikka: sisällissota (jossa aiemmin Besties-For-Life Avengers käy läpi raa'an hajoamisen), tukeutuvat edelleen supersankareiden ihanteeseen eskapistisena fantasiana. Loganilla on kyse juuttumisesta päätteeseen, jota et halunnut, hyväksymällä epäonnistuneen, ymmärtämällä, että elämäsi on tulossa huonoon loppuun … ja sitten hänen on jatkettava joka tapauksessa.
Se on teema, jonka Logan saa kuulemaan yleisönsä tarjoamalla joitain hyvin sijoitettuja tarkoituksellisia omia pettymyksiä: "Tšekovin ase" -asetukset, jotka sähtelisivät suuria väkijoukon miellyttäjiä muissa supersankari-elokuvissa, sen sijaan, että ne hajoavat hämärään. Ensimmäisen X-Men-elokuvan jälkeen viivyttyneille tarinankierteille annetaan banaaleja, turhia lähetyksiä eeppisten hyvästit sijaan. Mutta Logan säästää ankarimman, pahimman potkunsa adamanttivahvisteisissa kojoneissa sen suurimman mysteerin takia: Minne kaikki muut X-Men menivät?
FANBOY FAKE-OUT
Osa siitä, mikä tekee Loganin sitoutumisesta yleisön tunteiden kiduttamiseen, on niin vaikuttava, kuinka oivaltavasti se kohdistaa X-Men-fandomin eri kerroksiin. Se on perusasetus (oudosti ikääntyvä Logan ja vaikeuksissa oleva professori X ovat viimeisiä dystooppiseen lähitulevaisuuden maailmaan jääneitä mutantteja) muistuttaa tarkoituksella suosittua - joskin erimielistä - vuoden 2008 graafista romaania nimeltä Old Man Logan; samankaltaisuus, joka on innostanut ja huolestuttanut faneja yhtä suuressa määrin projektin ensimmäisestä julkistamisesta lähtien.
Marvel Comics Universumin pimeässä vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa Old Man Loganissa (kirjoittanut sisällissota ja Kick-Ass-kirjuri Mark Millar) on myös ikäinen ahma - joka kieltäytyy käyttämästä kynsiään tai edes tunnusta hänen "ahma" -henkilöstöään sanoinkuvaamaton menneisyyden synti, jota hän ei anna itselleen anteeksi: Kaikkien muiden X-miesten (tahattomien) joukkomurhat. Ilmeisen hämähäkkimiehen vihollinen Mysterio oli kyllä huijannut Loganin havaitsemaan vihollisten armeijana, mutta kokemus on hajonnut hänet (ja levottomia lukijoita) samalla tavalla.
Ymmärrettävästi seuraukset, jotka Logan lainasi tarinan inspiraationsa Millerin synkemmästä kuin synkemmästä tarinasta, saivat fanit miettimään, kulkeutuuko kyseinen yksityiskohta kuukausien ajan - ja elokuva näyttää olevan tietoinen tästä odotuksesta. Mutta koska se on elokuva pettymyksestä, Logan päättää kiusata kyseisessä juonipisteessä vain saadakseen vielä suuremman suoliston:
Ahma ei tappanut X-Meniä. Charles Xavier teki.
WESTCHESTERIN TAPAHTUMA
Elokuvan avautuessa Logan toimii Xavierin tarjoajana ja hoitajana, joka kärsii paljastamattomasta heikentävästä aivosairaudesta, joka (kuten luulette) on huono käänne olennolle, jonka mielessä on lahjakkia psyykkisiä mutantteja, jotka voi olla tuhoisia vaikutuksia ympäröivään maailmaan. Estääkseen kohtauksia, jotka ravistavat (kirjaimellisesti) ympäröivää maailmaa, Logan pitää vanhan mentorin rauhoitettuna huumeilla - mikä Xavier ei vain kauhistu, vaan uskoo vihaisesti myös pitävän häntä muista muista jotain pahaa, jonka kynsitty mutantti teki saadakseen heidät tässä kohdassa.
Noin puolet ajonajastaan Logan pelaa sitä varovasti, mitä Xavier ei muista. Meille kerrotaan pääkertomuksen reunalla tapahtuvasta satunnaisesta vuoropuhelusta, että X-miehet ovat poissa, että yleisön ymmärrys siitä, mitä he edes olivat, on vääristynyt kerran julkaistujen sarjakuvien kautta kaunistamaan heidän hyväkseen ja että (sillä se osoittautuu täysin erillisistä syistä) itse mutantti laji on tosiasiallisesti "kuollut"; mutta mikä todella laski, on mysteeri.
Mutta sitten keskipisteessä Logan, Xavier ja heidän nuori latauksensa Laura (alias "X-23") joutuvat vihollistensa kulmiin Reno, Nevada -hotelliin - ja pääsevät pakenemaan vain siksi, että Xavier (joka ei ollut totellut Loganin ohjeita pysyä hänen lääkitys) vapauttaa telepaatisen kyvyn halvaantua hyökkääjiinsä … mutta myös kaikkiin muihin ihmisiin hotellissa. Kun he lähtevät, entinen professori X (jonka tauti on nyt vähentänyt lapsenmielisyyttä), voitetaan surulla; huutaa anteeksipyynnön satoille viattomille ihmisille, jotka nyt ymmärtää vahingossa loukkaantuneen.
Myöhemmin Logan itse saa uutislähetyksen hotellin "salaperäisistä" tapahtumista, joiden radio-uutisankkuri kuvailee olevan samanlainen kuin "Westchester New Yorkin tapahtuma" - joka vaati tunnetusti "useiden" X- Miehet.
MITÄ SE TARKOITTAA?
Symbolisesti on melko helppo työskennellä: Wolverine ja professori X ovat nyt täysin vaihtaneet paikkoja suhteidensa suhteen. Nyt Xavier on vaarallinen ihmisase, joka tarvitsee valvontaa ja ohjausta. Logan on varovainen hoitaja, joka pyrkii pitämään hänet kurissa.
Juoni tarkoittaa tarkalleen mitä se sanoo. X-miehet ovat poissa, joten kukaan ei tule pelastamaan Logania ja hänen jatkuvasti vähenevää joukkoaan liittolaisia. Se, mitä Xavier teki heille, on jätetty tarkoituksenmukaisesti epämääräiseksi (ei välähdyksiä, ei nimenomaista ääneen tunnustamista) osana Loganin kieltäytymistä kieltäytymästä vahvistamasta, onko sen tarkoitus olla X-Men-saagan "virallinen" loppu tai vain yksi uskottava tulevaisuus monille - koska se tietää, että X-Men-fanit haluavat vastauksia, ja tämä on elokuva pettymyksestä. Ja laajimmassa merkityksessä se tarkoittaa, että Logan suhtautuu 100% vakavasti pettymyksen keskittämiseen emotionaalisena ytimenään.
Jopa yleisö, joka ei lukenut Old Man Logania (lue: useimmat yleisöt, jotka näkevät Loganin), todennäköisesti olettaa, että Wolverine on itse voinut olla syy mihin tahansa tragediaan, joka teki hänestä viimeisen X-Menistä. Wolverinen luonne kokonaisuudessaan (ja sen vetovoima) on sidottu ajatukseen tuskin sulkeutuneesta murhakoneesta, jonka lunastaminen on mahdollista vain - jos ollenkaan - päättäessään osoittaa itsensä oikeisiin kohteisiin. Mahdollisuus hänen raivokkaan raivonsa vapauttamiseen rakastamilleen on kehitetty hänen suurimmaksi peloksi erilaisissa sarjakuvissa ja sarjakuvissa, ja se on ollut läsnä X-Men-elokuvissa alkuperäisestä kuuluisasta kohtauksesta lähtien, jossa hän vahingossa puukottaa Konneaukion läpi rinta sen jälkeen, kun hän hätkähti hänet hereillä.
Wolverine teurastamalla X-Men, vaikka se onkin traagista, on loppu, jonka yleisö on johdettu odottamaan - olipa se osana vaihtoehtoista tulevaisuutta, "todellista" loppua, fantasiasarjaa jne. Se on järkevää. Se mahtuu." Et välttämättä halua nähdä sitä, mutta ainakin se tuntuu narratiivisesti sopivalta, kuten jotain, jonka pitäisi tapahtua X-Men-myyttien laajemmassa yhteydessä. Se on synkkä finaali, mutta sopiva - kuten jotain Kreikan tragediasta.
Mutta Charles Xavier on vastuussa? Se on tikari X-Men-konseptin koko moraalisen kompassin sydämessä - varsinkin kun hän ei "kääntynyt pahaksi" eikä yksi roistoista kaapannut tämän toteuttamiseksi. Aivan kuten Harry Potter -sarja, X-Men houkuttelee paljon nuorempia yleisöjä hyväntahtoisen turvapaikan fantasian kautta: Xavier's School for The Gifted on perimmäinen "turvallisen tilan" kouluympäristö väärin asuneille lapsille, ja professori X on ihanteellinen suojelevan, hoitavan opettajan / neuvonantajan. Kiitos vähäisessä määrin Stewartin ainutlaatuisesta äänestä ja hahmon huomaavaisesta suorituksesta, ei ole liioiteltua sanoa, että X-Men-elokuvien Xavier-versiosta on tullut memeettinen lyhenne rauhoittavan, hyväntahtoisen auktoriteetin puolesta …korvaava isahahmo koko sukupolvelle. Ajatus tuosta "isästä" ei vain räjäytä vahingossa kaikkea, mitä olemme nähneet hänen rakentavan koko elämänsä ajan ilman mitään rimejä tai syytä kuin satunnainen ihmisen heikkous?
Siinä ei ole runoutta - se on vain kylmä; tonaalisesti sopiva viimeinen isku kaikille, jotka odottavat Loganin muuttuvan takaisin X-Men-elokuvaan jossain vaiheessa. Tarkoittaako se mitään muuta tämän kylmyyden lisäksi (eli kysymys siitä, onko tämä "virallinen" tulevaisuus vai ei, jatkuuko se), mutta toistaiseksi se seisoo yksin elokuvan pimeimpänä syvänä tarkoituksellisesti pettää yleisöään.