(Tämä on katsaus Fargon jaksoon 4. Siellä on SPOILERIT.)
-
Toistaiseksi Fargo on rakentanut mielenkiintoisen tarinan, joka perustuu ajatukseen, että suurin osa ihmisistä on pohjimmiltaan villi hiukset tekemättä eeppisesti pahoja, moraalisesti vääriä päätöksiä. Ja neljän jakson jälkeen sarja on varmistanut keskittyvänsä näiden päätösten seurauksiin eri tavoin.
Tarinan jatkumisen aikana kerronta on kuitenkin yhä kiinnostuneempaa tutkimaan primaarien hahmojen päätösten takana olevaa prosessia, varsinkin kun ne osoittautuvat luontaisesti itsenäisiksi, mutta virheellisinä, ja johtavat vain lisää vaikeuksiin.
Varmasti suurin osa siitä liittyy Lester Nygaardin jatkuviin vaikeuksiin herra Numbersin ja herra Wrenchin kanssa, kun hän ilmestyi heidän tutkalleen väärin pidetyn tapauksen jälkeen leski Hessin kanssa (jossa Kate Walshin entinen stripparihahmo asetti eräänlainen show, joka antoi molemmille hitmenille väärän ajatuksen, mutta oikean johtopäätöksen)
Ilmeisistä syistä Lester haluaisi pitää Fargosta peräisin olevien miestensä ongelmat tulevan Bemidji-lainvalvonnan liiketoiminnaksi, joten hän päättää hoitaa asian tavalla, joka väistämättä pahentaa hänen ongelmiaan. Lesterin päivä kulkee omituisesti pyöreällä tavalla, siirtämällä hänet mahdollisten sieppajien kytkimistä hyökkäämään poliisia vastaan jakamaan solun saman duo kanssa, joka haluaa vahingoittaa häntä.
Jokainen päätös näyttää johtavan hänet takaisin samaan kohtaan, ja mielenkiintoisella tavalla Lester jatkaa pääosin samaa päätöstä - jonka tarkoituksena on auttaa häntä välttämään syyllisyyden tunnustamista Bemidjiä rokotetussa kolmen hengen murhassa.
Odd-päätöksenteko ilmaantuu uudestaan, kun Gus Grimly yrittää sovittaa aikaisemman virheensa päästäessään Malvon menemään tekemällä pidätyskierroksen havaittuasi Lornen Stavrosin talon lähellä. Viime viikolla Gusin omatunto voitti ylpeydestään ja hän myönsi pomolleen nöyryyttävää tunnustusta, että hän oli antanut pysäyttää Malvon vain päästäkseen hänet menemään.
Tarina oli totuudenmukaisempi ilmeisistä syistä, kun hän kertoi sen Mollylle, ja tehdessään vaikean päätöksen tehdä oikein, Gus luulee olevansa luettelossa tekemällä sen, jonka hän pitää oikeana, pidättämällä epäilty.
Tällä kertaa outo päätös tehdään kuitenkin Mollyn puolesta, kun hän ilmoittaa Malvon pidätyksestä Billille. Hän olisi voinut ilmoittaa pomolleen, jonka epäilty liittyi metsään jäätyneeseen kaveriin - mikä on totuus ja tapaus, johon hänelle on määrätty -, mutta sen sijaan hän päättää muodostaa yhteyden suurempaan tapaukseen, josta hänet on hylätty., minkä seurauksena Bill syrjäytti hänet jälleen kerran ottaakseen Malvon turhaan kuulusteluun.
Vaikuttaa siltä, että Molly on omituinen virhe, koska hän on tietoinen Billin vaatimuksesta ylittää hänet, kun kyse on Lesteristä, mutta mikä tahansa, se auttaa havaitsemaan virheen, joka antaa hahmolle suuremman ulottuvuuden ja vie hänet pelkän olemisen lisäksi hyvä kaveri kerronnassa.
Kaiken kaikkiaan 'Syöminen syyllisestä' toimii sillanna juonteen puoliväliin. Kertomus viedään täällä periaatteessa vaiheittain pikemminkin kuin kohti kattavampaa ratkaisua. Tämä antaa yleisölle mahdollisuuden tutustua paremmin Malvoon, mutta se parantaa entisestään Stavrosia selittämällä jonkin verran hänen taustansa.
Vaikka moraalinen / uskonnollinen näkökulma on raskas, se näyttää sopivan hahmolle kuten Stavros, joka näkee itsensä joku ylivoimainen, elämää suurempi läsnäolo. Lisäksi moraalinen näkökulma edustaa jo hyvin Lesterin haisevaa haavaa, ja niin Malvo, joka on päästänyt helvettiinsä helvettiin korppuesta, sopii varmasti sarjan temaattisiin perusteisiin.
Toistaiseksi Fargo on osoittanut pystyvänsä käsittelemään hienovaraisuutta, kuten se teki viime viikon jaksossa, mutta se nauttii todellakin huomattavasti selvemmästä ja huomautettavasta havainnoissaan ja toimituksissaan. Tarinan edetessä on mielenkiintoista nähdä sarjan tekemät valinnat milloin käyttää näitä molempia näkökohtia suurimmaksi eduksi.
_____
Fargo jatkaa ensi tiistaina elokuvalla 'The Six Ungraspables' @ 22 pm FX: llä.
Valokuvat: Chris Large / FX