Harry Potter -sarja on joutunut joitakin vakavia palo- yli kaiken uskonnosta kopio kirjoittaa asioita. Olipa löydetty itse kirjoista ja elokuvista tai niitä ympäröivään fanikulttuuriin, suurin osa näistä kiistoista johtuu yleensä ihmisten uskomuksista ja mieltymyksistä, jotka he tuovat sarjaan, eikä mistään sarjasta, joka todella olisi vika.
Esimerkiksi Ginny Weasleyn valintaa Harry Potterin vaimoksi kritisoivat monet fanit "Mary Sue" -valintana, kun taas toiset huomauttavat selkeät syyt, miksi Ginny ja Harry tekivät älykkään ottelun. Toiset väittivät, että Hermione Granger olisi ollut parempi valinta, jota JK Rowling on itse viitannut.
Aina käydään keskustelua ja jopa raivoa sellaisista päätöksistä kuin Albus Dumbledore, joka jättää Harryn elääkseen tätinsä ja setänsä, elokuvanvalintavalinnat, kuinka Potter onnistui selviytymään sarjan viimeisestä teoksesta (ja olisiko hänen pitänyt elää vai ei) Neville Longbottom oli todella Valittu vai ei ja kymmeniä muita kuumimmin kiistettyjä kappaleita Potterverseista, mikä vain osoittaa, kuinka syvästi rakastettu sarja on fanien keskuudessa.
Jäävuoren huipulla seisoo nämä 15 kiistanalaisinta asiaa Harry Potterista, Ranked.
15 Kuoleman varjostus alaston kohtaus
Alastomien teini-ikäisten kuvaaminen on aina kiistanalaista liikettä, ja kun Ron Weasleyn pahin painajainen, joka ilmeni silmiensä edessä Harry Potterin ja Kuoleman varjosta, osan 1 aikana, monet vanhemmat tarttuivat helmiinsä ja peittivät lastensa silmät kauhua.
Kyseinen kohtaus kuvaa Harrya ja Hermionia intohimoisessa, alastomassa syleilyssä; se ei ole totta, eikä se näytä mitään ruumiinosia. Se on korruptoituneen näön kohteliaisuus, mutta se teki Ronista ja yleisöistä sanattoman. Tietenkin, kun Ron ryhtyi toimiin ja tuhosi näkemyksestään vastuussa olevan pilaantuneen medaljongin, loukkaantuneet yleisöt vain valittivat siitä sosiaalisessa mediassa ja uhkasivat boikotoida seuraavaa elokuvaa. On aina hauskaa nähdä, kuinka monet vanhemmat eivät välitä lastensa todistamasta väkivaltaista kuolemaa, verta, verta ja julmuutta, mutta Jumala kieltää heidät näkemästä puolet boobista!
Haastattelussa kohtauksesta Emma Watson teki selväksi, että hän ja Daniel Radcliffe olivat kaukana alasti "yläosattoman suudelman" aikana, koska niin monet haluavat kutsua sitä. Itse asiassa Watsonilla oli olkaimeton rintaliivit koko ajan. Molemmat tietysti käyttivät housuja myös kuvaamisen aikana.
14 Michael Gambon kieltäytyi lukemasta kirjaa
Michael Gambonia Dumbledorena pidetään edelleen yhtenä kiistanalaisimmista casting-päätöksistä Harry Potter -elokuvissa, mutta siihen on useita syitä. Hänen karu, huomaamaton muotokuvansa on melko päinvastainen silmien silmille herättävälle, hiipivälle vitsikertomukselle, myötätuntoiselle Dumbledorelle, jonka lukijat tietävät ja rakastavat.
Hän on myös vastakohta Richard Harrikselle, joka valitettavasti kuoli ennen kuin pystyi jatkamaan rooliaan. Harris molemmat katselivat ja soittivat osaa tarkemmin kirjaa kohti ja todennäköisesti eivät olisi vaatineet: "Laititko nimesi tulipalon astiaan!" tapa, jolla Gambon teki niin epätavallisen tyylin elokuvassa.
Tuo huutaa kääntyi paljon faneja pois pelkästään Gambonin Dumbledoresta. Se sanoo nimenomaisesti, että hän esitti kysymyksen rauhallisesti kirjassa, ja suurin osa Dumbledoren toiminnoista on peräisin tasaisesta kirkkaudesta.
Mutta yksi suurimmista asioista, jota fanit vihasivat Gambonista, oli yksinkertainen kieltäytyminen lukemasta kirjoja. Hän väitti, ettei ole mitään järkeä ja että näyttelijänä te vain siirrät käsikirjoituksen. Jos hän olisi tosiasiallisesti tutkinut kirjan hahmoa (kuten monet näyttelijät tekevät), hän olisi saattanut tehdä Dumbledoresta, jonka fanit tietävät ja rakastavat herättävän eloon paljon paremmin.
13 Molly Weasleyn "Ei minun tyttäreni" -huuta
Molly Weasley on nähnyt kauhun elämässään. Hän on kärsinyt enemmän surua kuin minkä tahansa äidin olisi pitänyt kuolla perheenjäsenten menetyksestä ensimmäisessä velhojen sodassa ja nähdä Bill Weasleyn hyökkäys ihmissusi Fenrir Greybackin toimesta lapsen menettämiseen toisen velhojen sodan aikana.
Kun hän melkein menetti Ginnyn Bellatrix Lestrangelle, se oli liikaa. Molly huusi: "Ei tyttäreni, sinä narttu!" ja otti pois Kuoleman syöjän. Se, että Molly saattoi lähettää Lestrangea niin nopeasti sen jälkeen, kun Lestrange oli murhannut aurorin (Nymphadora Tonks), on kiistanalainen; äidin viha voi ehdottomasti aiheuttaa vahinkoa. Todellinen kiista tämän kohtauksen suhteen on se, kuinka Julie Walters kuvaa sen näytöllä.
Hän oli juuri menettänyt poikansa ja useita ystäviä. Hän on keskellä massiivista taistelua. Hän ei aio virnistellä ja hiipiä murhatensa joku. Hän on Molly Weasley! Hänen ilmaisunsa olisi pitänyt olla synkkä uupumus tai suru, ei voitto. Hän ei miellytä elämäänsä, riippumatta siitä, kuka se oli. Hän vie sen välttämättömyydestä, ei nautinnosta.
Se tosiasia, että Waltersin ilmaisu näytti enemmän kuin se, jonka Bellatrix itse olisi esittänyt, pilasi vain kohtauksen, jota fanit pitivät kirjasta.
12 Ronin ja Hermionen avioliitto
Harry Potter -fanien perusta muodostuu monista rahdinantajista, mutta kirjojen julkaisun jälkeen syntyi kaksi pääleiriä: Ron-Hermionen fanit ja Harry-Hermionen kannattajat. Vaikka kirjoissa on melko selviä vihjeitä, jotka viittaavat Ronin ja Hermionen mahdollisiin suhteisiin, faneja hämmentää heidän avioliitto. Nämä kaksi ovat yksinkertaisesti niin erilaisia, että monet fanit eivät usko heidän avioliitonsa kestävän.
Itse Rowling on vihjannut, etteivätkö he olisivat onnellisia yhdessä ikuisesti, koska Ron ei pystyisi todella haastamaan vaimoaan ja vastaamaan hänen älyllisiin tarpeisiinsa, mutta sanoi taas kerran, että juuri ennen Harry Potterin ja kirotun lapsen julkaisua. Ne, jotka ovat lukeneet tai nähneet näytelmän, tietävät, että heidän suhteensa on suuri osa teosta, ja kun heidät kuvataan naimattomina toistensa suhteen, kumpikaan ei ollut onnellinen. Heidän suhteensa korjaamista pidettiin yhtenä ratkaistuista suurista ongelmista, mikä osoitti, että Rowling on saattanut mainita potentiaalisen onnettomuutensa vain vihjeena näytelmään.
11 Kristittyjen arvojen sisällyttäminen
Yksi Harry Potter -kirjoja koskevista ideologisista väitteistä on, että ne ovat liian kristittyjä. Rowling, itse kristitty, vakuuttaa, että teoksessa ilmaistaan kristillisiä mielipiteitä siitä lähtien, kun hän kävi Skotlannin kirkossa kirjoittaessaan niitä.
Hänen mukaansa tarinaan sisältyvä moraali on aina juurtunut kristillisiin opetuksiin, eikä hän ole koskaan yrittänyt piilottaa tätä. Kirjailijat sisältävät tyypillisesti suuren osan siitä, mitä he jo tietävät ja uskovat kirjoihinsa, ja sen ei pitäisi olla yhtä yllättävää kenellekään lukijalle.
Tietysti Rowlingin kristilliset vakaumukset, jotka vaikuttavat pyörivän naapurin rakastamiseen, jokaisen hyväksymiseen sellaisenaan, auttamaan sitä tarvitsevia ihmisiä ja kultaisen säännön kunnioittamiseen, ovat kaukana eräistä evankelisista uskomuksista. Tästä syystä ihmiset ovat myös itkineet virkaa siitä, että kirjat eivät ole riittävän uskonnollisia tai edistävät noituutta, mutta lisää siitä myöhemmin.
10 vuotanut lopullinen kirja
Jos haluat raivota kova tuuletin, uhkaa antaa heille yksi asia: spoilerit. Tämä pätee erityisesti kirjanlukijoihin, jotka elävät kirjan lopussa maksamalla voitolla. Tämä ei tarkoita, että muutama lukija haluaa siirtyä eteenpäin tai että TV: n ja elokuvien katsojat rakastavat spoilereita, mutta se voi olla bibliofiilin tarjoaja. Joten kun Harry Potterin ja Deathly Hallowsin viimeiset sivut julkaistiin verkossa, "rabidly raivoissaan" olisi ollut aliarvioitu kuvaamaan faneja.
Internet oli ollut olemassa jo hyvissä ajoin ennen kirjan julkaisua. Se oli ensimmäinen kerta, kun useimmissa kodeissa oli pääsy Internetiin, minkä vuoksi tiedon vuotaminen oli paljon helpompaa. Nykyään on paljon enemmän tapauksia, joissa kirjoja riisutaan ja käytetään verkossa lukemiseen vapaasti ja kokonaan, mikä aiheuttaa menetyksiä sekä kustantajille että kirjailijoille.
Oli myös paljon kiistanalaisia tapauksia, joissa ihmiset lukivat kirjan lopun ääneen, joko verkossa tai henkilökohtaisesti kirjakaupoissa julkaisujuhlissa.
9 Snape Killing Dumbledore
Syistä riippumatta siitä, kuinka hän pelasti maailman, monet Harry Potter -fanit nauttivat ainakin vähän vihaa Severus Kalkarosta Albus Dumbledoren tappamisesta. Se on luonne olla antihero, eikö niin? Hän tekee mahdotonta tehdä maailmasta paremman paikan kaikille muille, jolloin siitä tulee huoneen vihatuin henkilö.
Ironista, tietysti, on, että Kalkaro on viime kädessä uskollisempi Dumbledorelle ja heidän syilleen kuin mikään muu henkilö koko sarjassa ja valmis uhraamaan olemassaolonsa heidän etenemisensä ylläpitämiseksi. Hänen motiivit eivät tietenkään ole samoja kuin muut Ritarikunnan motiivit: ne kaikki johtuvat hänen rakkaudestaan Lily Potteria kohtaan sekä syyllisyydestään hänen kuolemaansa.
Toisin kuin monia antiheroeja, Snapella on ainakin suuri ja vankka tuuletinkanta (jota ei ehkä ole olemassa, ellei häntä ole pelannut hämmästyttävä Alan Rickman), joka arvostaa hänen pyrkimyksiään. Jopa Harry Potter nimitti yhden pojistaan Kalkaroksen jälkeen, jota hän nimitti rohkeimmaksi mieheksi, jonka hän oli koskaan tuntenut.
8 kirjaa on kielletty nimellä "Oven salaiset ovet"
Osa Harry Potter -maailmaa ympäröivistä kiistoista on sama vanha kiista, jota kaikki suuret kirjat kohtaavat, johtaen siihen, että ne kielletään yhdestä syystä: ne loukkaavat joitain ihmisryhmiä. Potterverssin tapauksessa enimmäkseen ihmiset uskovat, että kirjat mainostavat noituutta uskonnona, joka on tietysti naurettava.
Kirjat kuvaavat harvoin tiettyä loitsutyötä, joka ylittää sauvanliikkeet ja maagisen terminologian, jotka Rowling keksi kirjalle. Ei ole nolla kohtausta kenestäkään, joka suorittaa selkeitä rituaaleja tai riittejä, jotka wiccalainen liitto tai yksinäinen harjoittaja tekisi, mutta se ei rohkaise noituuden puolesta tai vastaan. Jotkut wiccalaiset ovat jopa olettaneet, että Rowling on noita; hän ei ole.
Rowling on nimenomaisesti todennut, että kirjat ovat puhdasta fiktiota eikä niillä ole mitään tekemistä wiccan uskonnon kanssa, mutta papit, vanhemmat ja jopa lainsäätäjät vaativat edelleen "pahan" kirjan kieltämistä, koska se pakotti lapset seuraamaan noituutta. Rowling menetti jopa presidenttivapauden mitalin George W. Bushin johdolla, koska puheen kirjoittajan Matt Latimerin mukaan hän "edisti noituutta".
7 Säännöllinen rasvan shaming
Yksi Harry Potter -sarjan outoimmista kiistoista on jatkuva rasvan häpeäminen. Vaikka Rowling näyttää pahasti kohtelevan ketään huonosti heidän erojensa vuoksi muihin nähden, hänen kirjoituksensa pilkkaa rutiininomaisesti rasvaisia ihmisiä, tekee heistä idioottisia roistoja. Hän käyttää rasvaa halventavana kuvauksena hahmoille, kuten Harryn serkku Dudley Dursley, hänen isänsä Vernon ja hänen täti Marge.
Kirjoissa on runsaasti rasvavitsejä, jotka vain normalisoivat edelleen rasvavihaa, mikä on hämmentävää, koska Rowling menee pois tieltään edistämään hyväksyntää muuten. Sitten taas ihmiset ovat väittäneet, että hän on tehnyt samoin Marjataloon nähden melko usein ja että velhojen maailmassa ei ole sympaattisia Markkinahahmoja. Hän kuitenkin korjasi tämän Harry Potterin ja kirotun lapsen kanssa.
Rowlingilla on myös jonkinlaisia ja anteliaita, vahvoja noitia ja velhoja. Muutamia miellyttäviä rasvahahmoja Molly Weasleystä Hagridiin Madam Rosmertaan on, mutta suurin osa hahmoiksi kuvattuista hahmoista tehdään hellästi sanoen levoton sävy.
6 lukuisia oikeudellisia riitoja tekijänoikeuksista ja plagioinnista
JK Rowlingin velhojen maailma on niin elinvoimainen ja täynnä monimutkaisia yksityiskohtia, että on lähes mahdotonta kuvitella sitä plagioiduna teoksena, mutta jotkut kirjoittajat ovat juuri sitä syyttäneet hänestä.
Nancy Stouffer syytti Rowlingia Harry Potterin varastamisesta kahdesta teoksestaan, The Legend of Rah and Muggles sekä Larry Potter ja hänen paras ystävänsä Lilly. Jälkimmäistä ei edes julkaistu, minkä vuoksi Rowlingin oli vaikea plagioida, ja Stouffer ei vain menettänyt asiansa, vaan tuomioistuin sakotti hänet petoksesta. Se on melko sattumaa otsikon suhteen ja siitä, kuinka Larry Potter oli tummakarvainen poikalasilla, joka meni linnaan järven rannalla.
Kymmenen vuotta myöhemmin Adrian Jacobsin omaisuus nosti Rowlingin haasteen Harry Potterin ja tulipalon pikkujoukkojen väitetyistä plagioivista osista, joilla oli muutamia yhtäläisyyksiä kirjailijan teoksen "Ohjatun Willyn seikkailut: elävä maa" kanssa. Oikeus hylättiin jälleen ilman riittäviä todisteita plagioinnin esiintymisestä.
5 Neville Snogging Luna
Jokainen kirjoja lukenut tietää, että Neville Longbottom ja pitkäaikainen ystävä Luna Lovegood ovat juuri niitä - ystäviä. Fanit, jotka ovat pysyneet mukana Potterverseissa viimeisen taistelun jälkeen Tylypahkassa, tietävät myös, että Rowlingin oman myöntämisen mukaan Nevillestä tuli todennäköisesti viilein herbologiaprofessori, jonka Tylypahka oli koskaan nähnyt, ja naimisiin Hannah Abbottin kanssa. Luna matkusti maailmaa luonnontieteilijänä ja naimisissa Newt Scamanderin pojanpojan Rolfin kanssa myöhemmin. Ei ole käsittämätöntä, että molemmat olisivat jakaneet suudelman taistelun kuumuudessa, mutta se tavallaan alentaa heidän ystävyyttään.
Mies- ja naishahmot heitetään liian usein pariksi elokuvissa vain siksi, että ne ovat sukupuolia vastakkaisia. Ei ole niin, että Lunaa ja Nevilleä ei olisi sovittu hyvin yhteen, mutta se oli aivan hyvä ystävyys, joka osoitti, kuinka ihmiset voivat, tiedät, vain olla ystäviä, ja elokuvantekijät näkivät yksinkertaisesti mahdollisuuden heittää satunnainen tupakointi.
Tämä hetki vie myös sen, kuinka kaukana Neville on tullut noidankerroksen jälkeen; itse asiassa hänen jatkuvan kasvun puute elokuvissa on toinen yleinen lukijavalitus. Viimeinkin, hetki muuttaa molempien hahmojen kerrontaa, jota fanit eivät ole nopeita antamaan anteeksi.
4 Kirjoja pidetään liian konservatiivisina
Jotkut lukijat ovat myös valittaneet kirjoista, jotka nojautuvat liian pitkälle konservatiiviselle puolelle. On totta, että sarjassa on paljon konservatiivisia näkemyksiä. Suurinta osaa valtion virkamiehistä kuvataan joko epäpäteväksi tai tyranniseksi, ja ne tukevat konservatiivista ajatusta hyvin pienen ja rajallisen hallituksen perustamisesta. Ohjattu hallitus on lopulta niin korruptoitunut, että jopa jotkut sen sisällä olevista auroreista työskentelevät salaa Phoenixin järjestön hyväksi alistaakseen sen sisäpuolelta.
Englantilaiset kriitikot ovat jopa kutsuneet sarjaa paternalistiseksi, Tory-esityksenä, joka on täynnä seksismia. On totta, että suurin osa suurimmista sankarista on miehiä (jotkut ovat miettineet, miltä se olisi pitänyt olla, jos Hermione Granger olisi ollut sarjan tähti) ja että monimuotoisuudesta puuttuu melko voimakas puute.
Rowling on väittänyt, että Hermionen sisällyttäminen tekee kirjoista feministisempiä ja että Harryllä on sekoitettu perintö, koska hän on neljäsosa Muggle, koska hänen äitinsä on Muggle-syntynyt.
3 Mutta he ovat myös liian liberaaleja!
Muistatko puistojen ja vapaa-ajanjakson, jossa kaupunki yritti tehdä aikakapselin? Kun isä vaati, että he sisällyttäisivät jäljennöksen Twilight-romaanista yhteydenpidossa teini-ikäiseen tyttärensä kanssa, osa kaupunkia piti sitä liian uskonnollisena, kun taas toiset väittivät, ettei se ollut tarpeeksi uskonnollinen sisällyttämistä varten.
Aihe näyttää esiintyvän monessa kirjallisuudessa, eikä mikään salaisuus ole miksi: kirjailija tuo omat mielipiteensä ja kokemuksensa kirjan luomiseen (oli se sitten tietoisesti tai ei), joka suodatetaan sitten jokaisen lukijan omissa tiloissa. mielipiteitä ja kokemuksia, mikä johtaa melko laajaan tulkintamaailmaan.
Harry Potter -elokuvista ja elokuvista löytyy tietenkin paljon liberaaleja arvoja. Rowlingin politiikka on hajallaan kaikkialla ihmisten (joko velho tai ihmissusi) vastaanotosta tasa-arvon edistämiseen kaikkien velhojen välillä talonhaltioihin. Ei ole mitään vikaa sarjan ollessa konservatiivinen tai liberaali, koska se on hänen luomuksensa, mutta niin faneille kuin kriitikkoillekin liittyy kiistoja.
2 Newt Scamanderin hellävarainen maskuliinisuus
Katsojat kävivät kauempana elokuvasta Fantastic Beasts and Where to Find Them pelästyneellä ja ihmeellisellä tunteella, mutta tunteet eivät liittyneet pelkästään maagisiin olentoihin, ja katsaus aikuisten taikuusmaailmaan.
Yksi parhaimmista asioista elokuvassa oli Newt Scamander, omituinen, lempeä mies, joka onnistui silti sankarina ilman minkäänlaista macho-tupsua tai jopa väkivaltaa. Eddie Redmayne toi rooliin itseluottavan mutta välittävän läsnäolon osoittaen, että seikkailunhaluisen sankarin ei tarvitse olla tyypillistä kovaa kaveri - tai että kova kaveri voi yksinkertaisesti olla kova ilman että hän on fyysisesti tai verbaalisesti aggressiivinen. Itse asiassa monet fanit nauttivat tästä sankarin kuvauksesta ja toivovat, että se tasoittaa tietä hänen kaltaisilleen samankaltaisille hahmoille.
Kääntöpuolella kuitenkin jotkut kriitikot väittivät, että Scamanderin kykenevä, mutta silti hellä käyttäytyminen oli tylsää ja mielenkiintoista, sanoen, että elokuva tylsää heitä ja että he eivät odota muita elokuvia, joissa Scamander on johtava sankari. Itse asiassa jotkut arvioijat, tietysti melko tottuneet liikakäytettyyn "vihamielisen sankarin" joukkoon, jopa väittivät, että Redmaynen kyvyt vedettiin ja tuhlattiin ei-vastakkainasetteluun.
1 Dumbledore on homo
Vaikka se ei välttämättä näytä kovin kiistanalaiselta, monet ihmiset menivät pähkinään, kun JK Rowling ilmoitti, että Hogwartsin noituus- ja velhokoulun suosittu rehtori Albus Dumbledore oli homo. Fanit väittivät, että he "vain eivät nähneet sitä", vaikka muut fanit sanoivat epäillään sitä vuosia.
Itse asiassa, kun paljastettiin, että Dumbledoresta melkein tuli paha velho yhdessä toisen koskaan tummimman velhon Gellert Grindelwaldin kanssa, spekulaatiot hänen motiivistaan näiden kahden suhteeseen sisälsivät usein romanssia. Loppujen lopuksi se on yksi yleisimmistä syistä, miksi ihmiset käyttäytyvät irrationaalisesti. Dumbledore päätti katkaista yhteydet Grindelwaldiin sen jälkeen kun kaksintaistelu johti hänen sisarensa Ariana Dumbledoren kuolemaan. Myöhemmin hän oli velho, joka lopulta toi Grindelwaldin alas.
Elokuvissa Fantastic Beasts ja mistä ne löytyvät, Jude Law on tarkoitus pelata nuorta Dumbledorea. Fanit ovat innokkaita paitsi näkemään hänen ja Grindelwaldin välisen eeppisen taistelun (pelataan Johnny Deppissä, jonka casting on toinen kiistalähde), mutta myös saamaan selville hänen varhaisesta elämästään, mahdollisista kumppaneistaan, ja hänen suhteensa Grindelwaldiin.
---
Mitkä Harry Potteria ympäröivät kiistat yllättävät sinut eniten? Kerro meille kommenteista!