Harry Potterin maailmassa, jotka ovat monimutkaisia taikuuspalasia, tekevät joskus entistäkin syvemmälle Rowlingin jatkuvasta niputtamisesta kaanonin kanssa. Jotkut näistä loitsuista näyttävät esiintyvän vain kerran tai kahdesti tarinan palvelemisessa, mutta eivät ole koskaan täysin muotoillut, jättäen innokkaille faneille monia kysymyksiä oikeinkirjoituksen monimutkaisuuksista. Yksi uteliaimmista esimerkeistä tästä on Anteeksiantamattomat lupaus.
LIITTYVÄT - Harry Potter: 10 asiaa salassapitosäännöistä, jotka eivät tee mitään järkeä
Luppa ilmestyy vain yhdestä kohtauksesta läpi kirjojen, ja se mainitaan taas vain kourallinen kertaa sarjoissa ja suuremmassa franchising-sopimuksessa. Viime kädessä vannoista tiedetään vain vähän, ja osa siitä, mikä on, ei vain lisää. Havainnollistaakseni tässä on kymmenen rikkomattomia lupauksia koskevaa asiaa, joilla ei ole mitään järkeä.
10 Lupaus ei ole anteeksiantamattomat kirous
Särkymätön lupaus on pala maagista, joka vaikuttaa kyllästymiskykyisen elämän elämään pysyvästi, huipentuen kuolemaan, jos sitä ei toteuteta, ja todennäköisesti hyvin vähän hyvää, jos se on. Mutta taikuuministeriö ei ole voimastaan huolimatta luokitellut sitä anteeksiantamattomaksi kirokseksi.
Vaikka se ei tapa voweria iskuissaan, kuten Avada Kedavra, se vetoaa ja lupaa kuoleman ja poistaa vetovoimaisen kyvyn tehdä tiettyjä valintoja, jotka molemmat ovat anteeksiantamattomia. Näistä ominaisuuksista huolimatta sitä ei pidetä anteeksiantamattomana, mikä vaikuttaa hämmentävältä valinnalta.
9 Lupaus ei ole tumma taikuus
Samalla tavoin lupausta ei koskaan luokitella avoimesti kiroudeksi tai tummaksi magiaksi, sitä kutsutaan yksinkertaisesti "vannoksi". Vaikka muita kirouksia, jotka tekevät paljon vähemmän, kutsutaan "kirouksiksi", tämä loitsu näyttää olevan enemmän rituaali kuin mikään muu taika.
Vaikka on totta, että murtumaton lupaus vaatii käyttäjän suullisen suostumuksen, näyttää todennäköiseltä, että suostumus annetaan yleensä voimakkaan pakotuksen, vaaran tai tunteiden aikana, mikä tekee siitä parhaimmillaan erittäin kyseenalaisen suostumuksen. Ehkä taikuus ei toimi, jos ei ole todellista suostumusta, mutta sarjassa ei tehdä selväksi, vaaditaanko lupaus.
8 Lapsi voisi heittää sen
Yksi harvoista tapauksista, joissa puhuttamattomasta lupauksesta keskustellaan, tapahtuu, kun Ron muistaa muiston nuoruudestaan Harrylle. Siinä hän sanoo, että kun hän oli viisi, hän ja hänen hieman vanhempansa veljensä yrittivät heittää loitsun. Loitsua ei tietenkään koskaan valettu, mutta näyttää siltä, että sekä Ron että hänen isänsä, joka pysäyttivät taikuuden paljon rakkaudella, uskoivat, että se olisi mahdollisesti voinut olla.
Tällainen voimakas loitsu ei vaikuta siltä, että niin nuorten lasten pitäisi pystyä heittämään sitä, varsinkin kun koko sarjan lukijat näkevät Ronin ja Harryn vaikeuttavan heittää taikuutta.
7 Lupan mitätöinti on mahdollista, mutta epäselvää
Särkymätön lupaus ilmestyy myös Fantastic Beasts and Where to Find Them -tapauksissa, joissa oikeinkirron tyhjäksi tuleminen esiintyy. Tämä herättää monia kysymyksiä olosuhteista, jotka vaaditaan loitsun menettämiseen, mutta vastauksia ei koskaan anneta. Fantastisissa petoissa vanno kiertää tietyn yksilön tappamisen, mutta tulee tyhjäksi, koska henkilö on jo kuollut.
Mutta tämä ei selventä, onko loitsu mitätöity siinä vaiheessa, jossa sen kohde toteutettiin, vai oliko se siinä vaiheessa, kun lupauksen myöntäjä sai tiedon, että esine oli jo täytetty. Jos lupaaja ei koskaan löytänyt lupaustaan oli jo täytetty, olisiko loitsu edelleen vallassa? Sitä ei koskaan tehdä selväksi.
6 Lupaus jättää merkit, mutta vain joskus
Fantastic Beasts -pelissä Newt ja Tina ovat varmistaneet, että taikuuden jättämien armien takia on heitetty murtumaton lupaus, mutta muissa Harry Potter -kaanoneissa ei mainita lupauksesta jättävän jälkiä. Itse asiassa näyttää siltä, että jos Snape ja Narcissa, fanien koskaan todistamat aktiiviset pyörät, olisivat molemmilla yhtäkkiä ranteissaan uusia vannoihin liittyviä arpia, tämä olisi melkein varmasti pilaannut lordi Voldemortin epäilyn.
Tietenkin, että taikuutta voidaan käyttää näiden merkkien piilottamiseen, mutta miksi kaikki velhot eivät piilota niitä? Tarinassa näyttää olevan epäjohdonmukaisuus lupauksen vaikutuksista.
5 Lord Voldemort ei käytä sitä
Tämä lupaus näyttää täsmälleen sellaiselta taikuutta lordi Voldemortilta menestyvän, mutta Dark Lord ei näytä koskaan käyttävän sitä. Tuulettimet ovat katsoneet, että Voldemort olisi voinut antaa seuraajilleen lupauksen koskaan pettämättä häntä, aiheuttaen heidät kuolemaan, jos he koskaan tekivät.
Vaikka tämä ei välttämättä lopeta kaikkia petoksia kokonaan, se vähentäisi ehdottomasti kuoleman syöjien seuraamista ja loisi rakennetun rangaistuksen tavalla tai toisella. Vaikuttaa siltä, että Voldemortilla ei ole kaanonista syytä olla käyttämättä lupausta, ja silti hän ei koskaan tee hämmentävää valintaa.
4 On epäselvää, jos lupaus loppuu
Jotkut vannot ovat hyvin rajallisia, esimerkiksi vannovat tappaa toisen ihmisen, mutta toiset, jopa parissa kaanoniesimerkissä osoitetulla tavalla, ovat paljon hajanaisempia. Kirjassa Puoliverinen prinssi Severus Kalkaro vannoo suojelevansa Draco Malfoya parhaimmillaan kykyjensä mukaisesti, tietyssä, erillisessä lupauksen osassa muista lupauksistaan.
Tämänkaltainen lupaus näyttää erittäin avoimelta, ja onko Snapen pitänyt suojella Dracoa vahingoilta koko hänen luonnollisen elämänsä, on lukijoille epäselvä. Jos tällaiset hajanaiset lupaukset eivät koskaan vanhene, kuten ne näyttävät loppuneelta, tuntuu erittäin kohtuuttomalta kenenkään koskaan hyväksyvän niitä, ja Snape kuitenkin.
3 Valanpyynnöllä ei ole seurauksia
Vaikka Anteeksiantamattoman Valan lupauksella on valtava seuraus, jos he eivät noudata sanansa, niin jyrkkää lupausta pyytävällä henkilöllä ei näytä olevan mitään seurauksia. Vaikka tämä voisi olla täysin mahdollista, sillä ei näytä olevan paljon järkeä.
Muut voimakkaat loitsut vaativat paljon pyöräilijältä, ja kysymys tekevä henkilö on taikuuden hyötyjä. Ilman mitään vaikutuksia kysymiseen ja palkkiota suorittamisesta ei tunnu olevan järkevää kenellekään sitoutua murtumattomaan lupaan.
2 Valan luomiseen vaaditaan kolmas osapuoli
Valaistus on ainoa taikuuden pala, joka näyttää vaativan kolmansia osapuolia. Kaikki muu Harry Potter -universumissa paljastettu taikuus, mukaan lukien lupauksen lähin sukulainen, verisopimus, vaatii vain taikuuden sisäisiä ihmisiä toimimaan. Kuitenkin, kun kyse on lupauksesta, kumpikaan osallistuja ei näytä pystyvänsä heittämään loitsua itse.
Ei ole annettu selitystä sille, miksi kaikesta taikuudesta lupaus toimii niin eri tavalla ja miksi kumpikaan loitsuun osallistuva henkilö ei voi olla vetoaja, mutta se näyttää olevan outo outoon kaanonissa.
1 ihmiset käyttävät lupausta ehdottaa
Vaikka tämä järjen puute tulee faneista verrattuna sarjaan, ei ole mitään järkeä, että parit käyttävät murtumatonta lupausta osana avioliittoa koskevia ehdotuksiaan.
Luppa ei ole romanttinen taikuutta, vaan on sen sijaan hyvin harmahtava, puhuen kuolemasta, ei elämästä. Useimpien mielessä ei todennäköisesti ole, että kumppanin kysyminen sitoutua yhdessä elämään tai muuten. Suojaamattoman vannon käyttäminen ehdottomasti ehdottamiseen ei ole järkevä vaihtoehto missään mielikuvituksen osassa!