Elokuvayritys on paljon kuin pelaaminen. Elokuvastudioilla, jotka ovat niin jakautuneita kuin koskaan ennen, elokuvastudioilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin heittää satoja miljoonia dollareita elokuvaan ja toivoa, että se on kannattava.
Vaikka riskejä voidaan vähentää, kuten A-listan tähden palkkaaminen johtamaan tai olemassa olevan henkisen omaisuuden mukauttaminen, jopa nämä elokuvat, jotka tekevät nämä asiat, voivat usein epäonnistua. Vaikka kukaan ei halua nähdä satojen miljoonien dollarien laskevan viemäriin, on mielenkiintoista lukea siitä, mikä meni pieleen tosiasian jälkeen.
Siksi olemme täällä. Olemme päättäneet katsoa joitain viimeisimmän muistin suurimmista elokuvan flopeista ja leikata mitä meni pieleen. Joissakin elokuvissa ei kuitenkaan pommitettu vain, koska ne olivat huonoja tai vapautettiin väärään aikaan. He pommittivat hulluista, uskomattomista, järkyttävistä syistä.
Nämä elokuvat eivät ole keskimäärin huonoja vetoja. Nämä ovat pommeja, jotka räjähtivat studiojohtajien, tuottajien, ohjaajien ja näyttelijöiden edessä ja saivat kaikki osallistuvat näyttämään typeriltä pitkään myöhemmin. Seuraavat elokuvat eivät ole pelkästään pommeja, vaan surullisia Hollywoodin varoittavia tarinoita.
Tässä on 15 elokuvaa, jotka pommittivat järkyttävistä syistä.
15 haamukiristimet
Idea Ghostbusters-uudelleenkäynnistykseen vuonna 2016 oli yksinkertainen. Ota rakastettu komedia-franchising, jonka fanit ovat kuolemassa nähdäkseen paluun, laita joitain erittäin hauskoja ihmisiä, jotka vastaavat sen kirjoittamisesta ja ohjaamisesta, ja täytä näyttelijät komediaalan parhaimmilla ihmisillä. Tässä on ongelma: nuo huiput olivat naisia, jotka ilmeisesti aiheuttivat koko joukon ihmisiä Internetissä järkyttyneinä.
Vaikka jotkut uutiset nähneet väittävät, että se ei ole järkyttävää, että joukko vihaisia Internet-aloittelijoita vihaa elokuvaa, tosiasia, että Ghostbusters toimi heikosti lipputulossa, on shokki. Toki, se ei ollut suora katastrofi, jos tarkastellaan sen lipputuloja kokonaisvaltaisesti, mutta ottaen huomioon Sonyn franchising-suunnitelmat, se on aika huono. Elokuva lopulta menetti 70 miljoonaa dollaria, ja Sony on sittemmin peruuttanut kaikki jatkosuunnitelmat.
14 Kummitus kuoressa
Hollywood ja kiistat kulkevat käsi kädessä, ja kuten kuuluisa sanonta kuuluu, huonoa lehdistöä ei ole. Olemme kuitenkin valmiita panostamaan siihen, että kuka tahansa, joka sanoi, ettei kuullut Ghostin Shellissä ympäröivästä kalkkisivasta kiistasta, he eivät varmasti pitäneet kiinni riittävän kauan nähdäkseen, että elokuva menetti 60 miljoonaa dollaria lipputoimistossa aikaisemmin tänä vuonna..
Ehkä jos Ghost in the Shell ei olisi kuuluisa mangasarja aasialaisen sankaritarin kanssa, se olisi rakastanut Scarlett Johanssonin ajatusta loistavassa pukuissa, joka putosi rakennuksista futuristisessa ympäristössä. Loppujen lopuksi Johansson on yksi pankkimaailmallisimmista naistähteistä maailmassa, ja rakastettuun sarjakuvaan perustuva sci-fi on melkein tekosyy tulostaa rahaa.
Silti yleisö kapinoi heti siitä hetkestä lähtien, kun Johansson oli valettu, ja myrsky päästi vain kovemmalle lähempänä elokuvan julkaisua. Lopulta kiista jätti yleisön teattereiden ulkopuolelle, mikä on tehnyt Ghost in the Shellistä yhden vuoden 2017 suurimmista flopista.
13 47 Ronin
Ensimmäisen kerran ohjaaja Carl Rinschin avustamana 47 Ronin tuotiin maailmaan mustan listan käsikirjoituksena, jonka on kirjoittanut Chris Morgan Fast and Furious -fransseista. Vihreällä jännityksellä, että elokuva voisi olla seuraava Viimeinen samurai, elokuva lopulta loputtiin käsistä.
Rinsch halusi lisätä elokuvaan lisää japanilaisia näkökohtia. Huolestunut siitä, että tehtiin arthouse-aasialainen elokuva, joka ympäröi sellaista legentaa, jota länsimaiset yleisöt eivät tienneet, studio työnsi taaksepäin ja yritti tehdä elokuvasta amerikkalaisempaa.
Seurauksena valkanevat kiistat alkoivat, kun ihmiset huomasivat, että Keanu Reeves oli tähti, eikä elokuva koskaan toipunut. Elokuvan tullessa aikaan yleisö ei tiennyt mitä he saavat ja he eivät ymmärrettävästi odottaneet iskutakin, koska Reeves ei ollut nähnyt suurta budjetti-elokuvaa monien vuosien ajan.
Lopulta kaikki, jotka osallistuivat 47 Roniniin menetettyyn - elokuva ei ollut koskaan tarpeeksi amerikkalainen tai aasialainen mistään yleisöstä. Se menetti huikeat 175 miljoonaa dollaria, joten se oli kaikkien aikojen suurimpia elokuvan floppeja.
12 Olemme ystäviäsi
We Are Your Friends -sivustolla oli vain 6 miljoonan dollarin budjetti, joten tässä mielessä se ei olisi voinut menettää niin paljon rahaa. Elokuvassa on kuitenkin kaikkien aikojen alhaisimmat aukot julkaisua varten, joka esitetään yli 2000 teatterissa.
Jotkut sanovat, että olemme ystäviäsi pommitettiin, koska se ei yksinkertaisesti ollut kovin hyvä, kun taas toiset sanovat, että Zac Efron ei ollut tarpeeksi iso tähti oman elokuvansa johtamiseen. Tässä on totuus: elokuva oli elokuva EDM-yhteisöstä, eikä sitä millään tavalla markkinoitu EDM-yhteisöön.
Oli kuin studiopäälliköt kuulisivat, että EDM oli iso ajankohtainen asia, ja päättivät yrittää ansaita rahaa siitä, paitsi että he eivät katsoneet ansaitsevansa rahaa ihmisille, jotka olivat EDM: ssä.
11 Marsin tarvitsee äidejä
Oli aika, jolloin kaksinkertainen Akatemian palkinnon voittaja Robert Zemeckis vietti koko ajan ImageMovers-yrityksen kautta liiketaloudellisten animaatioelokuvien tuottamiseen. Sitten oli aika, jolloin Zemeckisin oli lopetettava tämän tekeminen ja siirryttävä takaisin elokuviin, joissa pääosissa on oikeita ihmisiä. Silloin Marsin tarpeessa olevat äidit floppasivat.
Niille, jotka eivät tiedä, Mars Needs Moms oli lapsille suunnattu Disney-elokuva. Otetaan realistinen, kaikki Disneyn tekemä animoitu lastenelokuva tuottaa heti miljardin dollarin. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut Mars Needs Moms -sovelluksen kanssa.
Huolimatta yleisesti heikosta markkinoinnista, liiketaloudellista elokuvaa pidettiin ”omituisen kammottavina” melkein kaikkien nähden. Kuollut silmät, sarjakuvahahmoihin siirretty fotorealistinen animaatio ja järjetön tarina, Mars Needs Moms menetti Disneylle 70 miljoonaa dollaria ja sai Disneyn luopumaan kaikista tulevista projekteista ImageMoversilla.
10 Ben-Hur
On outoa, että studiot rinnastavat edelleen miekka- ja sandaalieposiot lipputoimiston rikkauksiin, kun yksikään heistä ei ole onnistunut Gladiatorin jälkeen vuonna 2000. Totta, siitä lähtien on ollut kourallinen kunnollisia bruttoja, mutta Ben-Hurin kaltainen elokuva tehtiin sytyttää lipputulot ja tämä on täysin päinvastainen tapahtuneelle.
Shokeri asia Ben-Hurin 120 miljoonan dollarin tappiosta ei ole niin suuri, että se tehtiin huolimatta ylivoimaisesta todistuksesta siitä, että miekka- ja sandaalieposet eivät menestyneet hyvin, mutta että sitä markkinoitiin voimakkaasti nuorelle yleisölle, joka ei vain " t hoito.
Kukaan alle 30-vuotias henkilö ei tiedä alkuperäisestä Ben-Hur -elokuvasta, minkä seurauksena uusinnan olemassaoloon tuonut IP oli alusta alkaen melko arvoton. Lisää valtava budjetti ja surkea arvosteluita, ja olisimme yllättyneitä nähdä toisen tämänkaltaisen eeposen pitkään.
9 Yksinäinen Ranger
Johnny Depp herättää kiistoja monista syistä, mutta The Lone Ranger -tapauksessa kyse oli kalkuttavasta kiistasta, joka upotti tämän perheseikkailun toiveet. Huolimatta ohjaaja Gore Verbinskin vaikuttavista sarjakappaleista ja voimakkaasta markkinointipyrkimyksestä, Disney-elokuva epäonnistui vakuuttaen maailmalle, että Johnny Deppin pukeutuminen alkuperäiskansalliseksi ei ollut uskomattoman tuntematon.
Vaikka boikotit varmasti upottivat tämän elokuvan toiveet, Lone Rangerin epäonnistuminen rypistyi myös Disneyn läpi, ja muutosten mukaan tuottaja Jerry Bruckheimer menetti viimeisen leikkauksensa Karibian uusimman Pirates-elokuvan elokuvalle. Vaikka Johnny Depp tekee edelleen omituisia elokuvia, joissa hän käyttää tonnia hassuja naamiointeja, on ajateltava, että tämä 190 miljoonan dollarin tappio vie hiukan.
8 taistelulaivaa
Kun Hasbro ja Universal Studios allekirjoittivat sopimuksen tehdä joukko elokuvia, jotka perustuvat lautapeleihin, koko maailma nauroi. Jotkut kuitenkin uskoivat, että tämä saattaa olla fiksu idea, kun otetaan huomioon Transformersin menestys.
Ensimmäisenä kaupassa oli Battleshipin mukauttaminen, mieletön merivoimien-sota-muukalaisten toiminta-isku, joka ei ollut läheskään niin paha kuin se voisi olla. Vaikka elokuvan nimi tunnustaminen, siteet massiivisesti menestyneisiin Transformersiin ja kesäkeskuksen päättymispäivään huolimatta, elokuva on vaurioitunut.
Syy? Up-and-comer Taylor Kitsch ei ilmeisesti ollut up-and-comer, vaan sen sijaan massiivinen turn-off yleisöille, ja meillä ei ole aavistustakaan miksi. Kuumatta kuvansa Tim Rigginsinä hämmästyttävässä Friday Night Lights -tapahtumassa, Hollywood oli kiinnittänyt Kitschin seuraavaan A-listan tähtiin, mutta ilmeisesti ei kysynyt elokuvan yleisöltä, kuinka he suhtautuivat häneen.
Kun Battleship kärsi 80 miljoonan dollarin tappion, yleisö vastasi sanomalla "ei kiitos" Taylor Kitschille ja "lopeta kaikki Hasbro-elokuvat." Seurauksena Clueen ja Candylandin jäljellä olevat suunnitellut lautapelisovitukset romutettiin.
7 John Carter
Jos olemme oppineet jotain Battleshipista, Taylor Kitsch saattaa olla myrkkyä. John Carter -elokuvan ongelma oli kuitenkin se, että he eivät oppineet tätä oppituntia, koska taistelulaiva tuli esiin kolme kuukautta John Carterin jälkeen. Seurauksena Taylor Kitschillä oli erittäin huono vuosi ja John Carter sai lahjakas Pixar-ohjaaja Andrew Stanton näyttää erittäin huonolta.
Ehkä ei ole reilua kiinnittää kaikkea Kitschiin, mutta kun kaksi korkean profiilin elokuvaa leijuu surkeasti vain kolmen kuukauden välein, sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa katsoa tähtiä. Kitsch demotettiin nopeasti B: hen, minkä jälkeen C-listan tila heti kahden floppinsa jälkeen.
Valitettavasti oli liian vähän liian myöhäistä John Carterille, joka huolimatta siitä, että perustui rakastettuun tieteeseen oikein, menetti Disneylle paljon rahaa. Kuinka paljon rahaa kysyt? Tarpeeksi yhdelle tämän luettelon suurimmista häviäjistä. Jotkut arvioivat tappioksi 200 miljoonaa dollaria.
6 Enderin peli
Enderin peli on aika hyvä elokuva, joka perustuu melko hyvään sci-fi-romaaniin, jonka on kirjoittanut aika kamala kaveri. Valitettavasti nämä kaksi ensimmäistä asiaa eivät riittäneet ansaitsemaan rahaa Harrison Fordin ja Asa Butterfieldin pääosissa olevalle elokuvalle, koska kaikki olivat liian keskittyneitä Orson Scott Cardiin, homofobiseen bigottiin, joka kirjoitti kirjan jo vuonna 1985.
Kun sana saatiin selville Orson Scott Cardin poliittisista vakaumuksista, elokuvan boikotteja kutsuttiin, ja seurauksena studio lupasi, että Card ei hyötyisi elokuvasta ollenkaan. Lionsgate tiesi, että heidän täytyi säästää sijoituksiaan, yritti jatkaa kiistanalaisuuttaan etääntymällä kirjailijasta ja järjestämällä elokuvalle ensi-iltaesityksen kerätäkseen rahaa LGBTQ-syihin.
Silti Orson Scott Card levitti vihaaan, ja ihmiset, jotka muuten olisivat nähneet elokuvan, pysyivät poissa kaiken lisääntyneen huomion ansiosta. Tämä on joko oppitunti studioille, joissa ei koskaan käsitellä kiistoja, tai yksinkertaisesti lopettaa kamalalaisten teosten mukauttaminen. Kumpi toimii.
5 Pluuto Nashin seikkailut
Vuonna 2002 Eddie Murphy oli yksi planeetan parhaimmista elokuvatähdistä. Sitten hän yritti poistua planeetalta pelaamalla astronauttia Pluto Nashin seikkailuissa. Koko asia ei mennyt niin hyvin läpi - elokuva on kaikkien aikojen suurimpia lipputulot.
Vaikka elokuva ei melkein menettänyt 200 miljoonaa dollaria, jonka John Carter teki, Pluto Nash teki vain 7 miljoonaa dollaria 120 miljoonan dollarin budjetilla, mikä on 95%: n nettotappio. Syynä tähän valtavaan shokkiin on se, että markkinointitiimin olisi pitänyt ymmärtää, että jotta yleisö näkee elokuvan, heidän on tiedettävä, mistä se oli kyse. Viisitoista vuotta myöhemmin meillä ei vieläkään ole aavistustakaan siitä, mitä Pluto Nash tarkoitti.
Ilmeisesti markkinointiryhmä ajatteli, että Eddie Murphyn hämmentyneet kasvot julisteella olivat tarpeeksi. Se ei ollut.
4 työpaikkaa
Sen jälkeen kun sosiaalisesta verkostosta tuli tämän sukupolven elokuva, oli paljon toivoa, että Jobs olisi pseudo-jatko, jota kaikki halusivat. Käsikirjoittaja Aaron Sorkinin ja ohjaaja David Fincherin raportit toisesta ryhmästä kuitenkin saapuivat ja menivät samoin kuin tähdet Leonardo DiCaprio ja Christian Bale.
Loput menivät sivuttain sieltä, koska surullisen Sony-hakkeri paljasti yleisölle kaikki levottoman tuotannon sisäiset toiminnot, ja kun elokuva ilmestyi, kukaan ei ollut kiinnostunut näkemään sitä, mitä pidettiin pienempänä tuotteena kuin mitä olisi voinut olla..
Sony Pictures -pääministeri Amy Pascal tiesi vaikeuksista, joita hän oli joutumassa Jobsiin, ja tunnusti ilmoittautuneen, että elokuva voi pudota, mutta hän tiesi myös, että hän näyttäisi naurettavalta, jos hän ei tee sitä vihreäksi.
Elokuvan ohjasi Danny Boyle ja se osoittautui uskomattomaksi, mutta siihen mennessä kukaan ei välittänyt. Tähti Michael Fassbender ei ollut silti tunnettu hyödyke, eikä elokuvan omituinen rakenne ollut helppo myydä. Lisää tähän kaikki ongelmat, joita elokuvalla oli edeltävässä tuotannossa, ja Jobs siirtyi siitä, että olit varma asia Oscarissa, etten voittanut yhtäkään luokkaa.
3 RIPD ja vihreä lyhty
On vuosi 2017 ja Ryan Reynolds on kaikki mitä kaikki haluavat olla. Jos katsomme kuitenkin muutaman vuoden taaksepäin, niin se ei aina ollut näin (yhdelle) maailman suosituimmalle kanadalaiselle Ryanille.
Kaikki alkoi vuonna 2011, kun Green Lantern oli kaikkea mitä ihmiset toivoivat, että ei olisi. CGI-ylenmääräinen ja johdonmukaisen tarinan puuttuva DC-hahmo putosi debyyttinsä tasaisilla kasvoillaan, ja maailma syytti Reynoldsia.
Sitten tuli RIPD vuonna 2013, elokuva, joka maksoi yllättäen 130 miljoonaa dollaria ja tuotti takaisin vain 49 miljoonaa dollaria, koska, tiedätkö, maailma oli sairas Ryan Reynoldsista ja hänen hyvännäköisistä kasvoistaan ja sarkastisesta, hauskasta asenteesta. Kukaan ei halunnut nähdä hänen johtavan elokuvaa, ja seurauksena nämä kaksi suuren budjetin epäonnistumista laskivat hänen kannansa dramaattisesti.
2 huomenna
Edge of Tomorrow on hieno elokuva, ja on häpeä, että se floppasi, koska Hollywoodilla ei ole mitään mahdollisuuksia tehdä jotain uudestaan. Toimintaelokuva, jonka pääosissa olivat Tom Cruise ja Emily Blunt, oli fiksu, omaperäinen ja hauska, mutta yleisö ei tullut näkemään sitä, kun heillä oli mahdollisuus. Tämä johtui siitä, että Warner Bros. ei tiennyt kuinka selittää elokuvan otsikko.
Noin yhtä järkyttävää syytä elokuvan huonoon suoritukseen kuin mikä tahansa, niin suuri osa elokuvan markkinoinnista suuntautui yleisön kouluttamiseen juuri siitä, mitä otsikon Edge of Tom tarkoittaa. Soita meille hulluksi, mutta luulemme, että ehkä parempi siirto olisi ollut antaa elokuvan puhua puolestaan, mutta niin ei tapahtunut. Warner Bros oli pakkomielle otsikosta, että he ampuivat itsensä toistuvasti teatterin vapautuksen yhteydessä.
Tunnetaan myös otsikkolinjan, Live. Kuole. Toista., Edge of Tomorrow kärsii edelleen huonosta markkinoinnista huolimatta siitä, että se on hyvä elokuva. Ilmeisesti positiivinen kriittinen vaste riitti Warner Bros: n haluamaan antaa konseptiin uuden kuvan; jatko nimeltään Live Die Repeat And Repeat on parhaillaan töissä.
1 Haastattelu
Tähän mennessä kaikki tietävät haastattelusta, ja on hyvä mahdollisuus, että lapset oppivat sen julkaisemisesta oppikirjoissa tulevina vuosina. Hämmästyttävä saavutus ottaen huomioon, että elokuva on yksinkertaisesti Seth Rogenin ja James Francon komedia. Näin tapahtuu, kun elokuvasi melkein alkaa WWIII.
Koska Sony Hackin ja koko joukon muiden vastatoimenpiteiden aloittaminen tarkoitti elokuvan pitämistä poissa yleisöstä, haastattelu pidettiin teattereiden parissa muutama päivä ennen julkaisua, kun Sony vetäytyi Pohjois-Korean vaatimuksiin. Tämä johti lopulta siihen, että presidentti Obama tuomitsi Sonyn toiminnan - hämmästyttävä tosiasia ottaen jälleen huomioon, että tämä on tyhmä Seth Rogen -elokuva - ja Sonyn piti miettiä, miten he olisivat hoitaneet elokuvan julkaisun.
Lopulta haastattelu julkaistiin vain kourallisessa pienessä teatterissa, koska suuret ketjut kieltäytyivät näyttelemästä elokuvaa oikeusjuttujen vuoksi. Sony asetti elokuvan verkko-VOD-alustoille ja lopulta Netflixille, mutta komedia päätyi kovaan räpyttelyyn, koska siihen mennessä ihmiset ymmärsivät, että se ei vain ollut tarpeeksi hyvä elokuva, joka olisi perusteltavissa lähellä maailmanlaajuista katastrofia.
-
Mitkä näistä elokuvista olivat järkyttyneimpiä nähdäksesi flopin? Onko mielestäsi ansainnut parempaa? Kerro meille kommenteista!