Incredibles 2 -ohjaaja Brad Bird selittää, miksi hän päätti olla toteuttamatta aikahyppyä Pixarin kahden supersankarielokuvan välillä. Vaikka on kulunut pitkät 14 vuotta siitä, kun yleisö näki Parr-perheen viimeksi valkokankaalla, odotettu jatko jatkuu edeltäjänsä lopettamasta kohdasta. Avajaissarjassa Incredibles taistelee roistoa Undermineria vastaan ennen kuin käsittelee valinnan todellisia seurauksia. Loppujen lopuksi tämä on maailma, jossa ehtoolliset ovat edelleen laittomia.
Alkuperäisten Incrediblesin loppua ei ehkä ole alun perin suunniteltu toisen elokuvan ponnahduslautana, mutta se on itse asiassa täydellinen johto seurannan kertomukseen. Vaikka voi olla ollut hauskaa nähdä hahmojen vanhemmat versiot (mukaan lukien aikuisten versiot lapsista), Bird tiesi kehityksen alkuvaiheessa, että hän halusi pitää kertomuksen samalla aikakaudella kuin ensimmäinen erä.
Aiheeseen liittyvä: The Incredibles 2 ei ole käteisnappaan jatko
Screen Rantilla oli tilaisuus vierailla Pixar Animation Studiosissa Incredibles 2 -päivänä aiemmin tässä kuussa, ja lehdistötilaisuuden aikana Birdiltä kysyttiin valinnasta sijoittaa kaksi elokuvaa hyvin lähelle toisiaan aikajanalla. Hän myönsi, että hän piti hetkeksi kaikkien ikääntymistä, mutta koki sen, että Incredibles-tuotemerkki menettäisi osan pääideastaan, jossa kukin hahmo edustaa erilaista perheen puolta:
Miesten odotetaan aina olevan vahvoja, joten minulla oli Bobilla erittäin voimaa. Äitejä vedetään aina miljoonaan eri suuntaan, joten minulla oli hänen joustavuutensa. Teini-ikäiset ovat epävarmoja ja puolustavia, joten minulla oli Violetilla voimakenttiä ja näkymättömyyttä. Kymmenvuotiaat ovat energiapalloja, joita ei voida pysäyttää. Ja vauvat ovat tuntemattomia. Ehkä heillä ei ole voimia, ehkä heillä on kaikki valtuudet - emme tiedä. Sitä Jack Jack oli; hän oli näennäisesti perheen normaalin jäsen ja sitten Incrediblesin lopussa huomaat, että hän on villi kortti ja hän on eräänlainen Sveitsin armeijan voimaveitsi. Ja se muistuttaa minua tavasta, jolla vauvat voivat tarttua kieleen todella helposti ja mukauttaa niitä helposti. Tuo ajatus muuttuu, jos ikäsi hahmot vanhemmiksi, ja oivallus noihin elinaikakausiin ja näihin näkökulmiin katoaa, kun vanhenet ne.En ole kiinnostunut korkeakouluikäisestä Jack Jackista, en vain.
Sen lisäksi, että hahmodynamiikka pysyy samana, päätös olla tekemättä aikahyppy on hyvin luonnollinen jatko yhdelle harvoista The Incrediblesistä jäljellä olevista roikkuvista säikeistä. Alkuperäisessä elokuvassa ei koskaan ollut kohtausta, jossa supersankareita kieltävä laki kumottiin, ja nyt jatko voi käsitellä tätä ongelmaa suoraan. Kuten edellä todettiin, Parrs päätti tietoisesti taistella kaatuneita vastaan, joten on järkevää nähdä tapahtuman laskeutuminen Incredibles 2: n avaintekijäksi. Ensisijaisessa juonessa Elastigirl rekrytoidaan olemaan etualalla aloitteessa, joka toivottavasti tehdä ehtoollisista taas lailliset, pitämällä hänen tehtävänsä tärkeänä. Lintu olisi helposti voinut muuttaa lakia joissakin käsikirjoitusteksteissä vuosia myöhemmin tapahtuvassa jatko-osassa, mutta nähdessään vaivaa, jolla muutettiin yleisöä ''Supperien käsityksellä on potentiaalia olla erittäin mielenkiintoinen kertomus - sellainen, jota genreissä nähdään harvoin.
Monet katsojat ovat myös samaa mieltä Birdin kanssa siitä, että korkeakoululainen Jack Jack ei ole kovin houkutteleva. Osa Incredibles 2: n huumorista on peräisin Mr. Incredible -alueen juonesta, joka on kotona pysyvä isä, joka käsittelee kaikkia kolmen lapsen tarkkailemisvelvollisuuksia kolmesta eri ikäryhmästä. Kuten tiedämme ensimmäisestä elokuvasta ja jatko-osasta, Jack Jack ei ole tavallinen taapero - ja vauvat ovat tyypillisesti kourallinen normaaleissa olosuhteissa. Kaiken kaikkiaan Incredibles 2: n pitäisi olla hyvä aika elokuvissa tänä kesänä.