Hobbs & Shaw on osittain onnistunut kehittämään Fast & Furious -ominaisuutta, mutta kuitenkin enimmäkseen se tuntuu The Rockin brändäysharjoitukselta.
Nopeat ja raivokkaat -elokuvat saivat uuden elämän, kun he lisäsivät Dwayne Johnsonin sekoitukseen vuonna 2011. Monin tavoin The Rock sopi täydellisesti yhteen röyhkeään franchising-toimintaan ja sen tutkimiseen monikulttuurisesta veljeydestä. Nyt hänen paljon julkistetun, Vin Dieselin kanssa käydyn törmäyksen jälkeen The Furiousin kohtalo, Johnson ja hänen kuljettajansa Jason Statham otsikoivat oman spinoffinsa nimeltä Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - projekti, joka ellei muuta, säilyttää sarjan ylpeän perinteen siitä, että ei voida tyytyä johdonmukaiseen otsikkojärjestelmään. Hobbs & Shaw on osittain onnistunut kehittämään Fast & Furious -ominaisuutta, mutta kuitenkin enimmäkseen se tuntuu The Rockin brändäysharjoitukselta.
Hobbs & Shaw seuraa Johnsonin Luke Hobbsia, kun diplomaattisen turvallisuuspalvelun edustaja palkataan salaiseen operaatioon, joka yhdistää hänet vannottuun vihollisuuteensa: Britannian erikoisjoukkojen salamurhaajasta palkattu palkkasoturi Deckard Shaw (Statham). Kummankin tehtävänä on löytää Shawn sisar Hattie (Vanessa Kirby), MI6-agentti, jonka väitetään varastaneen erittäin vaarallisen biologisen aseen. Kuitenkin, kun he saavat tietää, että Hattiea metsästää myös Brixton (Idris Elba) - kybergeneettisesti tehostettu terroristi, joka työskentelee voimakkaan rikollisjärjestön hyväksi - pari tajuaa vähitellen, että heidän on haluttava tai ei, heidän on tehtävä yhteistyötä, jos he haluavat. '' pelastan maailman.
Kirjoittanut pitkäaikainen Fast & Furious -arkkitehti Chris Morgan ja Drew Pearce (jolla on kyllä hauskaa, sillä hänellä on aikaisempaa kokemusta kirjallisesti kybergeneettisesti parannetuista hahmoista Iron Man 3 -työnsä ansiosta), Hobbs & Shaw ei ole onnistunut kehittämään konseptiaan. tyydyttäväksi elokuvakokemukseksi. Se yrittää siirtää aiempien Fast & Furious -elokuvien perheiden teemat yhdistämällä Shawn taustatarinan ja selittämällä, miksi Hobbs kehitti yksinäisen susi-mentaliteettiaan, mutta näin tekemällä elokuva sekoittaa Shawin jatkuvan muutoksen kostonhimoisesta pahasta kaveriksi väärin ymmärretyksi antiheroksi ja kirjoittaa mutkikkaasti. Dominic Toretto ja hänen miehistönsä ovat poissa kuvasta, kun kyse on Hobbsin tarinasta. Elokuva yrittää samalla tavoin antaa Hobbsille ja Shawlle oman miehistönsä tulevia seikkailuja varten,mutta hahmot (jotka tekevät vain ylistettyjä cameoja) tulevat pois innoittamattomista hiilikopioista päälinjan Fast & Furious -luettelosta. Samoista syistä Hobbs & Shaw näyttää olevan vähemmän kiinnostunut Fast & Furious -universumin laajentamisesta ja enemmän kuin laskennallinen yritys muovata - tai, vähemmän ystävällisesti sanottuna, varastaa - Johnsonin franchising.
Jopa toiminta ja asetetut kappaleet ovat yllättäen jonkin verran hämmentäviä Hobbs & Shaw -sarjassa. Ohjaaja David Leitch (Atomic Blonde, Deadpool 2) tuo joukon hänen nyt tunnistettavia visuaalisia allekirjoituksiaan pöydälle - mukaan lukien mieluummin neon "biseksuaali" -valaistus yösekvensseissä ja kylmemmät metalliset sävyt päivällä - ja tulokset ovat yleensä tyyliteltyjä, mutta tällä kertaa hieman johdannaisia. Pienemmät taistelukohtaukset ovat kuitenkin jotain sekalaista; Vaikka joukko yksi-yhteen-ryömiä ammutaan ja muokataan selkeällä, kineettisellä John Wick -tyylillä, toiset ovat odottamattomasti hämmentyneitä tai luottavat epäselvään epävakaaseen kameratyöhön saadakseen asiat näyttämään jännittävämmiltä kuin ne ovat. Hobbs &Shaw jopa taputtaa itseään selälle käytännön temppujensa vuoksi heittämällä viestin siitä, kuinka todelliset ihmiset aina trumpetoivat tekniikkaa. Se tulee metatekstisenä kritiikkinä erityisesti moderneille supersankareille, mutta näyttää silti tekopyhältä, kun otetaan huomioon, että Fast & Furiousista on tullut yhä enemmän CGI-polttoaineena toimiva "supersankareiden" franchising viimeisen kymmenen vuoden aikana (ja Hobbs & Shaw ei tee mitään tämän kääntämiseksi) trendi).
Tämä ei tarkoita sitä, ettei täällä olisi hauskoja toimintahyökkäyksiä tai uusia hahmoja, eikä Hobbs & Shaw ole täysin persoonaton; Itse asiassa kohtaukset, joissa Hobbs palaa takaisin lapsuudenkotiinsa Samoaan, ovat lähinnä parhaiden Fast & Furious -elokuvien tuttua melodraamaa vastaavia ennen sitä ja antavat Johnsonille mahdollisuuden edustaa tosielämän perintöään suurella näytöllä pääosin mielekkäällä tavalla. Samaan aikaan muina aikoina Hobbs & Shaw esiintyy parhaana live-action GI Joe -elokuvana, jota The Rock ei koskaan saanut tehdä sen jälkeen, kun hänen yrityksensä ottaa johtoasema kyseisessä kiinteistössä epäonnistui. Kokonaisuutena se on kuitenkin aivan liian paljon yritystuotetta, joka yrittää antaa faneille enemmän mitä hän ajattelee haluavansa (olipa kyseessä Johnson yksinkertaisesti itsensä pelaaminen tai hölmöpuhuva Statham typerys),mutta vähentyneeseen tuottoon. Ja lopulta jopa lahjakkaat hahmonäyttelijät, kuten Elba ja Kirby, kykenevät vain ruiskuttamaan niin paljon elämää pahviohuisiin rooleihin, joihin he ovat täällä satuttaneet.
Kaiken kaikkiaan Hobbs & Shaw ohjaa hyväksyttävällä tavalla elokuun menestystarina, mutta se ei edusta yhtä hyvin Universalin halua kehittää useita Fast & Furious -hahmoja itsenäisiksi elokuviksi. Rockilla on tällä hetkellä erillinen tuotemerkki tässä urassa, ja se on soveltanut sitä menestyksekkäästi muihin IP-osoitteisiin viime vuosina, mutta tässä lopputulos osoittaa hänen lähestymistavansa rajoitukset ja jos mahdollista, kuvaa kuinka kiinteä Vin Diesel ja hänen ydin Fast & Raivoissaan perhe on todella franchising-palvelussa. Tietysti, jos fanit päättävät, etteivät he ole vielä kiinnostuneita Hobbs & Shaw -alaryhmästä, ei ole kuin Johnson satuttaa tulevaisuudessa työtä.
PERÄVAUNU
Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw soittaa nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se on 137 minuuttia pitkä ja se on luokiteltu PG-13: ksi pitkittyneiden toiminta- ja väkivaltaisuuksien, vihjailevan materiaalin ja jonkin verran vahvan kielen vuoksi.
Arvostelu:
2.5 out of 5 (Melko hyvä)