"Mikä se oli?"
Tämä on viimeinen rivi Joss Whedon -elokuvassa, Serenity. Sitä voidaan soveltaa myös uuteen Joss Whedon -näyttelyyn, Dollhouse- esitykseen, jonka FOX näyttää vaikuttaneen voimakkaasti siitä, mitä voin kertoa.
Kuvittelen lopullisen linjan olevan jotain, jonka Joss huomaa jatkuvasti kysyvän aina, kun joku studiosta haluaa muuttaa näkemystään. Ja vaatii vahvan luonteen, jotta miehen visio, jossa hän on työskennellyt kovasti, joutuu mukautetuksi.
VAARA, VAARA: POISTA SPOILER-HÄLYTYS OSA: "Huolimatta studion häiriöistä" tauon jälkeen.
Vaikka Dollhouse-luokitukset ovat olleet kiertäviä, lasku näyttää hidastuneen: arviolta 4,42 miljoonaa katsojaa virittyi viime perjantaina lähetykseen. Vaikka tämä Dollhouse-ajatus olisi voinut syntyä Joss Whedonin mielestä, tämä ei ole ollut hänen esitystyyliään toistaiseksi.
Joss Whedon itse sanoo, että ensimmäiset jaksot olivat vauvan askeleita ja että tulevat jaksot "Man on the Street" (esillä 20. maaliskuuta) ja "Needs" (3. huhtikuuta) edustavat vahvempaa näkemystä siitä, mitä hän itse pitää näyttelystä. Toivon niin.
Jos aion lukea tämän ja muiden artikkelien rivien välistä, sanoisin, että esitykseen on sekoitettu melko huonosti jostakin muusta näkökulmasta. Itse asiassa ensimmäiset 5 jaksoa olivat enemmän FOX: lta kuin itse Whedonilta, koska ne muotoiltiin FOX: n sanelussa … ei … oikeastaan … FOX sekoitettiin Whedonin esitykseen. Kyllä, tuskin voin uskoa sitä itse. (Raskas annos sarkasmia tippuu näytöltäni juuri nyt.)
Omat vihjeeni FOXin häiriöön
En tarvinnut kenenkään kertovan minulle, että FOX työnsi sormensa Jossin evästepakkaukseen.
Joss Whedonin tyyli ei koostu voimakkaasti kiillotetuista, sukupuolihahmoista kuvista naisista. Itse asiassa hän antaa heille valtuudet, ei heikennä heitä halpojen seksihahmojen avulla, jotka häiritsevät tarinaa. Joko se tai hän tappaa heidät (IE: Cabin In The Woods).
Buffy The Vampire Slayer tai sen spin-off-enkeli, kaikki eivät olleet jalkoja ja paljaita midriffeja. Tohtori Horrible's Sing Along Blog -blogilla ei ollut ihon yliannostusta. Ja Firefly- tai Serenity-sivustossa sukupuolihakua ehdotettiin muodista luokittain hienovaraisesti kuumalla Morena Baccarinilla (Inara), kun taas Summer Glau on vain itsestään selvä: kuuma.
Silti kun otetaan huomioon, kuinka paljon ihoa on työnnetty Dollhouse-ruudulle, tuntuu siltä, että FOXilla ei ollut minkäänlaista uskoa Whedoniin, kun he yrittivät tarttua mies katsojaan kaikin mahdollisin tavoin rajojen sisällä. Kiitos jumalalle, rajoja on! Joko niin, tämä FOXin tuote ei voi olla hänen tekonsa … siitä olen varma, ei väliä mitä hän sanoo haastatteluissa.
Jaksojen järjestys jälleen kerran?
Jälleen kerran jaksojen järjestys on jonkinlainen ongelma. Jaksojen järjestys näyttää olevan kyseenalainen, kun törmän lukuisiin sivustoihin, joissa ihmiset huomauttavat, kuinka jaksojen numerointi ei ole yhdenmukaista heidän lentopäivämääränsä kanssa. On väitetty, että jaksot on kirjoitettu siten, että järjestyksellä ei ole merkitystä tuuletuksessa. Hyvää ajattelua Joss !!!
Studio-häiriöistä huolimatta
Jaksotilauksesta huolimatta Dollhouse hämmentää silti minua. Aktiivisten aineiden lähtökohta on outo; prosessit, miten he ohjelmoivat vaikuttavia aineita, ovat outoja, ja heidän yksinkertaisuus olemassaolonsa tehtävien välillä vain säätää minua. Tavallaan muistuttaa minua joistakin päivistä, joita minulla on ollut!
(ALOITA Spoileri)
Meillä on Nukkekoti. meillä on aktiivinen renegaatti Alfa (Alan Tudyk), joka alkaa pahentaa pahentumistaan. Meillä on turvallisuuspäällikkö Laurence Dominic (Reed Diamond), jonka huolenaiheet ohjaavat hänen tekojaan salakavalasti, kuten näimme viime viikolla. Nyt olemme äskettäin saaneet selville, että heillä on kuvassa voimakas poliitikko. Ja mielenkiintoisin näkökohta on, että Echo (Eliza Dushku) alkaa muistaa asioita.
(LOPETA SPOILER)
Esitys on mielenkiintoinen, mutta ei tarpeeksi mielenkiintoinen nukkumaan valtavasti katsojia. Aion käyttää jälkilasejani ja tehdä arvailuja siitä, mitä olisin tehnyt, jotta esitys olisi sulavampi tai mielenkiintoisempi matkan aikana.
Kuinka voin korjata sen? (Jos minulla olisi mahdollisuus)
Ensinnäkin, en olisi lyönyt katsojaa eteenpäin Nukketalolla. Olisin keskittynyt aluksi Echon tehtäviin. Tarkoitan, tule, katsojat eivät saaneet sitä oman pahimman viholliseni kanssa, ja se käsitteli vain kahta persoonallisuutta.
Seuraavaksi olisin esittänyt Echon ohjaajan Boyd Langtonin (Harry Lennix) ja outon tavan, jolla hän aina tunnistaa hänet.
Kolmannessa jaksossa olisin esittänyt prosessin asiakkaan palkkaamisesta Echon. Tässä vaiheessa haluaisin lisätä FBI-agentin Paul Ballardin (Tahmoh Penikett) etsimään tätä kadonneen ihmisen.
Sen jälkeen olisin esittänyt Dollhouse, prosessit ja sitten kaikki viitta-tikari-yritysjutut (IE: Alpha).
Mutta se olen vain minä. Olen kiinnostunut Nielsen-perheistä ja heidän kyvyttömyydestään imeä monimutkaisia yksityiskohtia, ja olisin kerrostanut tämän tarinan hitaammin kuin se oli.
Merkillä vai mitä? En koskaan halua sanoa, että yritän toistaa Joss Whedonin. Ei, ei miten! Minulla on vain hauskaa ajatella. Mitä mieltä olet siitä, kuinka huonosti Dollhouse pärjää suorissa katseluarvioissa? Onko se FOX vai onko se näyttelyn lähtökohta?
Jos sinun pitäisi valita yksi, mikä se olisi? En sano, että se on yksi TAI toinen, mutta vain huvin vuoksi. Ja olkaa hyvä, ihmiset, pidetään kiukku hauskoihin juttuihin! Meillä kaikilla on näkökulmia jaettavaksi, ja niiden näkeminen on todella hauskaa!
Lähteet: Mediaviikko, TV-opas