Jason Bourne on käyttökelpoinen Bourne-franchising-erä, mutta kekseliäs ja tarpeeton epilogi alkuperäiseen Bourne-elokuvatrilogiaan.
Jason Bourne nousee nykypäivään, jossa elokuvan nimimies (Matt Damon) on viettänyt yli vuosikymmenen elää ruudukon ulkopuolella, ja edelleen ahdistavat hänen aikansa muistot Yhdysvaltain hallituksen salamurhaajana. Kun Jasonin entinen käsittelijä Nicky Parsons (Julia Stiles) lähestyy häntä aiemmin luokitelluilla tiedoilla, jotka vahvistavat hänen edesmenneen isänsä Richard Webbin (Gregg Henry) ja Treadstone-ohjelman välisen yhteyden, Bourne pyrkii selvittämään, voiko tämä uusi tieto valaista oman menneisyytensä näkökohdista, joita hän ei täysin ymmärrä.
Samaan aikaan CIA ja johtaja Robert Dewey (Tommy Lee Jones) oppivat, että Bourne on noussut varjosta ja on yhteydessä CIA: n rikkomukseen, joka vuotaa elintärkeää tietoa Treadstoneista, sekä salaperäisen uuden ohjelman, jonka nimi on "Iron Hand". Dewey suostuu sallimaan tulevan ja tulevan kyberasiantuntijan Heather Leen (Alicia Vikander) johtamaan operaatiota Bournen pysäyttämiseksi CIA: n päämajan tilahuoneesta - "Assetin" (Vincent Cassel) avustuksella kentällä. Tehtävän edetessä Heather kuitenkin tajuaa, että CIA: n ongelmiin saattaa olla parempi ratkaisu kuin vain Bournen tappaminen.
Jason Bourne näkee Matt Damonin palaavan entisen hallituksen amnesiakisen salamurhaajan Jason Bournen (jota hän kuvasi ensimmäisen kerran vuonna 2002 The Bourne Identity) rooliin ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun The Bourne Ultimatum julkaistiin vuonna 2007, mukana The Bourne Supremacy / Ultimatumin johtaja Paul Greengrass. takaisin soittamalla laukauksia. Jason Bourne kuvaa, että Damon ja Greengrass ovat edelleen kykenevä näyttelijä / ohjaaja pariksi, mutta ehdottaa myös, että heidän tulevaisuuden ponnistelunsa käytettäisiin paremmin muihin kuin Bourne-elokuviin - koska duo on näennäisesti loppunut tuoreista ideoista, kun on kyse kertoa tarinoita Jason Bourne -universumissa.
Jason Bournen juoni, joka hyvitetään Greengrassille ja hänen usein toimittajalle Christopher Rouselle, on hyvin johdannainen aikaisempien Bourne-elokuvien kertomuksista (varsinkin ylivallasta) - siinä määrin kuin tietyt juoni-ajot ja tarinan käänteet poistetaan edellisistä Bourne-eristä, mutta ovat raskaampia ja vaativat epäuskoa enemmän keskeyttämään, koska he suorittavat tämän kierroksen. Vaikka elokuva tutkii aiemmin tutkimattomaa osaa Jason Bournen menneisyydestä, tämä osa-alue on vähemmän orgaanisten jatkoa aiempien Bourne-erien teemoille ja vain tekosyy oikeuttaa Bourne palaamaan takaisin valokeilaan vuosien oleskelun jälkeen tutka. Yksinkertaisesti sanottuna: Jason Bourne ei tarjoa uutta tietoa tai paljastaa uusia tasoja nimihahmolleen.
Toisaalta Jason Bournen kattava kertomus on riittävän vankka palvelemaan elokuvan tarkoituksia, vaikka se peittäisi hyvin ajetun alueen franchising-palvelulle. Lisäksi Rouse ja Greengrass sisältävät mielenkiintoisen juoni-aiheen, johon kuuluu kuvitteellinen sosiaalisen median yritysmoguli Aaron Kalloorin (Nightcrawler ja The Night Of's Riz Ahmed) suhteet CIA: han, lisäämällä kerroksen poliittista ajankohtaisuutta, josta elokuva muuten puuttuisi. Jason Bourne toistaa toisinaan melkein kuin alkuperäisen poliittisen trillerin Damon ja Greengrassin vuonna 2010 esittämän Green Zone -elokuvan (jossa tarkastellaan hallituksen valvontaa, yksityisyyden loukkaamista ja elämää "Snowdenin jälkeisessä" maailmassa) näkökulmasta. suunniteltiin uudelleen Bourne-elokuvaksi. Valitettavasti sen vuoksi Kalloorin juoni ja Jason Bourne 'Elokuvan tarina tuntuu hieman katkaisevalta, lukuun ottamatta kohtauksia, joissa ne (kirjaimellisesti) törmäävät toisiinsa.
Greengrass, Rouse ja Greengrassin pitkäaikainen kuvaaja Barry Ackroyd herättävät Jason Bournen prosessin eloon käyttämällä todellista visuaalista tyyliä (lue: raaka käsikamera ja usein leikkaava / leikkaava), josta he tunnetaan nyt parhaiten. Vaikka tämä "epävakaa nokka" -lähestymistapa ei yksinkertaisesti koskaan tule kaikille (riippumatta siitä, kuinka hyvin se toteutetaan), Greengrass ja hänen yhteistyökumppaninsa ovat hallinneet nämä tekniikat tässä vaiheessa, kuten Jason Bourne havainnollistaa edelleen - vaikuttavilla asetelmilla ja toimintosarjoilla (ottaen paikka luonnonkauniissa paikoissa, kuten Kreikka ja Las Vegas), jotka ovat helposti Bourne-franchisingin monimutkaisin ja monimutkaisin muotoilu tähän mennessä. Silti vaikka Jason Bournessa asetetut palaset ja neljännesottelut ovat varmasti sarjan "suurimpia" (ja / tai pahimpia), ne "eivät välttämättä ole myöskään parempia kuin samanlaiset sekvenssit / spektaakkeli aikaisemmissa Bourne-elokuvissa ja tuntuvat suhteellisen onttoilta.
Matt Damon on tukeva ankkuri, joka pitää Jason Bournen kurssilla, vaikka hahmon kaari elokuvassa ei yksinkertaisesti ole yhtä vakuuttava täällä kuin kolmen ensimmäisen Bourne-elokuvan. Damon ilmentää ajatusta siitä, että Jason Bourne on karkaistu ja jätetty huonommaksi kulumiseksi vuosien ajan verkon ulkopuolella elämisen jälkeen; paitsi fyysisyydessä ja ulkonäössä, myös emotionaalisessa suorituskyvyssä. Bourne ei ole monisanainen ihminen, ja se on parempaan suuntaan, sillä Damon pystyy parhaiten välittämään Bournen traumaperäisen stressin ja älykkyyden ilmeiden ja manierien kautta, ei käsikirjoitetun vuoropuhelun avulla.
Maustettu Oscar-voittaja Tommy Lee Jones CIA: n johtajana Deweyna Jason Bournessa ei ole yhtä kiehtova tai hyvin muotoiltu kuin samanlaiset "nukketeatterimestarit" Bourne-elokuvissa (kuten Chris Cooperin Conklin Bourne Identityssä tai David Strathairnin Noah Vosen Bourne Ultimatumissa). - Deweyn ja Bournen välisen kissan ja hiiren pelin tekeminen vähemmän niittausta. Vastakkaisessa päässä on äskettäin lyöty Oscar-voittaja Alicia Vikander (Ex Machina), mikä tekee kiehtovan lisäyksen Heather Lee: hahmona, joka palvelee samanlaista roolia Jason Bournessa kuin Joan Allenin Pam Landy sekä The Bourne Supremacy että Ultimatum. Siitä huolimatta, koska Heatherin todellinen asialista on paljon vähemmän selkeä (kun Vikander tuottaa asianmukaisen häkkisen suorituskyvyn), hän tulee vähemmän kuin Bourne-franchising-hahmo, ainakin Deweyyn verrattuna.
Kuten edellisissä Bourne-elokuvan esiintymisissäkin, Julia Stiles tekee hienoa työtä Nicky Parsonsina - mutta lukuun ottamatta vihjeitä omasta henkilökohtaisesta tarinastaan, Jason Bourne ei anna Nickylle paljon muuta tekemistä tavallisen työnsä lisäksi Bourne-sarjassa: etenee juoni lyhyesti. Vincent Cassel (Musta joutsen) on samalla tavoin tuttu rooli nimettömässä "omaisuudessa", jonka tehtävänä on metsästää Bourne (seuraa hänen edessään näyttelijöiden, kuten Clive Owenin ja Karl Urbanin jalanjälkiä) - ja vaikka hänellä on enemmän henkilökohtaisen motivaation tapaa halunnut tappaa Bourne kuin edeltäjänsä tekivät, tässä tapauksessa vähemmän-enemmän-enemmän-lähestymistapa olisi voinut todella hyödyttää Casselin luonnetta (kuten se teki hänen edeltävänsä "omaisuus") tekemällä hänestä vähemmän ennustettavissa.
Jason Bourne on käyttökelpoinen Bourne-franchising-erä, mutta kekseliäs ja tarpeeton epilogi alkuperäiseen Bourne-elokuvatrilogiaan. Vaikka edelliset kolme Damon-otsikoitua Bourne-elokuvaa käyttivät (ja käyttivät uudelleen) monia samoja troppeja ja tyylivalintoja kuin Jason Bourne, täällä väsynyt toteutus saa nämä elementit tuntemaan vanhentuneempia kuin aiemmin. Vastaavasti, vaikka alkuperäinen Bournen elokuvatrilogia tuntui merkitykselliseltä ja tällä hetkellä 2000-luvulla, Jason Bourne tuntuu olevan jonkin verran päivätty saapuvaksi vuonna 2016 - lukuun ottamatta enimmäkseen tangentiaalista tarinaa, johon liittyy Riz Ahmedin hahmo. Jopa kaiken sanotun kanssa,Jason Bourne tarjoaa tarpeeksi sitä, mitä jotkut elokuvanelokuvat, jotka todella nauttivat kahdesta ensimmäisestä Damon / Greengrassin tekemästä Bourne-elokuvasta, odottavat parin toisesta erästä - mutta jopa jotkut palaavat fanit saattavat jäädä tunne, että näyttelijä / ohjaaja-duo olisi pitänyt kutsua sitä päivä, kun he olivat edellä Bourne Ultimatumin kanssa.
PERÄVAUNU
Jason Bourne soittaa nyt Yhdysvaltain teattereissa valtakunnallisesti. Se on 123 minuuttia pitkä ja se on luokiteltu PG-13: lle voimakkaista väkivallan ja toiminnan jaksoista ja lyhyestä vahvasta kielestä.
Kerro meille mielipiteesi elokuvasta kommenttiosassa!
Arvostelu:
2.5 out of 5 (Melko hyvä)