- Cloverfield Paradox -rullarit ovat edessä -
Tuottaja JJ Abrams ja ohjaaja Julius Onah ovat antaneet selityksen The Cloverfield Paradoxin päättymiselle. Tai jotain selitystä muistuttavaa. On kulunut hieman yli kolme viikkoa siitä, kun kolmas Cloverfield-elokuva teki yllättävän debyytinsä Netflixissä, vain muutaman tunnin kuluttua sen julkaisemisesta, joka ilmoitettiin Super Bowlin aikana. Sen julkaisematon julkaisu oli järkyttävää, mutta ehkä vieläkin järkyttävämpää oli, kuinka elokuva itse oli syvästi virheellinen ja hämmentävä.
Ei ole mikään salaisuus, että elokuvan ollessa tuotannossa Abrams ja hänen tiiminsä tulivat uudistamaan tarinansa sopiakseen sen Cloverfield-maailmankaikkeuteen ja tekemällä sitä ulkomaalaisten hyökkäyksen alaosaan. Näytöllä näkyvät tulokset eivät olleet kauniita - osaplotti ei geelittynyt muun elokuvan kanssa erityisen hyvin, ja Clover-hirviön äkillinen esiintyminen elokuvan viimeisessä kohtauksessa oli yhtä hämmentävä kuin elokuvan odottamaton julkaisu Netflixissä. Riittää, kun sanotaan, että kulissien takana tapahtuvat viime hetken muutokset olivat erittäin ilmeisiä lopputuotteessa, ja ne johtivat epäilemättä hämmentävään elokuvaan, jonka Abrams on ollut mukana tähän mennessä.
Uudessa haastattelussa The Empire Film Podcastin kanssa (h / t IGN) Abrams ja ohjaaja Julius Onah punnitsivat hämmennystä ja yrittivät selittää päättymisen. Haastattelun aikana tehtiin kaksi merkittävää vahvistusta, joista ensimmäinen on, että Clover-hirviö, jonka näemme lopussa, on todellakin se, jonka näimme Cloverfieldissä ensimmäisen kerran, vain paljon suurempi. Onah vahvisti myös, että Paradox tapahtuu eri aikajanalla kuin alkuperäinen elokuva:
Nyt kun nämä useat aikataulut on avattu ja asiat tapahtuvat ulottuvuudella, näiden asioiden pelaamiseen on monia eri tapoja. Joten meressä putoavien asioiden välillä oli todellinen hieno yhteys, jonka näet elokuvassa, kun he ensin tajuavat laskeutuneensa tähän toiseen ulottuvuuteen. Tarjolla on vielä enemmän mahdollisuuksia, jotka tulevat lisää tarinan osaa.
Pelaaminen vaihtoehtoisilla ulottuvuuksilla ja eri aikajanailla samassa elokuvassa oli vähintäänkin kunnianhimoinen siirto. Rehellisesti sanottuna Onah kuulostaa melkein yhtä hämmentyvältä kuin katsojat suhtautuvat Cloverfield-franchisingin puoliin ja muihin. Samaan aikaan Abrams tekee parhaansa vakuuttaakseen faneilleen, että hän ei vain etsinyt kolmannetta Cloverfield-elokuvaa, kun hän muutti tuotantoprojektia (aikaisemmin nimeltään God Particle) ja että hän vain tarttui mihin hän uskoi olevan mahdollisuus laajenna franchising uuteen genreen.
Toisaalta voit sanoa "hyvin, niin mikä tahansa missä tahansa voi olla Cloverfield-elokuva", mutta tarkoitusta ei ole koskaan ollut ottaa elokuva ja sitten lyödä Cloverfieldia siihen. Ajatuksena oli sanoa, että Cloverfield on eräänlainen sateenvarjo, jonka alla voi tapahtua kaikenlaisia tyylilajeja ja jännitystä."
Valitettavasti Onah ja Abrams eivät vie paljon aikaa vastatessaan faneille erityisempiin kysymyksiin elokuvan viimeisestä näytöstä (ts. Miksi hirviö on niin isompi? Kuinka monta aikataulua ja todellisuutta meillä on tekeillä? Onko Paradoxin loppua käsiteltävä tulevaisuudessa Cloverfield-elokuvat?). Toistaiseksi näihin kysymyksiin ei ole vastattu. Voimme vain toivoa, että Cloverfield 4, alias Overlord, soittaa hämmennykseen ja keskittyy enemmän nautinnollisen elokuvan tuottamiseen.
Seuraava: Cloverfield-paradoksin loppuminen selitetty
Lähteet: Empire Film Podcast, IGN