Danny Boylen Beatles-keskitetty musikaali- eilinen eilinen on täydellinen selittäjä sille, miksi on hyvä asia, että hän ei tee James Bond 25: ää. Huhtikuussa 2018 Boyle oli alkuperäinen ohjaaja, joka nimettiin Daniel Craigin viidenneksi (ja todennäköisesti viimeiseksi) salainen agentti 007, mikä oli elokuvantekijän unelma. Boyle ja hänen käsikirjoittaja John Hodges kuitenkin jättivät projektin äkillisesti elokuussa 2018 vedoten luoviin eroihin. Kaikki tämä tapahtui, kun Boyle ampui eilen; Jos hänen pettymys James Bond -kokemuksensa väritti hänen tekevän Richard Curtis -fantasian, se vahvisti, että Danny Boyle on parempi tehdä omat alkuperäiset teoksensa.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Äskettäin Boyle kertoi, miksi hän erosi Bond 25: n kanssa, huomauttaen uskovansa, että hänen luovan tyylinsä sovittaminen James Bondin kaltaisen suuren elokuvan franchisingin rajoihin ei ole loppujen lopuksi hänelle: "Olen oppinut, että olen minua ei ole leikattu (franchising), muuten kaivaa samaan reikään. En osaa sanoa paremmin franchising-elokuvissa, on rehellinen vastaus. " Kunnioituksesta Bond 25: n uutta johtajaa Cary Fukunagaa kohtaan Boyle on diplomaattisesti äänetön siitä, miksi hänen näkemyksensä ei ristiriidassa Bondin pitkäaikaisten tuottajien Barbara Broccolin ja Michael G. Wilsonin kanssa. Mistä tahansa tapauksesta, Boylen ideat osoittautuivat lopulta liian radikaaleiksi James Bondille, joka ylläpitää tiettyjä troppeja, jotka ovat varmistaneet sen menestyksen yli 50 vuoden ajan.
Vaikka kaikki tämä Bond-draama tapahtui eilisen tuotannon aikana, se ei näyttänyt vaikuttavan väkijoukon miellyttävään musiikilliseen rom-comiin. Eilen luo maailman, joka maagisesti pyyhki The Beatlesin olemassaolosta niin, että vain kamppaileva muusikko Jack Malik (Himesh Patel) muistaa kerran olemassa olevan Fab Fourin. Malikista tulee maailmanlaajuinen poptähti luovuttamalla The Beatlesin kappaleet omana, mutta hän kamppailee syyllisyydestä petoksesta ja kasvavista romanttisista tunteistaan pitkäaikaiseen johtajaansa Ellie Appletoniin (Lily James).
Jack valitsee viime kädessä rakkauden, totuuden ja onnellisuuden maineeseen ja omaisuuteen, mikä on melko sopiva heijastus Danny Boylen lyhyestä flondista Bond 25: n kanssa.
Onko eilinen todella Danny Boylen epäonnistuneen joukkovelkakirjalainan 25?
Eilen ei selvästikään ole Danny Boylen suora kommentti hänen Bond 25 -kokemuksestaan - pelkästään tuotannon aikajana kiistää sen - mutta täällä on kuitenkin joitain löyhiä rinnakkaisuuksia. Yksi eilisen mielenkiintoisista näkökohdista on, kuinka Jack, itse hänen uusi Los Angelesissa toimiva levy-yhtiö ja johtaja Debra Hammer (Kate McKinnon), ei pidä itseään tosiasiallisesti tähtinä. Ja kun levy-yhtiö väittää hallitsevansa Jackin kuvaa ja uraa, he alkavat muokata The Beatlesin kappaleita (jotka ovat loppujen lopuksi kirjoittaneet John Lennon ja Paul McCartney 1960-luvulla), jotta ne sopisivat nykyaikaisen popmusiikin makuun. Tähän sisältyy humoristisesti Ed Sheeranin ehdotus siirtää "Hey Jude" osaksi "Hey Dude".
Petoksesta huolimatta Jack taistelee etiketin kanssa The Beatles -musiikin eheyden suojelemiseksi, ja tavallaan tämä saattaa myös kuvastaa ongelmia, jotka johtivat siihen, että Danny Boyle lopetti Bond 25: n. Tämä ei tarkoita sitä, että ohjaaja on millään tavalla Jackin kaltainen petos (vaikka Malikilla onkin myös raakaa lahjakkuutta), vaan Boyle ja John Hodges halusivat ymmärrettävästi tarttua tilaisuuteen laittaa ainutlaatuinen leima James Bondille. Boyle ja Hodges olivat tiettävästi ristiriidassa Bondin tuottajien kanssa heidän valinnastaan roistoa varten ja heidän ajatuksestaan tappaa Craigin 007. Ei ole yllättävää, että tuottajat vastustivat tällaisia riskialttiita voittomahdollisuuksiaan.
On helppo tehdä rinnakkaisuuksia: Boyle on Jack ja Eon musiikkikappale. Loppujen lopuksi Boyle on elokuvantekijä, joka on tottunut näkemään henkilökohtaisen näkemyksensä toteutumattomana. Taiteen ja kaupan välinen taistelu on voimakas teema eilen, mutta Boyle käsitteli sitä samanaikaisesti haluessaan tuoda näkemyksensä James Bondille. ei olisi mikään yllätys, jos jotkut Boylen saamista opetuksista vuotaisivat eilen.
Eilen osoittaa, miksi joukkovelkakirjaelokuvan tekeminen voi olla huono
Tarinan kautta Jack yritti tuoda The Beatlesin musiikkia takaisin maailmaan, mutta silti säilyttää heidän taiteellisen koskemattomuutensa (oman kustannuksellaan), Eilen näyttää taakan, joka on suositun median toimittaminen yleisölle. Vaikka Jackillä oli aina varauksia tekemistään, Jack nautti kiireestä esittää Fab Fourin musiikkia ja nähdä sen yhdistyvän yleisöön uudestaan. Mutta eilisen loppuun mennessä siitä tulee merkittävä stressin ja ahdistuksen lähde, kun Jackin oli annettava etiketti ja yleisö mitä he halusivat (mikä ei aina ollut sama asia) ja ylläpitää The Beatlesin taiteellista puhtautta - kaikki samalla kun he saivat eksynyt omaan valheeseensa ja tajuamassa, että tämä uusi elämä poptähtenä piti häntä poissa Elliestä, joka edusti elämää, jota hän todella halusi syvällä.
Vastaavasti Boyle päätti pidättyä omasta taiteellisesta koskemattomuudestaan luopumalla James Bondista - ja hänen omista unelmistaan, elinikäisenä 007-faneina, tehdä virallinen Bond-elokuva. Vaikka työskentely vakiintuneessa globaalissa franchisessa, kuten James Bond, on varmasti hyötyä (sama voidaan sanoa supersankarielokuvista, kuten Marvel), elokuvantekijän on viime kädessä luovuttava itsenäisyydestään ja toiminnastaan kyseisen franchising-järjestelmän sisällä. Tuottajilla on aina viimeinen sana James Bondin kaltaisesta kiinteistöstä, koska loppujen lopuksi ohjaajat ovat palkkakäsiä, jotka valvovat yksittäisen elokuvan kuvaamista, mutta tuottajat ovat tosiasiallisesti vastuussa kaikkien osapuolten jatkuvasta kannattavuudesta.
Ohjaaja, kuten Boyle, teki uransa (ja voitti parhaan ohjaajan Oscarin) tavoitellakseen ainutlaatuista henkilökohtaista visioaan. Päivän lopussa hän tajusi, että James Bond on yrityksen henkinen omaisuus, jota Boyle ei todellakaan voi taivuttaa omaan taiteeseensa. Ironista kyllä, eilen Boyle pidätti merkittävää määrää propulsiivisista, sähköisistä ja allekirjoitustyyppisistä faneistaan, jotka rakastavat hänen elokuviaan kuten Trainspotting ja 28 päivää myöhemmin (Boylen yhdessä luoma franchising). Sen sijaan ohjaaja päätti leikkiä tarinan rakastavia kunnianosoituksia The Beatlesille sekä Jackin ja Ellien romanssin herkkä makeus - joka myös toimi ja osoitti jälleen kerran Boylen oman monipuolisuuden ohjaajana.
Eilen todistaa, että Danny Boyle on parempi omillaan
Kun hänestä tuli tähti eilen, Jack sai nopeasti tietää, että hänen nimimerkkinsä ja yleisönsä halusi vain The Beatlesin musiikin, eikä kukaan ollut kiinnostunut hänen omista alkuperäisistä kappaleistaan. Malik yritti tyytyä tietoon, että hän oli vain Beatlesin kansitaiteilija ja hän huomasi pian olevan mahdotonta olla muuta. Jack yritti liputtaa oman alkuperäisen laulunsa "The Summer Song" albumiinsa, mutta Debra vihasi ja hylkäsi sen. Tämä heijastaa johtajia, jotka ohjaavat suuria franchising-palveluja, kun heistä voi tulla synonyymi Bondin kaltaiselle omaisuudelle ja jäädä menestyksen loukkuun.
Joku kuten Christopher Nolan oli jo arvostettu ohjaaja, mutta hänestä tuli kotinimi Pimeän ritarin trilogian ansiosta, jonka menestys herättää kaikkien muiden elokuvien odotukset (ironista kyllä, Nolan on myös elinikäinen Bond-fani, joka ei ehkä koskaan ohjata virallista 007-elokuvaa, mutta hän työskenteli alkuvaiheessa monimutkaisessa toimintosarjassa, joka on ode Hänen Majesteettinsa salaisessa palvelussa). Samoin Zack Snyder löytää DC-elokuvien jälkeisen uransa Snyder Cut of Justice -liigan jatkuvasta kysynnästä (vaikka hän jatkuvasti ruokkii tätä kysyntää). James Gunn on aina yhteydessä suurimpaan menestykseensä, Marvelin galaksin suojelijoihin, joka joutui kaaokseen sen jälkeen, kun Disney erotti hänet väliaikaisesti vuonna 2018. Jopa James Cameron on palannut hänen luomaansa Terminator-franchising-ohjelmaan, mutta ei ollut ''Se on ollut osa Terminator 2: ta vuodesta 1991.
Poistuessaan Bond 25: stä Boyle sanoi, että hän "oppi melko paljon itsestään" lyhyestä kokemuksestaan työskennellessään suuren franchising-yrityksen kanssa. Eilinen menestys on todiste siitä, että Danny Boyle on parempi olla tekemättä franchising-sopimuksia ja jatkaa alkuperäisten teosten luomista, erityisesti markkinoilla, joissa on paljon elokuvamaailmaa. Eilinen on tervetullut vaihtoehto spandexille, supervoimille ja uusille versioille, ja vaikka hänen Bond 25: nsä olisi ollut jännittävä, Boylen pitäisi olla ylpeä siitä, että hän on yksi johtavista johtajista, jota franchising-taakka ei rasita.
Eikä eilisen muutetussa todellisuudessa, paitsi The Beatles, puuttuu myös muita tunnettuja brittiläisiä luomuksia, kuten Oasis ja Harry Potter. On mietittävä, katoaisiko James Bond myös vähän kostaa eilisen maailmasta - eikä Danny Boyle yksinkertaisesti sano.