Todd Philipsin karkea katsaus yhden miehen laskeutumiseen hulluuteen on sekä väsymättä synkkä että odottamatta optimistinen. Joaquin Phoenixin Jokeri sijaitsee Gotham Cityssä, toisin kuin New Yorkin kaupungissa 70-luvun lopulla, ja se ilmestyy värikkään perhonen rikoksen, ruton ja rappeutumisen kookonista. Ennen kuin hänellä voi olla mitään muistuttamista DC Comics -fanien tuntemasta The Joker -hahmosta, hänen on aloitettava Arthur Fleckinä, eristettynä ja henkisesti ahdistuneena miehenä, joka vain haluaa tulla nähdyksi.
Kun seuraamme Arthurin matkaa kaduilla opastettavasta pellestä, alustavasta stand-up-koomiksista sosioekonomisiin hahmoihin, saamme välähdyksiä hänen ympärillään olevista voimakkaista voimista, jotka ovat muokanneet hänen olemassaolonsa. Opimme murenevasta terveydenhuoltojärjestelmästä, joka hylkää hänet. Hänen epämääräisestä yhteydestään Thomas Wayneen, joka on yksi Gothamin vaikutusvaltaisimmista ja varakkaimmista miehistä. Hänen myrskyisästä lapsuudestaan, joka on saattanut olla mukana hänen mahdollisessa psykologisessa eroosiossa. Ja on merkkejä siitä, että edes päähenkilö, jota olemme uskollisesti seurannut, ei välttämättä ole luotettavin kertoja, väistämättömän johtopäätöksen asti. Tätä silmällä pitäen tässä on 10 vastaamatta jätettyä kysymystä, joihin jatko-osan on vastattava.
10 Mitä tapahtuu Gotham Citylle?
Jo ennen kuin Arthur Fleck osallistuu joukkoon kumouksellisia tapahtumia, jotka yllyttävät räikeään sosioekonomisiin liikkeisiin, Gotham City on täydellisen katastrofin partaalla. Tämän Gothamin juuret ovat New York Cityssä 80-luvun alkupuolella, sotaajan kansalaismielisyyksien aikana, kun rikollisuus nousi taivaassa, kun terveydenhuoltojärjestelmä laski. Täällä "superrottit" ovat kaupungissa yhtä reheviä kuin heikoimmassa asemassa olevat joukot.
Siihen mennessä, kun elokuvan loppupään epämääräinen mellakka saapuu, Gotham City on romahtanut. Mutta kuinka kauan tämä ajanjakso kestää? Todellisessa New Yorkissa koettiin lopulta taloudellinen nousu. Ainakin vielä vielä vuosikymmenen ajan, kunnes Batman näyttää pelastavan Gothamin, laskeutuuko se syvemmälle kaaokseen vai kääntyykö poliittinen vuorovesi?
9 Oliko Penny Fleck todella petollinen?
Jokerissa yksi Arthur Fleckin vahvimmista suhteista on äitinsä Pennyn kanssa. Hänen terveytensä heikkenee nopeasti, ja hänen on autettava häntä tekemään kaikkensa pukeutumisesta uimiseen. Thomas Wayne'n entinen työntekijä, hän vaatii, että hänen (Gothamin rikkain mies) olisi kiinnostettava häntä ja Arthurin elämänlaatua, koska kuten käy ilmi, Arthur on hänen laiton poikansa.
Kun Arthur saa selville tämän, hän on sekä uskomattoman vihainen että uskomattoman optimistinen. Ensimmäistä kertaa on olemassa mahdollisuus, että hän voi olla joku, ei vain toinen kasvot Gothamin tungosta kaduilla, jotta se voidaan ohittaa ja unohtaa. Hän ei kuitenkaan ole varma siitä, pitävätkö äitinsä sanomat totta, pitäen häntä institutionalisoituna harhaanjohtavasta skitsofreniasta.
8 Miksi Arthur sitoutui ensin?
Elokuvan varhaisessa vaiheessa, kun Arthur Fleck tapaa nimettyä sosiaalityöntekijää, hän kysyi häneltä sarjaa kysymyksiä siitä, kuinka hänen työnsä sujuu ja jos hänellä on negatiivisia ajatuksia. Hänen mielenterveytensä "näyttää" huolestuttavan häntä, vaikka Arthur tekee selväksi, että hän ei oikein kuuntele kiinnostuneena hänen vastauksistaan.
Kun hän kysyi, muistaako hän syyn siihen, miksi hänet oli instituutioitu vuotta aiemmin, hän välttää kysymystä. Opimme myöhemmin elokuvassa hänen väärinkäyttävästä perhehistoriastaan ja päävammasta, mutta on epäselvää, kärsikö hän samasta sosiopatiasta, joka on maalannut Joker niin laajasti perinteisemmissä inkarnaatioissa. Paljastaako se hänen jatkuva laskeutumisensa hulluuteen ja murhaan?
7 Miksi Gotham City oli niin polarisoitunut?
Kun aloitamme Jokerin, meidät pudotetaan Gotham Cityyn, joka perustuu 70-luvun lopulla ja 80-luvun alkupuolella New Yorkin siemenvaltioon, joka on täynnä roskia, graffitit ja kansalaismielisyydet. Rikollisuus on korkea, mutta gentrifikaatio on alkanut hiipua jopa kaikkein turmeltuneimpiin alueisiin.
Vakuuttajista tulee paljon selkeämpiä kuin tavanomaisilla, ja ne tekevät kansalaisista huolta äärimmäisestä köyhyydestä ja äärimmäisestä varallisuudesta, jota he kokevat kasvavien tulo- ja palkkaerojen vuoksi. Mutta miten se tapahtui tällä tavalla? Johtui se ehdottomasti Thomas Waynen kaltaisten hahmojen ahneudesta?
6 Onko Arthur Fleck Thomas Waynen laiton poika?
Yksi koko elokuvan ympäröivistä suurimmista salaisuuksista on Penny Fleckin väitteen laillisuus, jonka mukaan hänen poikansa Arthur on todella Thomas Waynen paskiainen. Kun Arthur kohtaa Waynen poshuteatterin vessassa, Wayne kieltää sen väittämättä, selittäen Arthurille, että hänen äitinsä on harhaanjohtava ja että hänet adoptoitiin.
Arthur jopa jäljittää äitinsä arkisto Arkham Asylumista ja näkee omat adoptiopaperit, mutta Penny vaatii, että Wayne olisi ne väärentänyt. Jos se on totta, se antaisi tropelle vielä enemmän uskoa siihen, että hän ja Batman ovat molemmat saman kolikon puolin. Vain etuoikeus ja sukutaulu muuttaa yhden pojan Batmaniksi ja yhden pojan The Jokeriksi.
5 Millaista Batmania siinä on?
Batman ei esiinny Jokerissa, mutta kahdeksan-vuotias Bruce Wayne tekee. Arthur Fleckin sosioekonomisen liikkeen aiheuttamien mellakoiden vuoksi hän on todistamassa huplumina pellemaskissa, joka muistuttaa Jokerin kasvoja ja vie hänen vanhempansa kujalle ja ampuu heidät.
Kuten Tim Burtonin Batmanissa, The Jokerilla on jonkinlainen rooli Thomasin ja Martha Waynen murhassa, mutta tästä tragediasta syntyneen Batmanin olisi oltava aivan erilainen versio kuin mitä olemme nähneet näytöllä. Joaquin Phoenixin Joker on paljon pohjallisempi viskeraaliseen todellisuuteen, joka ei näytä jättävän paljon tilaa naamioituneelle valppaudelle huijatuilla autoilla.
4 Mihin aikaan se tapahtuu?
Jokerin lopussa näemme Arthur Fleckin seisovan poliisiauton päällä käsivarrensa ojennettuna raakeille seuraajilleen. He hurraavat salaperäisen johtajansa, kuvitelleen häntä jonkinlaisena johtajana "tappamaan rikkaat" ja luomaan hallitsevan aseman Gotham Cityn 1 prosentin suhteen.
Heti tämän kohtauksen jälkeen hän on kuitenkin Arkham Asylumissa määrittelemättömän ajan kuluttua. Mitä tapahtui mellakoita koskevasta kohtauksesta siihen pisteeseen? Hankittiinko hänet välittömästi, vai jatkoi jatko tuon ajanjakson ajan? Vai liittyykö hän hänet eroamaan Arkham Asylumista, yllyttämään sekasortoon ja murhaamaan jälleen?
3 Oliko kaikista Gothamin kansalaisista ryöstäjiä?
Kun Arthur Fleck tappaa tappavasti kolme nuorta sijoitustoimiston toimihenkilöä, jotka työskentelevät Thomas Waynen hyväksi, yhteiskunnallinen ja taloudellinen liike asettuu houkuttelemaan Gothamia pidättäytymään kiinnittämästä rikkaimpaan luokkaansa. He kohdistavat rikkaiden, voimakkaiden ja eliitin joukkoon aloittamalla mellakat kaduilla.
Perinteisesti katujoukkojen ohittama Gotham ja laskeutuen kaaokseen on se, mikä kääntää Bruce Waynen mielen kohti pukua Batmaniksi. Tässä tapauksessa näyttää kuitenkin siltä, että Gotham Cityn omat kansalaiset lahjoittavat Jokerin kaltaisia pellemaskeja kaduille osoittamaan. Ovatko ne viimeinkin sattumanvaraisia väkivaltaisuuksia, vai ovatko he osa "Jokerin jengia?"
2 Oliko kaikki hänen päässään?
Siellä on kohtaus, suunnilleen puoli tuntia, kunnes elokuvan huimaan huipentuma saavuttaa, missä Arthur Fleck vaeltaa keittiöönsä ja aloittaa tyhjää ajatellen heittääkseen jääkaapin sisällön lattialle. Tyhjennettyäänään hän kiipeää sisään. Myöhemmin puhelin soi ja hän makaa sängyllä. Onko sitä todella tapahtunut, vai oliko se kaikki hänen päässään?
Elokuvan lopussa Arthur pukeutuu sitoutuneen potilaan vaatteisiin Arkhamissa. Hän puhuu psykiatrin kanssa, toistaa mielensä elokuvan tapahtumat ja nauraa itselleen. Olemme jo todenneet, että hänen suhteensa naapuriin kaltaiset tapaukset olivat kuvitteellisia, joten mitä muuta hän tekee?
1 Mikä on hänen lopullinen tavoite?
Vaikka Arthur Fleck ei ehkä ole halunnut tehdä itsestään poliittista hahmoa, hänestä tuli yksi, kun hän ampui kolme oikeutettua sijoitustoimiston toimihenkilöä, jotka työskentelivät Thomas Waynessa. Hänestä tuli symboli kostoa suurelle luokkaerolle Gotham Cityssä, ja kansalaiset näyttivät arvostavan hänen pyrkimyksiään.
Mikäli hänen päätavoite olisi olettaen, että suuri osa elokuvasta ei ollut Arthurin päässä (mikä on kiistanalaista)? Tietäen hän voi houkutella ihmisiä seuraamaan toimintaansa, muuttuuko hänestä Batman-myyton rikollinen päämies? Haluatko hän kohdistaa nimenomaan Bruce Wayneen? Mikä on hänen päätavoitteensa mennä toiseen elokuvaan?