Rian Johnson yrittää käydä käsiksi aistiharhoja futuristinen trilleri Looper, ja hän ottaa hänen Brickstar Joseph Gordon-Levitt mukaan matkalle. Positiivinen buzz alkoi jo vuonna 2011, kun Looper houkutteli yleisöä testiseulonnassa. Sitten elokuva jatkoi San Diegon sarjakuvakeskukseen, jossa se jätti Hall H: n suojelijat vaahtoamaan suussa, todistaakseen myöhemmin itsensä Toronton kansainvälisellä elokuvajuhlilla.
Kun elokuva etenee kauan odotettuun julkaisuunsa, Johnson ja Gordon-Levitt käyttivät aikaa istua keskustelemaan kanssamme Looperin evoluutiosta, odotetuista DVD- ja Blu-ray-herkkuista, jatko-ominaisuuksista ja muusta.
Kun nuori Joe ei kykene poistamaan vanhempaa itseään (Bruce Willis), se käynnistää tapahtumaketjun, joka voi vaikuttaa koko maailman kohtaloon.
(VAROITUS: Perävaunut EI OLE paljastaneet Looper-juoni-piirteitä. Vaikka ne eivät olekaan SPOILERIT, seuraava haastattelu EI koske joitain noista vielä näkymättömistä juoni-elementeistä.)
Yksi asia, johon Looper-perävaunut ja TV-paikat eivät ole keskittyneet voimakkaasti, on se, miksi vanha Joe (Willis) palaa ensin menneisyyteen. Tarkastelematta mitään, sanotaan vain, että vanha Joe haluaa huolehtia siitä, että tietyt maailman tapahtumat - jotka tekevät vuodesta 2074 ei kovin hauskaa kenellekään - eivät koskaan toteudu. Mutta lukuun ottamatta tuttuja "filosofia 101" -kysymyksiä, kuten "Jos voisit palata ajassa taaksepäin, tappaisitko Hitlerin?" Johnson haluaa sinun kysyvän itseltäsi: "Jos joku olisi uhka jollekin rakastamallesi henkilölle, ryhtyisitkö toimenpiteisiin tai vain astuttaisit taaksepäin ja antaisit sen vihollisen tapettavaksi nimesi?"
Tämän ajatuksia herättävän moraalisen kiistan alkuperä oli ensimmäinen mielenkiinnon kohde, jonka jouduimme käsittelemään johtajan kanssa.
Screen Rant: Oliko jotain asiaa tai kokemusta, joka aloitti tämän idean?
Rian Johnson: ”Tiedättekö … se oli kauan sitten, kun kirjoitin idean, se oli noin 10 vuotta sitten, ja yritin miettiä, millainen kannusti sitä, enkä todellakaan muista. Ainoa asia, johon voin tarttua, on tuolloin juuri löytänyt Philip K.Dickin ja luin kaikkia hänen kirjojaan. Luin yhden ja kaksi päivää myöhemmin menen kirjakauppaan ja hankin seuraavan. Tein kirjaimellisesti niitä yksi kerrallaan. Olen varma, että sillä oli vaikutusta pääni suhteen siihen scifi-ideoiden keittoon. Mutta rehellisesti, se tapahtui 10 vuotta sitten, joten en muista, jos näin kadulla jotain, joka sai minut ajattelemaan jotain."
Tapahtuiko maailmassa asioita tuon ajanjakson aikana, mikä muutti alkuperäistä näkemystäsi?
RJ:"Todellakin! Ehdottomasti. Sinun tehtäväsi kirjailijana on imeä maailma ja olla vain läsnä ja laittaa se sitten teokseen, ja kaikki, mikä on elokuvassa, tulee omasta kokemuksestasi ja tavaroistasi. Ja varsinkin scifi-elokuvan kanssa. Luulen, että rakastan tieteiskirjallisuutta ja mistä scifi voi olla todella hyvä, on selvää, että työskentelet outlandien käsitteiden kanssa, joilla on vain vähän tekemistä todellisen maailman kanssa, kuten esimerkiksi aikamatkailu. Mutta mitä varten taistelemme, on käyttää näitä outoja käsitteitä voidaksemme vahvistaa jotain hyvin inhimillistä ja tunnistettavaa. Tässä tapauksessa nuori mies ja vanha mies, jotka istuvat pöydän vastapäätä toisistaan, ja nuori mies sanovat: "En tule sinusta" ja vanha mies sanoi: "Olet niin idiootti. Teet kaiken väärin. Näen mihin päädyt. Ota neuvoni,"Ja se on tietysti hyvin inhimillinen, tunnistettavissa oleva asia, jonka sci-fi vain antaa meille jonkinlaisen hyökkäyksen suuressa mittakaavassa."
Entä koko tappaa Hitler kulma juoniin? Se on siellä, mutta se on hyvin maadoitettu.
RJ: “ Toivon niin! Lisäksi se on outoa, se on minulle vähiten mielenkiintoinen kysymys. Olet aivan oikeassa, että se on siellä, mutta minulle, en tiedä, en voinut kuvitella tosiasiallisesti perustavan elokuvaa siihen hämmennykseen. Minusta todellinen kysymys ei ole: "Palaisitko ajassa taaksepäin ja tapat Hitlerin?" se on: "Jos maailmassa olisi tällä hetkellä joku, jonka olemassaolo uhkasi jotain rakastamaasi, antaisitko itsesi tappaa tai istua ja antaa heidän tappaa nimesi?" Se on mielestäni asiaankuuluvampi kysymys ja se on välitön kysymys, se on merkityksellisempi kysymys, mielenkiintoisempi kysymys. Ja valitettavasti meidän on tosiasiassa käsiteltävä sitä päivittäin."
Voitteko kertoa minulle sopimisesta telekineesi-elementtiin? Puhut asioista, jotka ovat maadoitettuja ja merkityksellisiä, mutta sinä pääset tavallaan supersankarialueelle.
RJ: ” Jokaisen sen osan yritimme maadoittaa, mukaan lukien. Tiesin, että se oli jotain, joka meidän oli perustettava Rainmakerille ja … kaatamalla se alussa ja pitämällä sitä vain baaritemppuina, luulen, että se oli tapa antaa sen makaa ainakin sen alussa. Minusta tuntui mielenkiintoiselta. ”
Saitko pitää hauskaa supersankariversiosta ja sotkea sen kanssa vähän?
RJ: ”No, ei, ei oikeastaan. Mitä tulee lentäviin ihmisiin tai vastaavaan? Ei, ei oikeastaan. Olemme tavallaan vain pysyneet paikoillaan tarinassa. Loppuun mennessä pääsemme kauniisiin Akira-tyylisiin juttuihin, luulen, mutta se on kauimpana, että menemme sen kanssa."
Kuinka lehdistö on tässä onnistunut? Olen nähnyt kaikki perävaunut, leikkeet jne., Mutta en olisi koskaan arvannut, missä menet tämän kanssa.
RJ: “ Hyvä! Ja puhuimme tästä, kun teimme elokuvaa, vain siitä, että sen myyntikelpoiset elementit on eräänlainen osasto filmissä ja siinä on koko muu osa, jonka tiesimme, kun teimme, sitä ei tule näyttämään perävaunut ja se oli todella jännittävää."
Se on kuitenkin tavallaan siellä.
RJ: "Voit palata takaisin katsomaan sitä nyt, mutta katsomalla sitä - tiedät, kuka ei ole siinä ollenkaan, Pierce (Gagnon). Pierce ei ole ollut yhdessä elokuvan mainosmateriaalikehyksessä. Enkä ole joutunut taistelemaan siitä. Se on vain ollut luonnollinen tapa, jolla Sony markkinoi elokuvaa. Lapsi ei ole sen markkinoitava osa, joten hänet on jätetty pois ja se on mahtavaa."
Luuletko, että se muuttuu, kun se ilmestyy DVD: lle ja Blu-ray: lle?
RJ: "Toivon niin, koska luulen, että ihmiset todella huomaavat Piercen."
Kuinka olette molemmat muuttuneet sen jälkeen kun teitte Brickiä? Se on selvästi erilainen elokuva, mutta onko työskentelytapassasi suuria eroja tuolloin?
Joseph Gordon-Levitt: ”On joitain ilmeisiä eroja; olemme molemmat jotenkin vanhempia ja viisaampia, mutta mielestäni yhtäläisyydet ovat silmiinpistävämmät kuin erot. Kun teimme Brickiä, meillä ei ollut aavistustakaan, aikooko kukaan nähdä elokuvan, mutta teimme vain jotain, jonka ajattelimme olevan todella siistiä. Ja kun teimme Looperin, tiesimme, että monet ihmiset näkevät elokuvan, se on iso Bruce Willis -elokuva jne., Mutta mitä todella pidin siitä, kuinka Rian lähestyi sitä, että hän tarttui samaan etiikkaan siitä, miten lähestyimme Brickiä. Emme ajatelleet massamarkkinointia emmekä ajatelleet: 'Arvostaako tämä väestötieto tätä tarinaa?' tai jokin tuo * t. Kaikki oli pohjimmiltaan samaa kuin kahdeksan vuotta aikaisemmin, vain tekemällä jotain, jonka ajattelimme olevan todella siistiä. "
Rian pyrkii käyttämään paljon näyttelijöitä uudelleen. Mikä tekee hänestä erityisen houkuttelevan "näyttelijäjohtajan"?
RJ: ”Kyllä, kerro minulle. (Nauraa) ”
JGL:”(Nauraa) On monia asioita. Ensinnäkin pidän vain elokuvista, joita hän tekee. Luulen, että hänellä on hieno tapa sanojen kanssa, mistä pidän todella. Hänellä on hyvä ajoitus. Hän on toimittaja. Mielestäni monet ohjaajat, jotka ovat olleet toimittajia, ovat usein parhaita. Ja hän on todellinen yhteistyökumppani. Hän on tehnyt kotitehtävänsä ja hänellä on erittäin perusteellinen käsitys siitä, mitä hän haluaa, mutta hän on edelleen avoin spontaanuudelle ja ihmisille, jotka antavat ideoita, jotka poikkeavat siitä, mitä hän oli alun perin ajatellut, ja juuri siellä sinulla on hyvän ohjaajan ydin, kun päästätkö irti ennakkoluulostasi ja etsitkö jotain uutta, jonka on ehdottanut yksi monista muista artisteista, joiden kanssa työskentelet - ja milloin sinun on sanottava: "Ei. Arvostan sitä ideaa,mutta mielestäni on parempi, että pidämme kiinni siitä, mitä luulin tekevämme. " Hän kävelee tuon linjan todella hyvin. Ja luulen, että kaikki ohjaajat, joiden kanssa olen työskennellyt ja joiden kanssa kutsun erinomaisia elokuvantekijöitä, tekevät niin."
Kuinka sujuva voit olla tällaisen elokuvan kanssa? Tiilellä on pienempi budjetti, vähemmän temppuja ja koreografiaa. Onko sinulla liikkumavaraa tehdä muutoksia?
RJ: ”Se riippuu siitä, mitä tarkoitat muutoksilla. Olet ehdottomasti muokkaamassa sitä ja veistämällä sitä koko prosessin läpi. Joukossa olet todella keskittynyt yrittämään saada näkymän sivulla olevalle näkymälle mahdollisimman tehokkaasti ruudulle, mutta lopulta tehdään muutoksia. Luulen, että muokkaustila on iso paikka, jossa sitä vielä veistät. Niin monimutkainen kuin miltä se tuntuisi, ja täysin lukittuna paikalleen näyttää siltä, että tarina on, mielestäni olisi yllättävää, jos ihmiset näkisivät kuinka paljon se kehittyi ja muuttui editointihuoneessa.
Tämän elokuvan ensimmäinen leikkaus oli kaksi tuntia ja 45 minuuttia pitkä. Leikattiin melkein tunnin verran todella hyviä kohtauksia. Jotkut leikkaamastamme kohtauksista ovat suosikkikohtauksiani elokuvassa. Sinulla on oltava kaikki, joka palvelee kokonaisuutta, joten paljon näitä juttuja oli mene vain siksi, että se ei ollut osa pääkertomuksen selkärangaa, joka päätyi ottamaan elokuvan haltuunsa. Joten joo, se on todella paljon virtaa viimeiseen muokkauspäivään asti, kun he kiusaa kätesi pois Avidista. Sinun on oltava avoin joka käänteessä ymmärtämällä, että voit silti tehdä siitä paremman, voit silti tehdä siitä selkeämmän ja tehokkaamman, ja olla valmis tekemään mitä sinun on tehtävä päästäksesi sinne."
Onko joku kohtaus, jonka otit, jonka haluat palauttaa?
RJ: "Ei, kaikki on syystä. On tavaraa, josta olen todella innoissani ihmisten nähtäväksi. Kid Blueia soittavan Noah Seganin kanssa on hienoja juttuja. Yksi suosikkikohtauksistani on kohtaus, jossa hän kyseenalaistaa poliisin ja heidän välillä on loistava kohtaus. Näet, kun DVD ilmestyy, mutta siellä on todella mukavia juttuja. Se on toinen asia: En koskaan laittanut mitään näistä kohtauksista takaisin elokuvaan ohjaajan leikkauksena. He tulivat ulos syystä."
Kysymys molemmille: Olet looper, vanhempi itsesi on kiinnitetty takaisin sinulle. Ammutko hänet ja otat rahat?
RJ: “Voi luoja! Teimme koko elokuvan, jotta meidän ei tarvitse vastata tähän kysymykseen. (Nauraa) Osa siitä, mitä yritimme tehdä, oli perustaa maailma, jossa näet, miksi nämä kaverit ovat loopereita ja miksi he tekevät mitä tekevät, joten on vaikea vastata siinä tilanteessa, jossa me olemme meitä. Se on tilanne, johon emme koskaan antaneet itsemme olla."
JGL: "Ei, en usko, että ottaisin sen työn. Tarkoitan alusta alkaen. Ei siksi, että en vedä liipaisinta - sanon, etten koskaan rekisteröidy looperiksi."
RJ: "Sinun täytyy olla melko epätoivoinen mies, jotta voit olla looper."
JGL: "Olen aivan liian onnekas joutuessani turvautumaan ammattimurhaan."
RJ: ”Ammattimainen murha hopeapalkkeja varten? Etkö ole hillosi? ”
Mutta siinä vaiheessa se on kultaa!
RJ: " (Nauraa) Se on totta!"
Jatkot voivat olla herkkä aihe, mutta tämän kanssa en todellakaan voi olla haluamatta lisää. Oletko harkinnut sitä?
RJ: ”Ei, ei oikeastaan. On todella siistiä kuulla, että maailma on kiehtova, mutta minulle maailma luotiin tämän yhden tarinan palvelemiseen ja se oli mielessäni tehtävä ja kerroimme tuon tarinan. Mielessäni en ajattele jatkoa."
-
Looper avataan teattereissa tänä viikonloppuna.
Seuraa minua twitterissä @PNemiroff.