Lord of the Rings -filmitrilogia (2001-2003) on elokuvamainen mukautus siihen, mikä on luultavasti kaikkien aikojen kirjoitettu fantasiaromaani. Kuten kaikki suuret teokset, kriitikot ovat tarkastelleet elokuvia ensimmäisen erän julkaisemisen jälkeen vuonna 2001 ja havainneet, mitä tarinan ratkaisemattomien kysymysten rinnalla näyttää olevan epäjohdonmukaisuuksia juonen logiikan virtaan.
Fanit ja kriitikot ovat korostaneet myös muita epäjohdonmukaisuuksia, jotka eivät ehkä häiritse itse juonen loogista virtausta, mutta ovat räikeitä puutteita sen universumin logiikassa, johon tarina sijoittuu.
Tämä luettelo Lord of the Rings -salaisuuksista ja juonenreikistä keskittyy elokuvan trilogiaan eikä lähdemateriaaliin - JRR Tolkienin kolmiosaiseen romaaniin. Vaikka jotkut elokuvan juonenreiät ovat lähtöisin lähdemateriaalista, toiset ovat kokonaan seurausta ohjaaja Peter Jacksonin pyrkimyksestä mukauttaa kirjallinen mestariteos elokuvalle.
Luettelomme tunnustaa fanien pyrkimykset ratkaista osa ongelmista. Esimerkiksi fanit ovat yrittäneet selittää joitain epäjohdonmukaisuuksia ottamalla huomioon kirjojen lisätiedot, mukaan lukien Tolkienin Legendarium. Joissakin tapauksissa elokuvien teatteripainossa tunnistetut juonireiät näyttävät kuitenkin olevan ratkaistuja laajennetuissa painoksissa.
Tässä on Lord of the Rings: 15 mysteeriä ja tonttireiät, jotka jättivät elokuvien roikkuvan
15 Sauron ja sisäänkäynti Doomin vuorelle
Vaikka Sauron tiesi, että Yksi rengas voidaan tuhota vain Doom-vuoren tulipalossa, hän jätti tulivuoren sisäänkäynnin vakuudettomasti. Kun Frodo ja Sam saapuivat Doomin halkeamiin, he pääsivät helposti sisään. Fanit ovat hämmentyneet siitä, miksi Sauron ei ryhtynyt ilmeisiin varotoimenpiteisiin estääkseen renkaan tuhoamisen, jonka hän oli omistanut omalla elämänvoimallaan.
Jotkut ovat ehdottaneet, että Sauronille ei yksinkertaisesti ilmennyt, että kukaan voisi vastustaa houkutusta omistaa kehä. Toiset huomauttivat, että hänen taktinen virhe johtui Gandalfin ja Aragornin toteuttaman strategian onnistumisesta häiriötekijöiden huomioimiseksi.
Yksikään tähän mennessä tarkennetuista selityksistä ei kuitenkaan heikennä sitä tosiasiaa, että Sauronin epäonnistuminen Doomin vuoren sisäänkäynnin turvaamisessa oli törkeää taktista virhettä - huomattava tapahtumien käännös todellakin oletettavasti korkeamman asteen yliluonnolliselle olemukselle.
14 Sauronin keskiajan hallitsemissuunnitelma oli niin ilmeisesti virheellinen
Elokuvista tai kirjoista ei käy selvästi ilmi, miksi Sauronin suunnitelmaan ottaa Lähi-maa haltuunsa oli pakko tehdä räikeä strateginen virhe, joka merkitsi kaikkien muniensa sijoittamista yhteen koriin. Sauron teki vapaaehtoisesti itsensä tappioksi, kun hän päätti saranoida koko Lähi-maan hallitsemissuunnitelmansa yhdelle renkaalle, joka oli täynnä omaa elämänsä voimaa.
Miksi hänen suunnitelmansa piti johtaa itsensä heikkoon strategiseen asemaan, jossa kaikkien vihollistensa piti tehdä hänet voittaakseen poistaa rengas sormeltaan tai tuhota sen?
Sauronin haavoittuvuus huonosti harkitusta suunnitelmastaan osoitettiin, kun hänet kaadettiin Isildurin saatua renkaan katkaisemalla sormensa. Voitaisiin odottaa, että voimakas enkeli on kykenevä perusteellisempaan strategiseen ajatteluun kuin Sauron osoitti.
13 Galadrielin avausmonologi oli harhaanjohtava
Galadriel'n monologi Lord of the Rings: -kehän ystävyyskunnan alussa antoi katsojille harhaanjohtavaa vaikutelmaa siitä, että Yksi rengas unohdettiin kokonaan vuosisatojen ajan sen häviämisen jälkeen. Galadriel totesi, että Yhden renkaan häviämisen jälkeen se "katosi kaikesta tiedosta". Hän totesi myös, että kukaan, joka asuu Ringin ystävyyskunnan tapahtumien aikaan, ei ollut nähnyt Yhden renkaan voimaa.
Galadriel käytti selkeästi runollista lisenssiä harhaanjohtavia lausuntoja varten, koska Yksi rengas ei koskaan unohtunut. Tosiasia sen olemassaolosta oli yleisesti tiedossa, vaikka monet arvelivat sen olevan menetetty peruuttamattomasti. Huolimatta Galadrielin väitteestä, että kukaan elossa ei ollut nähnyt renkaan voimaa, useat yksilöt, mukaan lukien hän ja Elrond, olivat elossa toisen ikäkauden aikana ja osallistuivat tapahtumiin, jotka johtivat Sauronin tappioon.
12 Tonttujen pelkuri
Elokuvissa oleva paljon haltiasta on ristiriidassa Renkaat-herran: Renkaan ystävyyden aloituskohdissa esitetyn ehdotuksen kanssa, jonka mukaan he olivat Keskimaan lajien voimakkaimpia, ylpeimpiä, jaloja ja kulttuurisesti edistyneimpiä. Katsojaille kerrotaan, että haltit olivat liittoutuneet ihmisten kanssa tappaamaan Sauronin tuhansia vuosia ennen ja taistelleet puolustaakseen Lähi-Maata Morgothin uhkalta.
Elokuvatrilogiassa haltiat olivat pelkkoja ja välinpitämättömiä maailmansa kohtaloon. Sen sijaan, että taistelisivat entisten liittolaistensa rinnalla, he hylkäsivät Lähi-Maan.
Tietenkin The Silmarillionia lukeneilla katsojilla on kattavampi kuva ja he ymmärtävät, että haltioista oli tullut entisten itsensä varjo LOTR-aikaan mennessä, mutta jättämättä perinpohjaa elokuvien ansiosta katsojat ovat hämmentyneitä ja järkyttyneitä tonttujen käyttäytyminen.
11 Miksi Helmin syvällä ja Minas Tirithillä ei ollut vallihautaa?
Tuulettimet huomauttivat nopeasti, että kun linnoitukset suunniteltiin torjumaan vihollisen hyökkäyksiä, Helmin syvä ja Minas Tirith olivat erittäin huonosti suunniteltuja. Esimerkiksi kriitikot huomauttivat sellaisten puolustautumattomien toimenpiteiden, kuten vallihautojen, puuttumisesta, jotka estäisivät vihollisjoukot kävelystä suoraan seiniin asti.
Helmin syvän heikko suunnittelu osoitettiin Hornburgin taistelussa, kun Sarumanin Uruk-hain armeija piiritti sen, ja se oli aseistettu lyömäsoimilla, piiritysmoottoreilla ja räjähtävillä laitteilla. Oli tuskallisen selvää, että Helmin syvän seinien ympärille rakennettu syvä ja leveä vallihauta olisi tehnyt suuren osan Orcin taistelutaktiikasta hyödytöntä. Märkä vallihauta olisi voinut helposti rakentaa Helmin syvän ympärille virtaavan veden saatavuuden vuoksi.
Toiset huomauttivat, että Minas Tirithin seinien ympärille kaivettu kuiva oja olisi monimutkaistut hyökkääjien hyökkäyssuunnitelmia.
10 Rohirrimin kauhistuttava taktiikka
Useimmat kriitikot syyttävät LOTR: n taistelutaktiikan räikeitä puutteita ohjaaja Peter Jacksonilta. Esimerkiksi Sauronin armeijat joutuivat yllätykseen, kun Rohirrim saapui Pelennor-kenttien taistelupaikalle, mutta Rohirrim ei kyennyt käyttämään hyväkseen yllätystapahtumaa, jonka he saivat.
Rohanin armeijan komentajat tuhosivat edunsa, kun he marssivat joukkonsa rauhassa harjaan ja aloittivat sarvien puhaltamisen ilmoittaakseen saapumisestaan viholliselle.
Sitten he odottivat harjanteella useita tärkeitä minuutteja, joiden aikana vihollisella oli mahdollisuus päästä yli alkuperäisestä shokistaan. Kriitikot panivat myös merkille Helmin syvänteen puolustajien huonosti toteutetun taistelustrategian, jossa todettiin, että pääportteja ei pyritty vahvistamaan vasta, kun hyökkäävät joukot olivat rikkoneet sitä.
9 Jackson muutti Faramirin luonnetta
Jackson selitti kerran, että sen lisäksi, että hän tunsi olevan tarpeen, että Farmairia houkutellaan kehässä kuten kaikkia muitakin, hän sai Faramirin viemään Hobbitsit Osgiliathiin, koska hänen piti lisätä lisäseikkailu Frodon ja Samin viivästyttämiseen sen jälkeen, kun Cirith Ungolissa oli tapahtumia. siirtyi toisesta elokuvan kolmanteen. Jackson lisäsi erillisessä yhteydessä, että hän halusi käyttää marssiin Osgiliathiin osoittaakseen kuinka voimakas kehä oli.
Kriitikot ovat kuitenkin valinneet reikiä Jacksonin väitteisiin - jotkut huomauttivat, että ainoa asia, jonka hän saavutti tutustumalla marssiin Osgiliathiin, oli Ringwraithille paljastaminen, että Frodolla eikä Aragornilla tai Gandalfilla oli yksi rengas. Tämä haittasi vain elokuvan juoneen, joka keskittyi Gandalfin ja Aragornin häiritsevän Sauronin strategiaan, pääohjauksesta ehdottaa, että heillä, ei Frodolla, olisi kehä.
8 Miksi Faramir ei yksinkertaisesti ottanut rengasta Frodosta?
Jos hyväksymme sen tosiasian, että Jackson muutti Faramirin hahmoa elokuvissa, koska hän halusi hänen houkuttelevan Ringin tavoin kuin kaikkia muita, niin Faramirin käyttäytymisessä on myös toinen näkökohta, joka koskee meitä. Miksi hän ei vain tarttunut kehään Frodosta ja ottanut sen itse isänsä luo sijasta, että hobbitit pitivät kehää marssien aikana Osgiliathiin? Frodo melkein luopui renkaasta Nazgûlille, joka tarttui heihin Osgiliathissa.
Jotkut ovat ehdottaneet, että Faramirin toiminta heijastaa sitä tosiseikkaa, että hän todella ei halunnut Rengasta itselleen.
Jos hänen aikomuksena oli vain voittaa isänsä suosio, itsestään selvä asia oli tarttua siihen hobitilta sieppaamisen jälkeen. Pelkäsi Faramir käsitellä rengasta itse kuultuaan sen turmelevista voimista?
7 Miksi Ringwraith luopui renkaan ottamisesta niin helposti Frodolta?
Osgiliathissa Fellbeastiin kiinnitetty Nazgûl tarttuu Frodoon, joka pitää Yhden renkaan ylös, ikään kuin tarjoaa sen. Nazgûl leijuu sekunnin ajan ennen kuin siirtyy ottaakseen renkaan, mutta lähestyessään Sam puuttuu asiaan ja Nazgulin vuorelle osuu Faramirin ampuvan nuolen avulla. Ringwraith luopuu heti renkaan ottamisesta ja lentää pois.
Vaikuttaa uskomattomalta, että Ringwraith, jonka tärkein tavoite on renkaan palauttaminen, luopuisi niin helposti, kun tilaisuus esiteltiin. Fanit ovat spekuloineet miksi Ringwraith luopui yrittämästä hankkia rengasta. Yksi ehdotus on, että juuri Fellbeast valitsi pakenemaan loukkaantumisensa jälkeen.
Silti hämmästyttävä näky Nazgûlin poistumisesta ja mahdollisuuksien luopumisesta lopullisen päämääränsä saavuttamiseen.
6 Miksi Faramir salli Frodon jatkaa matkallaan Mordoriin?
Fanit ovat myös keskustelleet kiihkeästi Faramirin näennäisesti logiikkaa uhmaavasta käytöksestä, kun häntä vakuutettiin sallimaan harrastusten jatkaa matkaaan Mordoriin heti, kun hän näki Frodon näyttävän tarjoavan yhden renkaan Ringwraithille. Kun Faramir vangitsi Frodon ja Samin, he pyysivät häntä antamaan heidän jatkaa matkaansa, mutta hän vaati, että heidän matka suuntautuisi Osgiliathiin.
Kun Sam keskeytti Frodon yrityksen luopua renkaasta Nazgûlille, Faramir päätti selittämättömästi antaa heidän jatkaa matkallaan.
Hämmentyneillä faneilla on ehdotus kielestä poskessa väittäen, että tapahtuma voisi olla vihje. Faramirin jalo hahmo ei vain korruptoinut elokuvassa, vaan myös Jacksonia korruptoinut renkaan voima.
5 Varoitusvalot Valkoisilla vuorilla
Elokuvat levittävät absurdin kuvan, että varoitusvalot sijaitsevat Valkoisten vuorten yläpuolella. Valkoiset vuoret, kuten elokuvissa on kuvattu, olivat valtavia muodostelmia, ja vaikka ne näyttivätkin vaikuttavalta näytöltä, Jackson ei ilmeisesti harkinnut majakan ylläpidon käytännön näkökohtia.
Majakan sytyttimen olisi mahdotonta selviytyä merkittävästä ajanjaksosta ilman erityisiä moderneja varusteita sellaisella korkeudella. Edes ammattikiipeilijät eivät olisi kyenneet toimittamaan majakkosytyttimiä säännöllisesti ruoalla ja vedellä.
Vaikka elokuvissa näytetään, että majakat palavat muutamassa sekunnissa toisistaan, ehdotus ihmisille, jotka asuivat pysyvästi vuorilla ja istuivat ympärillä odottaessaan majakojen valaista, oli selvästi järjetöntä. Gandalf paljasti kuninkaan paluussa, kirja V, luku 1, että majakat sijaitsivat todella juurella vuoristojen varrella.
4 noitakuningas Vs. Gandalf
Fanit ovat keskustelleet noitakuninkaan ja Gandalfin välisestä vastakkainasettelusta elokuvissa, etenkin kun noitakuningas pystyi helposti murtamaan Gandalfin henkilöstön ja lyömään hänet maahan?
Noitakuninkaan kuvaaminen Gandalfia voimakkaammaksi järkytti monia, koska kirjojen mukaan Gandalfin valta oli paljon suurempi kuin noitakuninkaan.
Yhtä hämmästyttävää oli, että sen sijaan, että yrittäisi painostaa etunsa etuja, noitakuningas lähti kuullessaan Rohanin sarvia. Jotkut fanit ehdottivat, että noitakuningas pystyi voittamaan Gandalfin, koska maiaria lähetettiin vain Istari-neuvonantajana neuvomaan Sauronia taistelevia - hänen ei pitänyt osallistua fyysisesti taisteluun. Toiset ehdottivat, että noitakuningas vetäytyi vain siksi, että häntä häiritti Rohanin sarvien ääni, eikä Gandalf ollut hänelle välitön uhka.
3 Oliko Boromir hyvä vai paha?
Katsojat ovat usein ilmaisseet hämmennystä siitä, kuinka arvioida Boromirin hahmoa Sormuksen herran elokuvissa. Oliko hän hyvä vai paha?
Hän toisinaan näytti olevan paha ja toisinaan hyvä. Fanit ovat kuitenkin todenneet, että suurin osa kohtauksista, joissa hän käytti pahaa, johtui Renkaan korruptoivasta vaikutuksesta, kun taas toiset tunnistivat hänen isänsä olevan merkittävä korruptoiva vaikutus. Todisteet tulevat poistetusta kohtauksesta, The Two Towers: Extended Edition -taustakuva, joka osoittaa, että Gondorin päällikkö lähetti Boromirin neuvostolle, jonka Elrond kutsui Rivendelliin.
Denethor halusi selvästi renkaan jälkeen ja lähetti Boromirin vaatimaan sitä. Niinpä Boromirin ilmeinen himo renkaan jälkeen johtui hänen isänsä vaikutuksesta. Hän oli vain hyvä poika yrittäessään täyttää isänsä toiveet.
2 Kuinka Elrond tiesi?
Tiedot siitä, että Yksi rengas voidaan tuhota vain Doom-vuoren liekin kautta, eivät olleet yleisesti tiedossa, ennen kuin Elrond jakoi sen Rivendellin neuvostossa. Vaikka kirjat näyttävät osoittavan, että haltiat oppivat ensin salaisuuden kuinka tuhota Sauronin yksi rengas, ei ole selvää, kuinka he saivat tiedon.
Sauron väärentää Renkaan yksin ja salassa, joten hänen on pitänyt huolehtia siitä, että siitä on huolellisesti suojattu elintärkeitä tietoja.
Ehdotus, että tiedot tulivat Sarumanilta tai Gandalfilta, hylätään helposti. Elokuvassa kuvattu kohtaus oli takaisku, jossa Isildur kieltäytyi heittämästä rengasta liekkeihin, vaikka Elrond kehotti häntä tekemään niin. Tämä tapahtui toisen aikakauden aikana, ennen kuin Gandalf ja Saruman saapuivat Keski-Maahan.
1 Ei sulkemista Sarumanille
Peter Jackson sai kovaa kritiikkiä kirjojen muuttamisen lisäksi myös joidenkin juonen osien jättämisestä pois. Suuri laiminlyönti, joka aiheutti faneille suurimman järkytyksen, koska sillä oli vaikutelma saagan tyydyttävään loppupäähän, oli Sarumanin ohi kulkeminen - tapahtuma, joka liittyy läheisesti toiseen suureen laiminlyöntiin, jakso, joka tunnetaan laajalti nimellä "Shiren puhdistus"."
Sarumanin ohituksen jättäminen huomiotta jätti juonen ja juonen suureen reikään, koska Sarumanilla oli tärkeä rooli Sauronin korkeimpana miniona lihassa. Useimmat katsojat, jotka kokivat tarvetta päästä sulkemiseen Sarumanin surkean aseman kautta, tunsivat olevansa erittäin pettyneitä.
Jackson ilmoitti myöhemmin, että hän teki päätöksen tallentaa jatketun leikkauksen sekvenssi odottamalla, että katsojat olettavat Sarumanin kuoleman Helmin syvyydessä tapahtuvien tapahtumien seurauksena.
---
Tiesitkö muita Lord of the Rings -elokuvien trilogian mysteereistä ja juonitteluaukoista, jotka jätimme pois tästä luettelosta? Jaa kanssamme kommentteissa.