M. Night Shyamalan on selittänyt lasin tiettyjen värien symboliikkaa ja sitä, miten ne yhdistyvät hahmoihin hänen rikkoutumattomassa ja jaetussa jatko-osassa. Yhtä kuuluisa (tai surullisen, ota valinta) kuin Shyamalan kertoo tarinoita kierteellisillä pääteillä, hän on myös tunnettu elokuvien valmistamisesta, joissa on useita taitekerroksia. Signs on tietysti muukalaisten hyökkäystrilleri, joka (ei niin hienovaraisesti) kaksinkertaistuu tarina uskosta, mutta elokuvantekijän vertaukset ovat joskus hankalampia hajottaa. Esimerkiksi vuoden 2004 Kylä on arvioitu uudelleen eräiden kriitikoiden keskuudessa sen jälkeen, kun se tuli teattereihin, ja sitä pidetään nyt enemmän harkittuna 9/11 jälkeisenä allegoriana kuin alun perin saanut tunnustusta olemisesta.
Värit ovat usein avain Shyamalanin työn syvempien merkityskerrosten ymmärtämiseen, olivatpa ne ilmeisiä (kuten kylässä esitetyt punaiset ja keltaiset viitta) tai paljon hienovaraisempia sovelluksissaan. Glass-julisteet ovat käyttäneet värejä raskaasti suunnittelussaan, jotta he eivät ainoastaan heijasta eri hahmojen vaatteiden värejä, vaan myös viittaavat niiden takana olevaan symboliseen merkitykseen. Faneilla on epäilemättä omat ajatuksensa siitä, miksi Samuel L.Jacksonin Elijah Price käyttää violettia tai miksi James McAvoyn Kevin Crumb ja Bruce Willisin David Dunn mieluummin keltaista ja vihreää.
Aiheeseen liittyvät: Lasiteoria: James McAvoyn jaettu hahmo oli särkymätön koko ajan
Lasi-perävaunut ovat myös korostaneet tiettyjä värejä, erityisesti kohtauksissa, jotka laitoksessa asetetaan rikollisesti hulluille, joihin Elijah, Kevin ja David kaikki jossain vaiheessa päätyvät. Täällä trio haastattelee tohtori Ellie Staple (Sarah Paulson) - psykiatri, joka on erikoistunut hoitamaan ihmisiä, jotka uskovat olevansa sarjakuvahahmoja, huoneessa, joka on kylpy vaaleanpunaisessa, syistä, jotka ovat jo olleet paljastetaan. Ennen elokuvan ensi viikolla julkaisua Shyamalan on ottanut Twitteriin selittämään vaaleanpunaisen symbolismin tässä järjestyksessä sen lisäksi, että hän käyttää tiettyjä värejä edustamaan tiettyjä hahmoja elokuvassa (katso alla).
Ei tarvitse enää katsoa kuin Glass-perävaunuja nähdäksesi, mitä Shyamalan tarkoittaa siitä, että päävärit tulevat hallitseviksi, kun hahmot, kuten David ja Kevin / The Beast, käyttävät yli-inhimillisiä kykyjään verrattuna kohtauksiin, joissa he epäilevät omaa järkeään tai kamppailevat muissa tavoilla. Purppuran ja vihreän käyttö Elialle ja Daavidille on myös siirrettävissä Unbreakable-ohjelmasta, joka käytti molempia värejä samalla tavoin koko käyttöaikansa ajan heijastamaan hahmoja ja heidän uskomuksiaan itsestään (ja paikastaan maailmassa). Samoin keltaisella värillä oli rooli koko Splitissä, mutta se liittyi aina voimakkaasti paitsi Keviniin, mutta erityisesti hänen pedonsa persoonallisuuteensa elokuvan lopussa Shyamalanin nyt paljastamista syistä.
Hänen elokuvansa eivät välttämättä aina tule erinomaisiksi (esimerkki: Glass on tällä hetkellä "Rotten" tomaatilla Rotten Tomatoes, ja kriitikot ovat kuvanneet sen sekaannukseksi), mutta Shyamalanin elokuvat eivät ole koskaan vahingoittaneet kerronnan sisältöä tai symboliikkaa, olipa se visuaalista tai muuten. Hänen elokuvissaan on yleensä jotain hyvin henkilökohtaista, minkä vuoksi kinefiilit ovat edelleen innokkaita keskustelemaan ja keskustelemaan hänen työstään tähän päivään asti huolimatta siitä, että hän on tehnyt viimeisten 20 vuoden aikana huonosti vastaanotettuja elokuvia. Itse asiassa monet Glass- arvosteluista ovat yhtä mieltä: pidätkö elokuvasta vai ei, sen pinnan alla on jotain, josta kannattaa puhua.