Tumma, sairaalloinen ja masentava elokuva, joka jättää sinut tuntemaan tyytymättömyyden ja paremman termin puuttuessa ikävän.
Ihminen tulessa on oikeastaan AJ Quinnellin romaanin toinen elokuva. (Ensimmäinen oli hämärä samanniminen elokuva 1987, pääosassa Scott Glenn.) Vaikka tämä elokuvan sovitus ei tee siitä kristallinkirkasta, otsikko johtuu käsitteestä "Tulessa oleva mies ei vain pala; hän räjähtää. " Koska sen on ohjannut Tony Scott, tiedät jo, että tarina vie takapenkin "korkean käsitteen" tyyliteltyyn toimintaan ja väkivaltaan. Scott näyttää kärsivän samasta riippuvuudesta hypermuokkauksesta ja "Richter-asteikko" -kameratöistä kuin hänen vanhempi veljensä ja liikekumppaninsa, ohjaaja Ridley Scott. (Elokuvan useissa kohdissa mietin, tapahtuiko maanjäristys kohtauksen aikana.) Näyttelijöillä on useita standouteja, mutta edes he eivät voi tallentaa elokuvaa Scottiltas heikko suunta ja Brian Helgelandin erittäin painava käsikirjoitus, joka käytännössä huutaa "päät oikeuttavat keinot".
Denzel Washington tähdittää John Creasynä, entisenä hallituksen operaattorina ja onnensotilaisena, jonka uran keskeytti hänen alkoholismi. Nyt työttömänä ja vaeltelevana hän ei ole erityisen ylpeä siitä, mitä on tehnyt elämässään. Hän vierailee yhdessä ystävistään ja vanhoista kollegoistaan nimeltä Rayburn (Christopher Walken), joka auttaa häntä saamaan työpaikan henkivartijana Meksikossa. (Elokuvan alussa on tilasto, joka sanoo: "Latinalaisessa Amerikassa siepataan 60 minuutin välein. 70% uhreista ei selviydy.") Creasyn tehtävä on yhdeksänvuotias tytär Lupita Ramos. Samuel Ramos (Marc Anthony - kyllä, seMarc Anthony) ja Lisa Ramos (Radha Mitchell). Aluksi Creasy ei tule toimeen kovin hyvin Pitan kanssa, kuten kaikki kutsuvat häntä, mutta koska Pitaa pelaa ennenaikaisen söpö Dakota Fanning, ei vie kauan, ennen kuin heistä tulee kaikkien aikojen parhaat kaverit. Pian Creasy alkaa kääntää elämänsä ja tulla kuin toinen isä Pitalle. Kaikki yhdessä nyt: Awwww …. Vakavasti, tämän elokuvan ensimmäinen näytelmä on todella nautinnollinen, mutta ironista on, että jos elokuva olisi ollut vain heidän ystävyydestään, kaltaiset ihmiset eivät olisi koskaan katsoneet sitä. Paljon vähemmän nautinnollinen Act Two alkaa epävirallisesti ampumalla, joka jättää Creasyn tuskin kiinni elämästä ja huipentuu Pitan sieppaukseen.
Pian sieppauksen jälkeen sieppaajat ottavat yhteyttä Pitan vanhempiin ja vaativat kymmenen miljoonaa dollaria. Kuten jokainen, joka on nähnyt kaavailevia sieppauselokuvia, voi arvata, rahan nouto menee kauheasti väärin. Raivokkaat sieppaajat soittavat Pitan vanhemmille ja kertovat heidän tyttärensä tapetuksi. Noin samaan aikaan Creasy palaa tajuihinsa. Kuultuaan Pitan kuolemasta hän napsahtaa. Lyhentäen pitkää toipumisprosessiaan dramaattisesti lyhyeksi, hän pyytää Rayburnin apua saadakseen pääsyn lähes kaikkiin koskaan keksittyihin aseisiin. (Eikö ole kätevää, miten ihmiset voivat aina löytää tällaisia asekauppiaita Meksikosta? Mainostavatko he keltaisilla sivuilla vai mitä? Tämän on oltava sama kaveri, joka auttoi Linda Hamiltonia käsivarren saamiseksi Terminator 2: ssa.) Creasy on - varusta itseäsi - Man on Fire ™.Hän käy murhamyrskyssä ja etsii ketään, joka olisi voinut pelata sieppauksena yhtä paljon kuin tangentiaalista roolia. Vain muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta kaikilla, jotka päätyvät pahalle puolelleen, on kaksi vaihtoehtoa: Kerro hänelle, mitä hän haluaa tietää ja kuolee nopeasti tai muuten kuolla hidas, tuskallinen kuolema, joka tuntuu kotoisalta Tarantino-elokuvassa. Hyvin nopeasti käy selväksi, että Creasy ei pysähdy ennen kuin tappaa Billin. Odota, väärä elokuva …pysähtyy, kunnes hän tappaa Billin. Odota, väärä elokuva …pysähtyy, kunnes hän tappaa Billin. Odota, väärä elokuva …
Jos käytät vain vähänmielikuvitus, olen varma, että voit arvata lopun. Jos käytät hieman enemmän mielikuvitusta, voit todennäköisesti selvittää, kuka on Pitan sieppauksen takana. Kaikista virheistään huolimatta elokuvalla on kunnollinen näyttelijät. Denzel Washington ja Dakota Fanning tekevät molemmat hyvää näyttelijätyötä, ja heidän vuorovaikutuksensa on erittäin hyvä. Toivottavasti Fanning voi selviytyä uransa väistämättömästä "hankalasta teini-ikäisestä" vaiheesta. Suurin osa lapsitähdistä ei ylitä sitä, varsinkaan ne, jotka kuuluvat "varhain söpö" luokkaan, kuten hän. Muita vaikuttavia näyttelijöitä ovat Christopher Walken, joka pelaa yllättävän hillittyä (hänelle) hahmoa, ja Mickey Rourke, jolla on pieni rooli Ramosin perheen asianajajana. Tyytymättömän lopputuloksen lisäksi minua hämmästytti se, miten Meksikoa kuvataan toivottomasti korruptoituneeksi maaksi. Varma,Meksikolla on kohtuullinen osuus ongelmista, mutta jos uskot tämän elokuvan, hetkeksi, jona asetat jalkasi Meksikoon, sinun pitäisi odottaa ampuisi, räjäytetään tai puukotetaan kuoliaaksi. Toinen ongelma, jonka minulla oli elokuvan kanssa, oli se, että pienet käännöksenkappaleet pommittavat jatkuvasti ruudun eri paikkoja, joskus jopa puhuessaan englantia. Mitä tapahtui, kun laitat kokonaan käännetyt lauseet ruudun alaosaan, kun he eivät puhu englantia, eikä käännöksiä, kun he puhuvat englantia? Vain ajatus…joskus jopa puhuessaan englantia. Mitä tapahtui, kun laitat kokonaan käännetyt lauseet ruudun alaosaan, kun he eivät puhu englantia, eikä käännöksiä, kun he puhuvat englantia? Vain ajatus…joskus jopa puhuessaan englantia. Mitä tapahtui, kun laitat kokonaan käännetyt lauseet ruudun alaosaan, kun he eivät puhu englantia, eikä käännöksiä, kun he puhuvat englantia? Vain ajatus…
Yksi asia, jota en voi selvittää, on se, miksi 20th Century Fox päätti tehdä tämän elokuvan (jälleen). Miksi tämä ja miksi nyt? Paras arvaukseni on, että aika näytti olevan kypsä kylmäverisen kostotoiminnan aloittamiseen, koska hallituksen terrorisota on asettanut suurimman osan meistä tähän mielentilaan. Tavallaan elokuva opettaa meille saman asian kuin tosielämä: Loppujen lopuksi kylmäverinen kosto ei ole mikään tyydyttävä.
Arvostelu:
2/5 (Okei)