Man of Steel menee teattereihin nopeammin kuin ylinopeutta, ja kun ihmisillä on ollut mahdollisuus tutustua Supermaniin uudelleen - kuten ohjaaja Zack Snyder ja kirjailijat Chris Nolan ja David S. Goyer (Dark Knightin kuuluisuudesta) kuvittelivat. - tiedämme, että he haluavat oppia lisää siitä, mitä tehtiin kaikkien aikojen suurimmasta Superman-elokuvasta.
Tätä tarkoitusta varten olemme pyöristäneet Man of Steel -lehdistötilaisuuden lainaukset, joihin osallistui muun muassa Chuck Roven (tuottaja), Debbie Snyder (tuottaja), Diane Lane (Martha Kent), Russell Crowe (Jor-El), Henry Cavill (Supermani), Zack Snyder (ohjaaja), Amy Adams (Lois Lane), Michael Shannon (Zod), Antje Traue (Faora, Zodin käsityöläinen), David Goyer (kirjailija) ja Dark Knight -trilogian säveltäjä, Hans Zimmer.
Ennen kuin tutkimme lehdistötilaisuutta, tutustu tähän galleriaan uusista Man of Steel -rajoitetun erän julisteista, Mondo Teesin luvalla:
(galleriasarakkeet = "2" tunnukset = "324147,324148,324149,324150")
-
Man of Steel lehdistötilaisuus
Tuottaja Deborah Snyder, ohjaaja Zack Snyder ja käsikirjoittaja David S. Goyer keskustelivat valtavasta tehtävästä keksiä Superman uudelleen uudelle aikakaudelle ja miten he suoriutuivat siitä:
Deborah Snyder: Luulen, että kun alat miettiä, kuka tämä hahmo on ja kuinka suuri se on ja kuinka suuri vastuu on, voit todella halvautua itsesi. Joten mitä sinun täytyy tehdä, on hajottaa se kappaleittain ja tarkastella sitä vain prosessina. Ensinnäkin se sai tarinan oikein, ja sen ytimenä luulen, että Superman on ollut tarinan takia 75 vuotta. Sitten on päivittäin nähtävissä, mikä tehtävä on käsillä, ja oikeiden ihmisten valitseminen herättämään Zackin näkemys siitä. Näiden ihmeellisten ihmisten valu, oikeat ihmiset tuomaan nämä hahmot, jotta he eläisivät. Oikean säveltäjän valitseminen tekemään musiikista niin voimakas ja liikkuva kuin sen pitäisi olla. Mielestäni sinun on vain tarkasteltava sitä päivä päivältä pala kerrallaan.
Zack: … Debbie ja minä menimme lounaalle Chrisin ja Emman (Nolan) kanssa ja puhuimme tästä Superman-projektista. Muistan ensimmäisen kerran, kun asetimme kokousta, se oli kuin "Hei, te kaverit haluat lounastaa. Jos puhumme Supermanista, onko se outoa?" Ajattelimme: "Ei, ei, Superman on siistiä." Olin huolissani Supermanista rehellisesti projektina, koska se oli asia, josta olin kiinnostunut. Mutta toisaalta pelkäsin, koska Superman on Superman. Tuolloin näytti siltä, että töitä olisi tehty paljon, vaikka sanon sen jälkeen kun olen lukenut Davidin käsikirjoituksen ja puhuttuaan Chrisin kanssa, käsikirjoituksessa ja ajatuksessa ei ollut pelkoa. Idea oli erittäin suoraviivainen ja erittäin luottavainen, ja mielestäni se antoi minulle tämän itseluottamuksen tunteen, että tunsin siltä, että siellä on jotain tekemistä jäähtyä.samaan asiaan, josta olen kiinnostunut. Ehkä minun täytyy vain päästää irti tämän kuvakkeen pelosta.
Pidän Supermanista hahmona ja olen seurannut häntä vuosien ajan. Pelko minua kohtaan oli, voinko kunnioittaa sitä mitä hän on ollut ja mikä hänellä on potentiaalia olla? Luulen, että David teki uskomattoman työn käsikirjoituksen kanssa ja se oli siellä - meidän piti vain mennä sen jälkeen. Mielestäni visio oli eräänlainen epätarkoituksenmukainen Superman-elokuva, jonka halusimme tehdä. Tunsin lähitulevaisuudessa, että ihmiset ovat pyytäneet anteeksi Supermania hieman hänen pukunsa, alkuperästään ja tavastaan sopeutua yhteiskuntaan. Halusimme vain sanoa 'Ei, ei. Tämä on mytologia ja näin se on, ja sen pitäisi olla tällainen. ' Ja mielestäni se on sellainen elokuva, jonka teimme. Halusimme kiinnittää hänet sinne, missä hän kuuluu - ja siitä, onko siitä liian tärkeä, en tiedä, mutta se oli tapa, jolla halusimme tehdä sen. Se oli hauskaa tehdä.
(caption align = "aligncenter") Goyer (/ kuvateksti)
David S. Goyer: Se on valtava haaste, muistan viisi tai kuusi vuotta sitten joku kysyi minulta Batman-rynnässä haluaisinko tehdä Supermanin vai ei. Tuolloin sanoin ei. Se on valtava vastuu. Ihmisillä on oma suhde Supermaniin. Monet sanoisivat, että se on minun Supermanini, mutta siellä ovat Reeve Superman 50-luvulta, Fletcher Superman, Lois & Clark Superman ja Donner Superman. On tärkeää kunnioittaa ikonografiaa ja kunnioittaa kaanonia, mutta … samalla sinun on kerrottava tarina.
Ja kun olet lajitellut maan kenelle luulet hahmon olevan ja mitkä ovat hänen konfliktit, sinun on annettava sen johtaa sinut. Sinun on heitettävä kaikki muut tavarat pois ja et ole huolissasi tästä eeppisestä vastuusta. Muuten se vain murskaa sinut ja halvauttaa sinut … Minulle se oli hyvin yksinkertaista: se on tarina kahdesta isästä. Kun kirjoitin tätä käsikirjoitusta, minusta tuli isäpuoli ja isä, ja oma isäni kuoli. En ole koskaan ajatellut, että omat kokemukseni löytäisivät tiensä tällaiseen, mutta jos keittäte sen siihen, kyse on miehestä, jolla on kaksi isää, ja hänen on päätettävä, millainen vuori hänen on valittava. Kryptonian isäni vai maan isäni? Ja lopulta, se on eräänlainen, joka tekee hänestä miehen, josta hänestä tulee.
Henry Cavill puhui myös tällaisen ikonisen hahmon ottamisen pelottelusta:
henri: Ensinnäkin en usko, että kyse on tien löytämisestä kuvakkeeksi. Pelaamalla kuvaketta, et yritä olla kuvake, koska se tuhoaa tarkoituksen. Liittyvä vastuu on valtava, ja tajuaminen, että siinä todella, todella, asioissa tarkoitti, että halusin laittaa eniten työtä hahmon edustamiseen oikein … Mitä ihmiset tekisivät muuten kuin puhua siitä? En välttämättä usko, että hän puhuu ulkopuoliselle yksin, hän puhuu kaikille - tai että ideaali puhuu kaikille. Me kaikki tarvitsemme toivoa riippumatta siitä, millä vuosisadalla olemme, riippumatta siitä missä elämäntilassa olemme, olimmepa sitten tragedian vai ei. Se on vain toivoa, että kaikki on kunnossa, ja jos tapahtuu tragedia ja katastrofi, toivon voittavanmme sen. En usko sitä 'yksinomaan niille, jotka ovat ulkopuolisia ja niille, jotka luulevat olevansa yksin. Se on kaikille.
Sikäli kuin hän oli käynyt läpi konfliktin tai matkan, se ei koskenut klassista Superman -materiaalia. Joten kun näet Clarkin matkalla ympäri maailmaa ja yrittämässä selvittää, mikä ja kuka ja miksi hän on, en käynyt hakemaan sitä varten lähdemateriaalia, käytin vain omaa elämääni siihen. Näyttelijöinä se on melko yksinäinen olemassaolo, ellei joku matkusta kanssasi koko ajan. Vietit paljon aikaa yksin ja tapaat uusia ihmisiä, teet väliaikaisia perheitä ja rakastat heitä. Ja sitten et koskaan näe niitä enää mahdollisesti paitsi lehdistötilaisuudessa. Sovitat vain hahmoon ja juuri hän kokee sen. Uusia ihmisryhmiä jatkuvasti, ja sitten katoamalla taas uudestaan ja joutuessaan esittelemään itsensä näille muille ihmisille ja todistamaan heille, että hän on mukava kaveri, joka yrittää tehdä kaikki oikeat asiat.Ja sitten yhtäkkiä hän katoaa uudestaan. Joten se on juuri tuo yksinäinen näkökohta, jonka käytin siihen vastakohtana mitä tahansa klassista Superman -materiaalia.
Yksi yllättävistä asioista Man of Steel -yrityksessä on, että se lainaa Batman Begins -tyylin epälineaarista kerrontaa luomalla hahmoa ja taustatietoja ensimmäisen näytöksen aikana. Goyer ja Snyder käsittelivät syytä, miksi he valitsivat tällaisen lähestymistavan:
David: Aina kun olen ollut mukana epälineaarisessa tarinassa, aloitat sen ensin lineaarisella tavalla vain varmistaaksesi, että sillä on järkeä. Sitten pilkkomme sen ylös ja siirrä sitä ympäri, ja se oli prosessi, jonka aloitimme Zackin saapuessa alukselle, ja osa siitä siirtyi liikkuessamme.
Zack: Minusta se on siisti tapa. Olet Clarkin kanssa ja hän on matkalla ja saat tavallaan saada nämä hienot käsitykset miksi hänet. Mielestäni on hauskaa tehdä se tällä tavalla, pikemminkin silloin, kun hänellä on päätös. Näet miksi hän tekee nämä päätökset. Esittämällä se tällä tavalla, tarinan vauhti voi jatkua ja saat myös mielenkiintoisen kuvan miehestä. Se palvelee elokuvaa myös todella hauskalla tavalla.
David: Mielestäni oli myös pidättävää siirtyä Kansasiin vaikuttavalta veneeltä - boom! - 33 vuotta myöhemmin hän on rapuveneessä ja vain leikkiä kansojen odotusten kanssa.
______
1 2 3