(Tämä artikkeli käsittelee avioliittokauden 2 eri näkökohtia. Spoilereita tulee olemaan.)
-
Naimisissa alkoi elämä toisena vanhentuneena komediana pariskunnasta, joka ei - arvasitkaan - ole aivan yhtä onnellinen kuin voisi olla. Pääosissa Judy Greer ja Nat Faxon Lina ja Russ Bowmanina, show debytoi viime vuonna valitettavalla ohjaajalla, josta, kun se oli maailmassa, tuli televisio vastaavaksi yrittäessään laittaa genie takaisin pulloon. Sarjan alkuperäinen lähestymistapa avioparien kommunikointiin - tai pikemminkin epäonnistumiseen - oli ärsyttävää, kun näki toisen lahjakkaan näyttelijän, kuten Greer, sekoittuneen pukeutuneen vaimon rooliin, jonka aviomiehen kiinnostus häntä kohtaan vaikutti olevan sidottu vain taajuuteen, jolla heillä on seksiä.
Vaikka alkuvaiheissa on fanejaan, ensimmäinen kausi alkoi vain parantua loppupuoliskolleen. Siellä Greerin ja Faxonin välinen kemia alkoi hallita jaksollisten kertomusten suhteellisen matalaa panosta ja sitä tukevaa näyttelijää - joka voi Jenny Slaten, Paul Reiserin, Brett Gelmanin ja John Hodgmanin kaltaisilla tavoilla olla yksi paras televisiossa - sen annettiin luoda omia ketjuja sen sijaan, että pitäisivät kiinni siitä, mitä Linan ja Russin elämässä tapahtui.
Kausi päättyi lupaavalla tavalla, siinä mielessä, että näyttelyssä olevat kinkit kehitettiin. Se ei ollut, että sarja tarvitsi uudelleenkoulutusta niin paljon kuin sen oli keskitettävä prioriteettinsa toimiviin elementteihin - toisin sanoen näyttelijät ja Lina ja Russ olivat pariskunta, joka ei vain pystynyt seisomaan samassa huoneessa mutta halusivat myös olla. Suhteen konfliktin tunne on suuri tarinankerrontaan, mutta kun suhde näyttää rakentuvan kokonaan konflikteille, se väsyy hyvin nopeasti.
Noususta huolimatta Naimisissa oli tunne, että se laskeutui tuttuun paikkaan kauden 2 alkaessa. Kiitospäivä kehui vaikuttavia vierailevia tähtiä Frances Conroyssa ja MC Gaineyssä, mutta se ehdotti, että näyttelyn suurin heikkous on, että se ei ole niin loistava ensivaikutelmilla. Se on hieno; paljon esityksiä ei ole. Lentäjät ovat vaikeita, ja kauden ensiesitykset voivat olla liian omalla ainutlaatuisella tavalla. Mutta mitä naimisissa olevilta puuttui laadukkaita ensivaikutelmia, se enemmän kuin korvasi siitä, että sinusta tuli viehättävä näyttely, jota odotit viettää viikko viikossa.
Kauden 2 aikana näyttelyn kaavassa tapahtui hienovaraisia muutoksia, jotka avasivat sen tutkivammalle tarinankerronnalle. Sitä ei kuvata millään tavalla riskialttiina, mutta se katsoi varmasti Bowmaneja ja heidän ystäviään painottaen status quon ravistamista. Ilmeisin tapa, jolla sarja teki, oli antaa Russille vähemmän valittamista, ja Lina, hyvin, jotain muuta valittamista.
Muutoksen aikaansaamiseksi pariskunnalle annettiin pieni määrä taloudellista turvaa - mikä oli lähtökohta, koska heidän turvallisuuden puute ajoi paljon kauden 1 kattavaa kertomusta. Russ halusi palata suunnitteluun ja Lina ei ollut varma mitä hän halusi. Kaudella 2 muutoksesta tuli keskipiste: Russilla oli vakaa työ ja Lina alkoi työskennellä koulussa. Tässä on riski, että hahmojen mukavaksi tekeminen voi myös tehdä niistä tylsää. Mutta Naimisissa oleva teki sen kahden päähenkilön luontaisen (ja suhteellisen) itsekkyyden ja käytti sitä konfliktin luomiseen vakauden areenalla.
Jos jotain, niin 2. kausi oli kyse: pelko siitä, että menestys ja vakaus jotenkin merkitsevät tylsää ja viileää. Naimisissa olevan kirjailijan huoneen kunniaksi kausi onnistui tekemään paitsi Linan ja Russin säikeiden, myös kaikkien hahmon säikeiden läpi koko kauden. Tämä pätee erityisesti AJ: n seikkailuihin raittiuteen, ja siitä tuli myös vuoden 1997 juoni, joka on yksi kauden paremmista jaksoista.
Ajatuksesta kasvaa, hyväksyä vakaus ja ei enää kaipaa draamaa, joka liittyy tyypillisesti nuoruuteen, myös tärkeän näyttelijän tärinän liikkeellepaneva voima, kun Jenny Slaten rooli muuttui säännöllisestä toistuvaksi, koska hän lukitsi oman tulevan -sarja FX: llä. Joka tapauksessa kirjailijat onnistuivat siirtymään kulissien takana ja muuttamaan sen miehensä Shepin (Reiser) emotionaalisesti pakottavaksi juoneksi, joka avasi oven myös Reiserin, Gelmanin ja Hodgmanin omituiselle mutta viehättävälle triolle. - joka vihdoin löysi syyn tulla yhteen ilman, että tarvitsisi Russia tai Linaa jotenkin mukaan.
Reiser-Gelman-Hodgman-kohtausten vahvuus on osoitus Marriedilla käytettävissään olevasta kyvykkyydestä, ja kahdessa viimeisessä jaksossa - jotka esitettiin taaksepäin näennäisen tunnin mittaisessa finaalissa - show osoitti taito luoda erillisiä tarinoita hahmoilleen ja vahvistaa ne sitten tavalla, joka oli järkevää, mutta antoi myös emotionaalisesti tyydyttävän lopputuloksen.
Jälleen vihjeet Russin tarkastamattomista kiireistä ovat ilmeisiä, kun "Voimistelussa" hän joutuu kohtaamaan entisen rakastajan, jonka kanssa hän erosi huonosti (tai ilmeisesti ei ollenkaan). Sillä välin varsinaisessa finaalissa, The Waiter, Russin tehtävänä on käsitellä sitä, mitä hän näkee seksuaalisena etenemisenä avustajaltaan Mirandalta (Kimiko Glenn). Molemmissa jaksoissa on vihjeitä ohjaajan negatiivisemmista puolista, ja kuitenkin Married, kuten hahmot, on kypsynyt siihen pisteeseen, että se tutkii näitä käsityksiä odottamattomasti täyttävällä tavalla.
Voi olla jännittävää ja vaarallista viihdyttää sellaisia itsekkäitä käsityksiä kuin laiton suhde houkuttelevan, nuorekkaan avustajan kanssa tai ottaa riskialtista unelmatyötä, vaikka se merkitsisi kaivattujen etujen menettämistä, mutta suuri osa aikuisena olemista (okei, melkein kaikki se) on päättäväisyyttä ajatukseen vastuusta ja sitoutumisesta ja jättää arvaamattomuuden spektaakkeli taakse. Ja jos Naimisissa saavutettiin jotain erittäin hyvällä toisella kaudella, se on, että näyttely ymmärtää, kuinka vakauden saavuttaminen voi olla yhtä houkuttelevaa kuin päähänpistyminen draamaan.
-
Screen Rant pitää sinut ajan tasalla Naimisissa tulevaisuudesta, kun tietoja on saatavilla.
Valokuvat: Prashant Gupta / FX