Marvel-elokuvat saattavat olla menestystuotteita, mutta sarjakuvat ovat juuri toimittaneet yhden parhaista tapahtumista vuosien ajan The War of The Realmsissa … ja osoittivat prosessin aikana tarkalleen, miksi MCU on tuhlattu kokonaan Thor- franchising.
Asgardien uhka ei ole ensimmäinen kerta, kun siitä on tullut Marvelin maailmankaikkeuden päätapahtuma, mutta kuusikymmentä tie-ins-kysymystä kerrottua Realms Waria käsitellään kuten muutama crossover ennen sitä, mikä antaa mahdollisuuden tutkia rakkaansa uudelleen sankareita ja roistoja jumalien sodan yhteydessä. On olemassa liian monia uskomattomia, mutta täydellisiä hetkiä kutsua - Spider-Man kommunikoi Valkyrie Pegasuksen kanssa ja jopa Daredevil korvaa Heimdallin, vain muutamia mainitakseni. Mutta kaiken läpi ei ollut kysymys siitä, kuka oli kaiken keskipisteessä.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Koko isä Thor, Asgardin kuningas ja kelvottomien Jumala. Huonot uutiset? Se muistutti lukijoita siitä, että MCU on hukannut Thorin, Asgardin, Jane Fosterin, Mjolnirin potentiaalin … eikä Jason Aaronin eeppisen tarinan kaltaista voi koskaan tapahtua Marvelin elokuvauniversumissa.
MCU: n Thor ei voi koskaan olla tämä eeppinen
Ei ole mikään salaisuus, että Marvel Studios ei ole koskaan ollut täysin varma, mitä tehdä Thorin kanssa. Kun Marvel aloitti franchising-ohjelman vuonna 2011, he eivät olleet varmoja siitä, sopivatko ukkosenjumalan ja kuolemattoman Asgardin yhteiset elokuvamaailmot, jotka on rakennettu pseudotieteen kallioperälle. Ohjaaja Kenneth Branagh piti näkemystään, mutta Thorin oli silti selitettävä Jane Fosterille, että hän tulee alueelta, jossa "tiede ja taika ovat yksi ja sama". Se oli hienovarainen nyökkäys Arthur C. Clarken ensimmäiselle laille, että "kaikki riittävän kehittyneet tekniikat eivät ole erotettavissa taikuudesta". Marvel on rentoutunut vuosien varrella, mutta se on tehnyt Thorin kaaren villisti epäjohdonmukaiseksi.
Esittäkää ensimmäinen ja ilmeisin kysymys: mistä Thorin voima tulee? Thorissa Odin riisuu poikansa kyvyistään ja sitoo ne Mjolniriin, mikä tarkoittaa, että Thor voi palauttaa voimansa vasta, kun hän on osoittautunut niiden arvoiseksi. Nopeasti eteenpäin Thorille: Ragnarok, kun Mjolnir hajoaa, vain Odinin paljastamiseksi myöhemmin, ettei hän koskaan tarvinnut vasaraa - se oli vain kanava, joka auttoi häntä hallitsemaan sitä. "Oletko vasaroiden jumala?" Odin jopa hämmentyi mystisessä kokemuksessa. Ja vielä yhtäkkiä Avengers: Infinity War ojittaa nämä salamavoimat kokonaan, kunnes Thor saa uuden aseen. Kriittisellä silmällä katsottuna on niin paljon kiertoteitä ja uudelleenohjauksia, että Marvel ei vieläkään ole ymmärtänyt selkeää ajatusta Thorista (ja fanit ovat tottuneet siihen).
Tämä kaikki selittää, miksi Marvel valitsi Taikia Waititin uudelleenkäynnistääkseen Thorin Ragnarokissa. Waititi ojensi "Shakespeare in the Park" -tunnelman sen sijaan, että menisi paljon koomiseen tunnelmaan. Chris Hemsworth rakasti sitä, iloiten mahdollisuudesta osoittaa koomistaitojaan. Ja Avengers: Endgame on sitoutunut ajatukseen, ja Thor luopuu jumalallisesta oikeuksestaan ja velvollisuudestaan suojella New Asgardia ja lähti sen sijaan Galaxy Guardiansin kanssa.
Siirtymisen jälkeen täysimittaiseen toimintakomediaan Endgame-ohjaaja Joe Russo oli järkevää kuvata Thoria lähemmäksi Guardiansia: "Se tuntui vain
no, mihin tällainen kadonnut sielu menee? Huoltajat ovat pohjimmiltaan - kokoelma kadonneita sieluja."
Mutta yksi asia on varma: tämä Odinsonin väärä versio ei koskaan voisi olla Thoria, jota käytettäisiin Marvelin The Realms Warin kaltaisen tarinan ankkurina. Jason Aaronin eepoksessa Thor on yksi sankari, joka kääntää vuorovesi; ei vain hänen voimansa, vaan johtajuutensa ja inspiroivan luonteensa vuoksi. Kun sota alkaa, Thor on se, jonka Kostajien on löydettävä ja pelastettava. Thor on ainoa, joka voi edetä suunnitelmalla. Häntä ei pelata komediassa (eikä ole ollut koko Aaronin ylistetyn juoksun ajan), ja sen seurauksena hänestä tulee voimakkain ja merkittävin kaikista Kostajista … jonka hänen ilmeisesti pitäisi olla. Tapahtuman loppuun mennessä Thor on osoittanut kelvollisuutensa ennennäkemättömässä mittakaavassa ja ansaitsee jopa Odinin uskollisuuden Asgardin uudena kuninkaana, isä Thorina.
MCU pyyhkäisi Thorin kuoleman ja uudestisyntymisen syklin
Ei voida sivuuttaa, että MCU ei ole koskaan omaksunut Asgardian mytologiaa. Otetaan Ragnarokin käsite: Thor oppi sarjakuvissa, että jumalat ovat loukussa loputtomassa kuoleman ja uudestisyntymisen syklissä (hän ei ole esimerkiksi 'ensimmäinen' Thor). Sen sijaan MCU kuvittelee Ragnarokia kertaluonteisena tapahtumana. Aivan kun maailmankaikkeus liikkuu kohti lämpökuolemaa, niin Odin varoittaa poikaansa siitä, että kaikki asiat liikkuvat kohti Ragnarokia. Toisin sanoen jokaisen tarinan on päädyttävä pysyvästi. Tämä tarkoittaa sitä, että toissijaiset hahmot, kuten Warriors Three, ovat menneet lopullisesti, pelaamalla kuolevaisen sääntöjen mukaan. Volstaggia ei voi valita War Thoriksi, unohda Asgardian hävittäjän etälentäjä pimeiden tonttujen armeijaa vastaan.
Se tarkoittaa myös, että Asgard itse on poissa. The Realm Eternal oli kaunis ja jännittävä vuoden 2011 Thorissa … tasainen ja pettymys elokuvassa Thor: The Dark World, ja lopulta tuhoutui Thor: Ragnarokissa. Ei ole yllättävää, että Taika Waititi myönsi, ettei hän ollut innoittamana sarjakuvista Thor: Ragnarokille, aloittaen itse Asgardista: "En oikeastaan ollut niin innokas siitä, miltä Asgard näyttää. Se on kokonaan kultaa, se on vain täynnä nörttejä ja tutkijoita. Ei tunnu juhlakaupungiksi, ei tunnu omallani juhlakaupungiksi. " Hänen vastenmielisyytensä näkyi tapa, jolla Asgard tuhoutui, täydellisenä vuoropuhelulinjaan, joka muutti sen täydellisen tuhoutumisen lyöntilinjaksi.
Ilman tuota kuoleman ja uudestisyntymisen kierrosta ei ole paluuta Yhdeksän Valtakunnan leviävään fantasiaan. Asgard on poissa. Avengers: Infinity Warin jälkeen Eitri on ainoa kääpiö elossa Nidavellirissä. Pimeät tontut on pyyhitty pois. Joten riippumatta siitä, kuinka paljon The Realms War tekee vaikutuksen lukijoihin, sitä ei todellakaan voi tapahtua.
Malekith ja Jane Foster olivat molemmat hukkaan
Lopuksi pääsemme eräisiin War of The Realms -tapahtuman päähenkilöihin, alkaen konnasta, joka voi olla potentiaalisesti tuhlatuin kaikista MCU-antagonisteista. Sarjakuvissa Malekith Pimeä Tonttu toimii koko sodan ohjaajana, levittäytyneenä kaikkiin kymmeneen alueeseen. Vihainen, myrkyllinen, pahantahtoinen hahmo, joka ei halua muuta kuin valloitusta ja verta. Vertaa häntä Thor: The Dark World -ohjelmassa esiteltyyn versioon, ja Christopher Ecclestonin Malekith on yksiulotteinen konna, jonka motiiveja - jotka on rajoitettu "muuttamaan maailmankaikkeus pimeäksi" - on mahdotonta yhdistää.
Eccleston oli alun perin kiinnostunut Malekithista kohtausten takia, jotka jatkoivat häntä hahmona, mukaan lukien sellainen, jossa hänen lempinimensä "The Accursed" selitettiin, mutta kaikki nämä hetket lopetettiin pudotettuna käsikirjoituksesta ja jätettiin leikkaussalin lattialle. Malekith kuoli yhtenä MCU: n vähiten kehittyneistä roistoista, näyttelijänä, joka selvästi vihasi pelaamaansa osaa. Ja toisin kuin syyttäjä Ronan, ei ole edes tarinoita mahdollisuudesta tehdä ennakkoja tai tulevia esiintymisiä vahinkojen korjaamiseksi.
Ja sitten … siellä on Jane Foster, suurin Thor, joka nostaa ensimmäisen Mjolnirin. Tärkeä elementti Jason Aaronin sarjassa ajamisessa, Jane ylennettiin Odinsonin taustatähtävyydestä ukkosenjumalan eeppiseksi inkarnaatioksi. Hän osoittautui ansaitsevansa Mjolnirin voiman, koska hän ymmärsi, että maailma tarvitsee aina Thorin. Loppujen lopuksi hän oli jopa valmis maksamaan lopullisen hinnan saadakseen Realmsille mestarin. Hänen tarinansa paljasti lopulta, että Jane oli kuolemassa syöpään, ja että joka kerta kun hän muuttui maagisesti Thoriksi, hänen kemoterapiansa vaikutukset mitätöityivät, mikä antoi hänen syövän leviämisen. Luonnollisesti Jane tuli Thoriksi pelastaakseen Asgardin ja kuoli sen seurauksena.
Vertaa tätä Natalie Portmanin Jane Fosteriin, joka on kuvattu kahdessa ensimmäisessä Thor-elokuvassa (ja Endgamessa käytetyissä arkistoiduissa kuvamateriaaleissa). Thorissa esitelty hahmo ei juurikaan muistuta sarjakuvia; Marvel Studios jopa vaihtoi ammattiaan, jolloin hänestä tuli astrofyysikko sairaanhoitajan sijaan - mutta "rakkauden kiinnostus" ennen kaikkea. Se jatkaisi hänen huonoa esitystään Thor: The Dark World -tapahtumassa, kun hänelle injektoitiin Infinity Stone vain saadakseen hänet merkitykselliseksi juonelle. Kun Portmanin ja Marvel Studiosin väliset ristiriidat lisääntyivät, Jane kirjoitettiin kokonaan Thorin elämästä. Suhde näyttää parantuneen hieman, mutta Kevin Feigen satunnaisista kommenteista huolimatta on vaikea kuvitella Portmanin palaavan MCU: han, puhumattakaan unohtumattoman tarinan saamisesta sarjakuvista.
-
Tietenkin Marvel on saanut jotkut asiat oikein. Tom Hiddlestonin Loki on yksi studion suurimmista menestystarinoista siinä määrin, että sarjakuvat ovat periaatteessa matkineet Hiddlestonin esitystä. Mutta kun otetaan huomioon kaikki muu ja mihin Avengers: Endgame lähettää Hemsworthin sankarin, on vaikea kuvitella, että Thor-franchising rakentaa koskaan jotain jopa lähellä The Realms War -tapahtumaa suurella näytöllä. Liian monta mahdollisuutta on menetetty, liian monta hahmoa on tapettu, liikaa potentiaalia on jätetty komediaan. Tämä tarkoittaa, että tämä on yksi alue, jolla sarjakuvat ylittävät ikuisesti elokuvat.