Dan Gilroy on käsikirjoittaja ja ohjaaja, tunnetuin kirjoittamalla ja ohjaamalla palkittua trilleriä Nightcrawler. Hän on kirjoittanut elokuvia useista genreistä, mutta hänen kriittisimmin arvostettu teoksensa ympäröi draama- ja jännitysmaailmaa muun muassa teoksilla "Kaksi rahalle" ja "Bourne Legacy". Nyt hän on kirjoittanut ja ohjannut erittäin odotettua oikeudellista draamaa nimeltään Roman J. Israel, Esq.
Screen Rant sai tilaisuuden puhua ohjaaja Dan Gilroyn kanssa lehdistöpäivänä, jossa keskustelimme siitä, kuinka hän lähestyy näyttelijöitä luovan kirjoitusprosessin aikana, miten päätettiin kirjoittaa roomalainen autismin kirjoittajaksi ja kuinka teemoja roomalaisessa J Israelilla, Esq: llä on merkitystä nykymaailman kehitykselle.
SR: Ensimmäinen kysymys minusta, että sinulla on työskennellä kaikkien aikojen parhaiden näyttelijöiden Jake Gyllenhaalin ja luultavasti kaikkien aikojen parhaiden näyttelijöiden Denzel Washingtonin kanssa. Silti Nightcrawlerin ja Denzelin kanssa. Onko sinulla näitä näyttelijöitä mielessä, kun teet elokuvaa ja missä vain onnekas todella kuin casting-osasto?
Dan Gilroy: Kirjoitin erityisesti Roomalaisen Israelin Denzelille.
SR: Todellako?
Dan Gilroy: Kesti vuoden spec. Kesti vuoden kirjoittaa se. Jos hän ei olisi tehnyt sitä, olisin laittanut sen pois. En usko, että se oli toinen näyttelijä, joka halusin, että minusta tuntuisi tekevän kaikki tämän hahmon ominaisuudet ja laitoin sen syrjään, joten minulla onni onni siellä. Tarkoitan, ihmiset sanoivat olevani hullu. Otin itseni pois markkinoilta pitkään. Ja olin vain sitoutunut työskentelemään Denzelin kanssa, jonka olen aina halunnut tehdä, ja ajattelin, että tämä oli täydellinen osa häntä, joten niin. Jake oli oikeassa yläosassa luettelossa ihmisistä, joita halusin Lou Bloomilta, ja tiedät, että olen uskomattoman onnekas saamaan ensimmäisen elokuvan ja saan Jaken, koska hän on todellakin yksi parhaimmista näyttelijöistä siellä ja hän vain paranee.
SR: Kyllä, tarkoitan, että vain näin hänet elämässä ja puhallettiin pois hän oli hämmästyttävä. Kuinka paljon projekti tai rooli muuttuu, ilmeisesti, kun Denzel hyppää aluksella, luulen, että tässä tapauksessa se muuttuu kokonaan, koska sitä ei tapahdu ollenkaan.
Dan Gilroy: Sitä ei tapahdu ollenkaan. Joten jos hän tulee alukseen, mitä roolille tapahtuu? Molemmissa tilanteissa, joissa vakuutan nämä hahmot, en kerro teille paljon niistä. En anna backstorya käsikirjoituksessa. En anna paljon selvitystä, kuvausta. Erittäin vähän. Joten pyydän näyttelijää tulemaan sisään ja luomaan sen hahmon. Joten, kun Jake tulee sisään, hän tekee kaksikymmentäseitsemän punnan laihtumisen. Hän kasvattaa hiuksensa ja tekee hopea-aseita, ja hän luo kaiken tämän. Ja kutsun heitä. Haluan hänen. Osaan kirjoittaa osan tarinasta, mutta etsin todella hyvää näyttelijää, joka tulee mukaan ja täyttää sen. Denzel tulee sisään, sillä hänellä oli carte blanche luoda hahmon ulkoasu hahmon mantereelle, koska riippumatta siitä kuinka hyvä kirjailija olet tai luulet olevani,loistava näyttelijä erittäin lyhyessä ajassa, hän tulee olemaan edellä hahmosi edessä. He ymmärtävät ja antavat sille emotionaalisen syvyyden ja motivaation. He tekevät valintoja, jotka ovat samanlaisia kuin ulkoasun ulkonäkö, enkä halua päästä sellaiselle tavalla. Pidän kovasti yhteistyöstä. Jake oli luova kumppani Nightcrawlerissa ja Denzel oli luova kumppani ja tuottaja. Loimme yhteistyössä elokuvan kaikilla osa-alueilla, joten etsin todella luovaa kumppania, kun työskentelen näyttelijän kanssa. Tunnen suurta suhtautumista näyttelijöihin heidän pelottomuudestaan ja heidän kykystään luoda suuria, ja tunnen vain olevansa siunattu pystyessäni istumaan ja ottamaan pala työtä, jonka olen tehnyt, ja saada heidät laajentamaan sitä, ota se ja tee siitä oma. Se mitä minäTeen johtajana Israelissa. Katson todella työni luovan tilan, jonka Denzel tunsi olleensa mukava luoda. Kirjaimellisesti se oli kuin halusin luoda vyöhykkeen, jonka hän pystyi luomaan koko ajan. Kaikki käytännöt, joita Roman tekee kaikilla näillä pienillä kosketuksilla, nämä ovat asioita, jotka Denzel-mieli luo, mutta hän ilmestyy sarjaan ja tuntee olonsa mukavaksi itkien. Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.Katson todella työni luovan tilan, jonka Denzel tunsi olleensa mukava luoda. Kirjaimellisesti se oli kuin halusin luoda vyöhykkeen, jonka hän pystyi luomaan koko ajan. Kaikki käytännöt, joita Roman tekee kaikilla näillä pienillä kosketuksilla, nämä ovat asioita, jotka Denzel-mieli luo, mutta hän ilmestyy sarjaan ja tuntee olonsa mukavaksi itkien. Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.Katson todella työni luovan tilan, jonka Denzel tunsi olleensa mukava luoda. Kirjaimellisesti se oli kuin halusin luoda vyöhykkeen, jonka hän pystyi luomaan koko ajan. Kaikki käytännöt, joita Roman tekee kaikilla näillä pienillä kosketuksilla, nämä ovat asioita, jotka Denzel-mieli luo, mutta hän ilmestyy sarjaan ja tuntee olonsa mukavaksi itkien. Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.se oli kuin halusin luoda vyöhykkeen, jonka hän voisi luoda jatkuvasti. Kaikki käytännöt, joita Roman tekee kaikilla näillä pienillä kosketuksilla, nämä ovat asioita, jotka Denzel-mieli luo, mutta hän ilmestyy sarjaan ja tuntee olleensa mukava itkien. Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.se oli kuin halusin luoda vyöhykkeen, jonka hän voisi luoda jatkuvasti. Kaikki käytännöt, joita Roman tekee kaikilla näillä pienillä kosketuksilla, nämä ovat asioita, jotka Denzel-mieli luo, mutta hän ilmestyy sarjaan ja tuntee olonsa mukavaksi itkien. Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.Hän tuntee olonsa mukavaksi pukeutumiseen ja haukkumiseen puhelimessa, kun häneltä kysytään päivämäärää. Hän saa mukavan vaellushousunsa ylös kun juoksee jonnekin. En halua olla siellä käskemässä häntä tekemään tämä tai älä tee sitä. Mitä toivot on, että näyttelijä tulee, ja he vain asuttavat hahmon ja kohtauksen, että todellisuus vuotaa pois ja olet yhtäkkiä kuin voi luoja. Tämä vain alkaa tuntea todellisuutta.
SR: Jotkut sen kanssa käydyistä vuoropuheluista olivat sitä, oliko Denzel loukannut jotain siitä, kun hän tunsi sen olevan asetettu?
Dan Gilroy: Kyllä, se oli ehdottomasti. Ei valtava määrä. Rakastan sitä ehdottomasti, jos hän tunsi jotain, jota rohkaisin ehdottomasti, jos hän jotain, jota hän halusi muuttaa, linjaa tai muuta. Kun hänellä on hetki, kun hän tuntee jotain, hänen pitäisi tehdä se.
SR: Onko Roman J. Israel Esq: n luomiseen erityisiä inspiraatioita? että näytit ja sellainen halusit perustaa hahmosi?
Dan Gilroy: Ei. Idea syntyi muistan 1960-luvun, ja muistan tämän vain eräänlaisen kansallisen aktivismin hengen. Kaikki taistelivat kansalaisoikeuksien, naisten oikeuksien ja sodan vastaisten mielenosoitusten takia. Huomasin juuri neljän viimeisen vuosikymmenen aikana, että tällainen kansallinen ilmapiiri haihtui tyhjäksi. Kiinnostuin hahmosta, joka ei koskaan jättänyt kuusikymmentä, ja kun aloin tutkia sitä, mitä sain selville, että ihmiset olivat poistuneet, meni usein progressiiviseen lakiin. Hahmot alkoivat muodostaa siitä. Ei ollut mitään todellista henkilöä, jota katselin, vain nämä olivat ihmisiä, jotka päätyivät pieniin rikollisyrityksiin yrittäessään tehdä vaikutuksia oikeudenkäynteihin puolella ja sitten se alkoi muodostaa hahmon. Okei, hän voisi olla takahuoneessa, hän ei koskaan saanut ansaitsemiaan palkintoja kaverina edessä.Hahmo alkoi vain muodostua siitä ajatuksesta.
SR: Yksi asia, jonka huomasin Denzelin esityksessä, en tiedä onko kyse vain minusta, mutta halusin kysyä, luuletko Romanin olevan jonkin verran spektrissä, koska Colin Ferrellin hahmo tuottaa linjan siellä "" Luulin, että olit, ajattelin olevansi toimiva. " Sitä ei ole koskaan sanottu, kuten hei olet spektrissä.
Dan Gilroy: Se ei ollut, enkä kirjoittanut sitä käsikirjoitukseen, mutta Denzel ajatteli, että tilanne oli tämä, ja kutsimme Aspergerin asiantuntijoita. Meistä tuli hyvin tietoisia Aspergerin käytöstä ja uskon, että osa Denzelin käyttäytymisestä perustuu hänen tutkimukseensa. Hän ei ota silmiin toisinaan. Sosiaalinen hankala liittyy toisinaan siihen. Kun ihmiset yrittävät halata häntä tai joutua kosketuksiin hänen kanssaan, hän ei tunnu mukavalta tekemällä sitä. Hän on pakkomielteinen eikä ymmärrä sosiaalisia vihjeitä tai niin, kyllä, sanoisin, että se olisi ehdottomasti osa hahmoa.
SR: Mielenkiintoinen. Joo, ajattelin niin, mutta en halunnut vain olettaa sitä. Nyt maailmalla tapahtuu paljon juuri nyt. Tämä saattaa olla inspiroiva joillekin sosiaalisen vastuun omaaville ihmisille, joilla on poliittinen aktivismi. Kuinka teemoja ovat roomalaisessa J Israel Esq -teoksessa. merkitystä siihen, mitä tällä hetkellä tapahtuu poliittisesti ja sosiaalisesti?
Dan Gilroy: No, Roman on omistanut elämänsä aktivismiin. Hän on omistanut elämänsä tasa-arvon ja tasa-arvoisuuden taisteluun kaikkialla. Tämä elokuva on laskeutunut aikaan, jolloin se on edessä ja keskellä. Hallituksellemme on haasteita ja haastamme poliittiseen järjestelmäämme riippumatta siitä, kummalta puolelta katsotte tätä kriisiaikaa. Jokaisen, joka tuntee voimakkaan halua osallistua, tulisi katsoa Rooman suuntaan ja mennä haluan taistella jostakin suurempi kuin minä. Elämässäni on minua suurempia asioita, jotka kannattaa taistella. Maya-hahmo on joku, joka on nuorempi kuin Rooma, mutta on keskellä taistelua. Siellä on hintalappu, joka tulee aktivismin mukana. Voit käyttää aikaasi päästäksesi työhösi. Voit yrittää tehdä kumppaniksi yrityksessä. Voit ostaa kalliimman auton. Nämä ovat ihmisiä, jotka sanovatAion viettää aikani muiden ihmisten palveluksessa, ja taloudellisen tietullin tunnemaksu voi olla kova. Joten odotan roomalaista inspiraatiota. Sillä, että joskus työskentelet sen puolesta, johon uskot. Työssäsi, joka on tärkeämpää kuin työsi, on oma palkkionsa siitä, että et saa tunnustusta, ja ihmiset eivät aio keksiä ja mainostaa sinua, vaan sinä voi mennä nukkumaan yöllä ajatellessani, että työskentelen sen takia, koska se on suurempi kuin minä. Voit tuntea olevansa yhteydessä johonkin. Se on usko tietyllä tavalla. se on henki. Voit tuntea olevansa yhteydessä suurempaan henkeen ja kannustan kaikkia tekemään niin.Sillä, että joskus työskentelet sen puolesta, johon uskot. Työssäsi, joka on tärkeämpää kuin työsi, on oma palkkionsa siitä, että et saa tunnustusta, ja ihmiset eivät aio keksiä ja mainostaa sinua, vaan sinä voi mennä nukkumaan yöllä ajatellessani, että työskentelen sen takia, koska se on suurempi kuin minä. Voit tuntea olevansa yhteydessä johonkin. Se on usko tietyllä tavalla. se on henki. Voit tuntea olevansa yhteydessä suurempaan henkeen ja kannustan kaikkia tekemään niin.Sillä, että joskus työskentelet sen puolesta, johon uskot. Työssäsi, joka on tärkeämpää kuin työsi, on oma palkkionsa siitä, että et saa tunnustusta, ja ihmiset eivät aio keksiä ja mainostaa sinua, vaan sinä voi mennä nukkumaan yöllä ajatellessani, että työskentelen sen takia, koska se on suurempi kuin minä. Voit tuntea olevansa yhteydessä johonkin. Se on usko tietyllä tavalla. se on henki. Voit tuntea olevansa yhteydessä suurempaan henkeen ja kannustan kaikkia tekemään niin.sa henki. Voit tuntea olevansa yhteydessä suurempaan henkeen ja kannustan kaikkia tekemään niin.sa henki. Voit tuntea olevansa yhteydessä suurempaan henkeen ja kannustan kaikkia tekemään niin.
SR: Kun näemme Romanin romahduksen ja hän innostaa hänen ympärillään olevia ihmisiä kuten Maya (Carmen Ejogo) George (Colin Farrell). Erityisesti Colinin kanssa luin, että oli olemassa alaosa, joka leikattiin pois. Onko se totta?
Dan Gilroy: Oli alaosa, joka leikattiin pois, mutta väheni huomattavasti yrityksessä, Colinin yrityksessä. Tämä nuori mies, jonka kanssa erotellaan tekemään pro bono -työtä. Olimme kehittäneet kehittyneemmän juonen linjan Rooman ja nuoren lapsen välillä. Meillä puolestaan oli iso kohtaus, jossa he työskentelivät yöllä, ja lapsi halusi mennä kotiin, ja Roman todella vihjasi hänelle tämän ajatuksen, kuten mikä on tärkeämpää elämällesi? Missä olet täällä? Tiedätkö, tämän kaverin elämä on linjassa tämän pro bono -asian kanssa. Tämä osaplotti sai vähentyä keskittyä enemmän Collinsin osaplottiin siitä, että hänet palautettiin tavalla jotain, jonka hän tunsi kadonneensa.
SR: Rakastan tässä Colin Farrellin hahmoa. Rakastan itse asiassa kaikkia hahmoja. Näet muutokset jokaisessa yksittäisessä henkilössä ja näet, kuinka roomalainen vaikuttaa niihin. Yhdessä vaiheessa otsikon nimi oli Inner City. Miksi muutos?
Dan Gilroy: Koska sisäkaupungissa, kun aloimme tehdä elokuvaa, tajusimme, että otsikko viittasi enemmän maisemaan, jonka hahmo muutti ympäri maailmaa, ja mitä enemmän katselimme Denzelin teosta ja lukemassa hänen hahmonsa, ymmärsimme, että halusimme otsikon, joka keskittyi siihen, mikä oli tämän kaverin elämän tarinan tärkein osa. Se osoittautui siihen, mihin halusimme keskittyä. Joku, jonka voit helposti siirtää kadulla, ei anna toista katsausta. Tavallaan näkymätön henkilö, että jos nostat kallion ja katsot hänen elämäänsä, huomaat kuinka tärkeä tämä kaveri on. Katso mitä hän taistelee? Hän on liima, joka pitää niin paljon yhdessä, ja toivottavasti katselee ympärilleen muita ihmisiä, jotka ehkä antaisi hetken ja menee, mikä on tämän kaiken merkitystä? Sinä tiedät,Minusta tuntuu, että elämme aikana, jolloin haluamme etsiä sankaria, mutta Roman sanoo, että olemme kaikki muutoksen tekijöitä. Jokaisella meistä on tämä kyky. Roman on sankari mielessäni. Hän on joku, joka taistelee epäitsekkäästi jotain, joka odottaa todella, hyvin vähän vastineeksi suuremmasta hyvästä uskoaan jotain suurempaan itseensä. Kysyit missä olemme nyt. Tämän uskon ihmisten tarvitsevan tuntea. Jokainen meistä on muutoksen agentti. Jokainen meistä voi saada aikaan muutoksen. Meidän ei tarvitse katsoa tulosten ulkopuolelle. Jokainen meistä voi olla sankari, jonka haluamme olla, ja juuri niin otsikko keskittyi siihen.hyvin vähän vastineeksi suuremmasta hyvästä uskomisesta johonkin suurempaan itseensä. Kysyit missä olemme nyt. Tämän uskon ihmisten tarvitsevan tuntea. Jokainen meistä on muutoksen agentti. Jokainen meistä voi saada aikaan muutoksen. Meidän ei tarvitse katsoa tulosten ulkopuolelle. Jokainen meistä voi olla sankari, jonka haluamme olla, ja juuri niin otsikko keskittyi siihen.hyvin vähän vastineeksi suuremmasta hyvästä uskomisesta johonkin suurempaan itseensä. Kysyit missä olemme nyt. Tämän uskon ihmisten tarvitsevan tuntea. Jokainen meistä on muutoksen agentti. Jokainen meistä voi saada aikaan muutoksen. Meidän ei tarvitse katsoa tulosten ulkopuolelle. Jokainen meistä voi olla sankari, jonka haluamme olla, ja juuri niin otsikko keskittyi siihen.
SR: Tarkoitan, olen samaa mieltä kanssasi. Rakastan Romania, koska hän sanoo asiat, jotka ovat mielessäsi, hän vain sanoo ne.
Dan Gilroy: Hän leikkaa kaikki mukavuudet ja puhuu totuuden. Totuus on julma.
SR: Ja niin on, ja se saa hänet vaikeuksiin. Hänen suu saa hänet vaikeuksiin melko paljon.
Dan Gilroy: Pidän ihmisistä, jotka tekevät niin muuten. Pidän ihmisistä, jotka leikkaavat ja puhuvat totuutta.
SR: Osallisit aikaisemmin tänä vuonna Kong: Skull Islandin käsikirjoittamiseen, joka oli todella ainutlaatuinen ja viileä ota hahmo, mikä on henkilökohtainen yhteytesi Kongiin ja mitkä ovat tulevaisuuden tunteesi franchising-sopimuksella Kong vs. Godzilla?
Dan Gilroy: Joten yhteyteni Kongiin on juuri kasvanut katsomassa alkuperäisen tavoin. Alkuperäinen kuin 1930-luvun King Kong, joka minusta oli vain mielenkiintoista, ja pidän siitä, että pidän muistamattoman luonnon myyttisestä luonteesta ja jotain, jota olen kesytetty ja villi, on edelleen olemassa maailmassamme. Tämän elokuvan suhteen keksimme sen uudelleen tavalla, jolla haluamme Skull Islandille, joka on aina paikka, josta poistit, ja haluamme todella keskittyä tällaiseen Kongin yksinäiseen olemassaoloon, kuten rodun viimeiseen ja millainen se on, ja ajattelin siis, että teemme sen erittäin tehokkaasti. Minne se suuntautuu, mielestäni Kongilla on edessään joitain suuria konflikteja. Suuria, suuria konflikteja. Erittäin suuret konfliktit.
SR: Näyttää siltä, että olet hyvässä asemassa näiden isojen budjettisupersankarityyppisten asioiden hyppäämiseen. Olen todella lukenut jotain Stan Leen tuhoajista.
Dan Gilroy: Kyllä, kirjoitin sen noin viisi vuotta sitten ja sen piti olla kiinalainen yhteistuotanto. Kyllä, he ovat edelleen rahoittamassa. Se tulee olemaan kallista elokuvaa, ja jos he yrittävät sovittaa kaiken kiinalaiseen rahoitukseensa.
SR: Puhuttaen näistä isoista budjetti-asioista ovatko teillä mitään mielenkiintoa auttaa sarjakuvalehtiä tai franchising-ohjelmaa, joka inspiroisi sinua?
Dan Gilroy: Minua kiinnostaa vain ohjata jotain mitä kirjoitan. Jos minut kehotettaisiin kirjoittamaan supersankarielokuva, johon tunsin olevani yhteydessä, ja se oli käsikirjoitus, jota todella haluaisin harkita, mutta en tule sisään ja ohjaa jonkun muun versiota siitä.
SR: Kaikilla, jotka tapahtuivat roomalaisesti, ja myös monien hienojen näyttelijöiden kanssa, joiden kanssa olet työskennellyt, kuten esimerkiksi Colin, onko sinulla ideoita, jotka haluat kirjoittaa erityisesti Colinille, tai jotain tietyistä näyttelijä?
Dan Gilroy: Joko joka kerta, kun työskentelen näyttelijän kanssa, haluan vain kirjoittaa enemmän heille, joten seuraava elokuvani on suunnitteilla Jaken kanssa. Olen Jake takaisin elokuvalle, jota teen Netflixille. Työskentelin juuri Denzelin ja Colinin kanssa ja työskentelin tänä aamuna Denzel-idean parissa. Vietin koko päivän eilen hänen kanssaan ja olin kuin haluaisin työskennellä taas tämän kaverin kanssa. Ajattelen jotain Colinille. Joten vietit aikaa näyttelijöiden kanssa, joista pidät, alkaa heti miettiä, mitä muuta voin tehdä heidän kanssaan? Mitä muuta voin tehdä heidän kanssaan? Se tapahtuu todella paljon.
SR: Onko se kuitenkin haaste sinulle? Romanilla on hyvin erottuva persoonallisuus ja tunnet Denzelin henkilökohtaisesti. Onko haaste sanoa, mitä voin tuoda esiin seuraavaksi?
Dan Gilroy: Se ei ole haaste, kun he ovat upeita näyttelijöitä. Voisin tehdä Denzelistä vaaleanpunaisen yksisarvisen. Jos se olisi loistava tarina, hän olisi paras vaaleanpunainen yksisarvinen koskaan nähtynä. Se on kauneutta työskennellä loistavien näyttelijöiden kanssa. He voivat tehdä mitä tahansa. Denzel voi tehdä komediaa halutessaan. Denzel pystyy tietysti toimimaan. Hän osaa tehdä draamaa. ei ole mitään mitä hän ei voi tehdä. Sama Colinin ja Jaken kanssa. Hän on uskomaton. He voivat tehdä mitä tahansa ja he haluavat tehdä asioita, joita eivät ole aiemmin tehneet. He haluavat tehdä asioita, jotka ovat poissa laatikosta. He todella tekevät, joten en ajattele koskaan, haluan luoda uudelleen harjoituspäivän tai aion luoda uudelleen purkutyön, tai tiedätkö, tai jotain sellaista. Mietin aina, mitä he eivät ole tehneet. Haluan nähdä Denzelin tekevän jotain mitä hän ei ole koskaan aikaisemmin tehnyt. Rehellisesti,Haluan nähdä Collinin tekevän jotain mitä hän ei ole koskaan aikaisemmin tehnyt. Siksi pidän hummeri. Colin on eräänlainen moppi, hylätty, hylätty jätkä ja juuri niin hillitty.
SR: Yksi asia, jota halusin kysyä, oli sinut, puhutaan vain Netflixistä.
Dan Gilroy: Oikein.
SR: Tapa, jolla kulutamme mediaa, jopa viihteen kulutus muuttuu dramaattisesti. Missä sinusta tuntuu olevan menossa ja saako enemmän vapautta Netflixin kaltaisen yrityksen kanssa luoda enemmän?
Dan Gilroy: Tällä hetkellä Netflix tarjoaa parhaat tarjoukset. He tarjoavat eniten rahaa samasta asiasta ja suhteessa mihin olemme menossa. Olen samaa mieltä kanssasi. Mielestäni tapahtuu perusteellinen kestävä muutos. Uskon, että seuraavien viiden vuoden aikana Yhdysvaltojen näyttöruutujen määrä vähenee huomattavasti. Luulen, että tietyistä elokuvista tulee aina teatterikokemusta, mutta se ei tule olemaan yhtä laajalle levinnyttä nyt, ja luulen, että näet sisällön imeytyvän … Tunnen tekeväsi sen perjantai-iltana tiedät, mitä uutta Netflixissä, tai kuka tahansa ja viidensadan ihmisen sijasta, katsot sitä viiden ystävän kanssa ja se on teatterikokemus. Se on. Tarkoitan sitä, että katsot 60- tai 40-tuumaista televisiota tai mitä tahansa, jauudelleen ystävien kanssa ja voit puhua siitä myöhemmin, ja menet töihin jokaisen katsellen Netflixissä ja luulen, että siitä tulee.
SR: Olen samaa mieltä kanssasi sataprosenttisesti.
Dan Gilroy: En usko, että se on huono asia, mutta sisältö on sisältöä. Ihmiset haluavat saada tietoa. He haluavat viihdyttää ja minulla ei ole ongelmaa. Tiedätkö, luulen vain, että teatterikokemus on saanut erittäin kalliita ja spesifisiä spektaakkeleille, mutta mielestäni kuten esimerkiksi Landmark ja muut teatteriketjut, kuten voit katsoa David Russell -elokuvaa tai muuta. Mennään ulos, siitä tulee hauskaa. Niistä tulee kuin levyjä. Että pidämme siitä retro-asiasta.