Oscarin televisio-ohjelman yötä pidetään Hollywoodin suurimpana iltana, mutta se ei todellakaan ollut näin viime vuonna, jolloin Oscar-gaalan näyttely sai pienimmät TV-arvosanat kuuden vuoden aikana. Ehkä suurimmat syylliset pudotuksen takana olivat parhaan elokuvan ehdokkaat; Clint Eastwoodin American Sniper oli ainoa, joka keräsi yli 100 miljoonaa dollaria kotimaisessa lipputulossa. Birdmanin, Boyhoodin ja Whiplashin kaltaisilla elokuvilla on kaikilla fanejaan, mutta ne eivät olleet hankkeita, jotka saivat suuren joukon. Kunnioitettujen elokuvien rajallinen vetovoima vaikeutti suurimman osan väestöstä huolehtimista.
Kävi selväksi, että Oscarin on tehtävä jotain sekoittamiseksi, jotta he voisivat välttää viime vuoden matalan äänestysprosentin toistumisen. Onneksi suuret studiot ovat antaneet Akatemialle kultaisen laukauksen lunastuksesta vuonna 2015, koska useat vuoden korkean tason elokuvat ovat myös sijoittuneet vuoden parhaiten arvostettujen teosten joukkoon. Ja he ovat jo alkaneet melua palkintopiirissä.
Suosittuja elokuvia, kuten Mad Max: Fury Road, Inside Out, The Marian ja Star Wars: The Force Awakens, ovat kaikki ansainneet tunnustusta organisaatioilta, kuten National Board of Review, American Film Institute ja Broadcast Film Critics Association (mm.). Oscar-edeltäjien raskasta läsnäoloa johtuen jotkut fanit toivovat, että tämä on vuosi, jolloin menestystarina murtuu ja muutama (tai kaikki) näistä elokuvista on parhaiden elokuvien joukossa, kun Oscar-ehdokkaat ilmoitetaan tammikuussa.
Olisi hauskaa nähdä Furiosan, Joyn, Mark Watneyn ja Reyn kaatavan tavallisesti harmaat Oscar-palkinnot, mutta pitäisikö Oscarien mennä valtavirtaan? Tarkastellaan tilannetta.
Laajennetun kentän syy
Vuonna 2008 Akatemia surmasi surullisesti Christopher Nolanin The Dark Knightin parhaan kuvan kentässä aiheuttaen kauhua, joka johti siihen, että ryhmä muutti ohjeita. Vuonna 2009 he ilmoittivat, että parhaan elokuvan ehdokkaita on 10, mikä antaisi mahdollisuuden sisällyttää enemmän "kaupallista" työtä. Seuraavien vuosien aikana suuret osumat, kuten Avatar, Inception ja Toy Story 3, kilpailivat Akatemian pääpalkinnosta. Ja vaikka he eivät voittaneet, oli silti mukava nähdä heidän tunnustavan.
Vuodesta 2011 lähtien Akatemia perusti parhaan elokuvan "liukuva mittakaava" -kokoonpanon, jossa voidaan nimetä missä tahansa viidestä kymmeneen elokuvaa (se riippuu ensimmäisten äänten määrästä). Siitä lähtien heillä ei ole koskaan ollut täyttä taulukkoa 10, mutta valtavirran teokset, kuten Django Unchained, Silver Linings Playbook, The Wall of Street Street ja muut, löysivät tiensä seremoniaan, mikä puolestaan auttoi Oscareita ansaitsemaan korkeaa televisiota luokitukset. Voidaan väittää, että vuosi 2014 oli poikkeama. Esimerkiksi vuonna 2012 kuusi yhdeksästä parhaasta kuvasta keräsi yli 100 miljoonaa dollaria, ja Zero Dark Thirty oli siellä 95,7 miljoonalla dollarilla.
Samaan aikaan vuonna 2014 oli joitain melko outoja pilkkuja. Jotkut vuoden eniten puhutuista elokuvista - Apinoiden planeetan Dawn, Gone Girl ja jopa Nightcrawler - siirrettiin suurelta osin muihin valintoihin. Tämä ei tarkoita sitä, että ehdokkaista otetuista elokuvista otettaisiin pois mitään (niillä kaikilla on omat ansiot), mutta näyttää tekopyhältä, että Akatemia jättää huomiotta elokuvat, jotka saivat huomattavaa suosiota, jotta he voisivat kunnioittaa enemmän tyypillisiä "Oscar-elokuvia", joita eniten elokuvan kävijät eivät näe. On myös outoa, että kymmenen kenttää ei ole ollut vuodesta 2010, vaikka ehdokkaan arvoisia elokuvia on enemmän kuin tarpeeksi (viime vuonna vain kahdeksan elokuvaa sai parhaan kuvan nyökkäykset).
Laajennettu kenttä antaa Akatemialle liikkumavaraa valitsemiensa elokuvien kanssa. Vaikka Mad Max, Inside Out, The Martian ja The Force Awakens kaikki tekisivät kokoonpanon, se jättää peräti kuusi paikkaa auki "pienemmille" elokuville, kuten Spotlight, Room ja Carol. Vaikka Star Wars 7: llä on vain vähän mahdollisuuksia voittaa paras elokuva, vuoden suurin elokuvatapahtuma olisi merkittävä osa näyttelyä (teknisten luokkien ulkopuolella) antaisi kaivatun lisäyksen katsojakuntaan. Loppujen lopuksi Oscarien tarkoitus on juhlia kulunutta vuotta elokuvissa, joten miksi he jättävät pois joitain rakkaimpia?
Oikean tasapainon löytäminen
Oscarilla on hankala köysi kävellä. He haluavat nostaa TV-luokituksia vuosittaiselle televisio-ohjelmalleen, mutta heidät tunnetaan myös "parhaiden" elokuvien kunnioittamisesta (mikä on tietysti äärimmäisen subjektiivista). Akatemia on erittäin arvostettu, joten he haluavat viimeisen asian olla syytettynä "MTV-väkijoukkoon" hylkäämällä muutama sydämellinen intia, jotta he pääsisivät tietyille kaupallisille elokuville, jotka eivät tarvitse Oscarin tietoisuutta. nimitys tuo. Mutta siitä puuttuu asia.
Kukaan ei sano, että Transformers: Age of sukupuutto tai Hobbit: Viiden armeijan taistelu pitäisi saada parhaat elokuvamontaasit Oscar-iltana. Kriittinen vastaanotto on edelleen keskeinen edellytys akatemian tunnustamiselle. Suurin osa elokuvanäyttelijöistä ei valittaisi, jos Mad Max ja The Martian pääsisivät sisään, koska he pitivät näistä elokuvista ja olivat todella hienoja elokuvia uskomattomilla teknisillä saavutuksilla ja voimakkailla viesteillä. Olisi äänellinen vähemmistö (aina on), joka valittaa Akatemian eheyden menettämistä ja heidän alistumistaan väkijoukon vaatimuksiin. Mutta ironista kyllä, akatemia voisi saada enemmän uskottavuutta, jos he löystyisivät ja pitäisivät vähän hauskaa antaessaan nimityksiä. Ja oikeastaan se ei olisi mitään epätavallista.
Aiemmin Oscarit ovat olleet avoimia kutsumaan suuria aikakauslehtiä. Leuat, Tähtien sota, Kadonneen arkin raivaajat, ET - The Extra Terrestrial ja Sormusten herra -trilogian kaikki kolme erää onnistuivat murtamaan parhaan kuvan kokoonpanon viidessä vuodessa. Kyllä, on olemassa useita teollisuuden vaihtuvia telttatankoja, jotka eivät liittyneet näihin riveihin, mutta se osoittaa, että Akatemia ei ole niin allerginen suurille studiohinnoille kuin jotkut uskovat. Harvat kiistäisivät, että tässä kappaleessa luetellut elokuvat ansaitsivat saamansa ehdokkuudet, koska niillä kaikilla oli tavallaan syvä vaikutus Hollywoodiin ja yleisöön, mikä edustaa elokuvan taikuutta, jota niin monet pitävät rakkaana.
Kuten huipulla todettiin, Mad Maxin, Inside Outin, The Martianin ja Star Wars 7: n kaltaiset kaltaiset ovat jo jättäneet vaikutelman useisiin palkintoelimiin. Jos akatemia haluaa torjua leimautumista siitä, että he ovat "kosketuksissa" suuren yleisön kanssa, olisi viisasta sisällyttää niihin niin monta kuin mahdollista. Näin ollen huomiotta jättäminen vuoden 2015 kriittisissä kultaseniä suurimmissa menestystarinoissa kaiken heidän saamansa huomion jälkeen olisi siten Oscarin osa. Jopa 10 kohdetta on saatavilla, joten kaikenlaisten elokuvien on tilaa osallistua juhliin. Akatemian tehtävä on toteuttaa se.
Päätelmät
Joten pitäisikö Oscarien mennä valtavirtaan? Rehellinen vastaus on, että se riippuu. Vuoden 2015 kaltaisessa vuodessa, jossa niin monet valtavat elokuvat jättivät jälkensä, Akatemian pitäisi olla avoimempi tuomaan mukaan näitä pelottavia kaupallisia elokuvia. Kun elokuvaharrastajat pohtivat elokuvien vuotta, Mad Max, Inside Out, The Martian ja Star Wars 7 ovat joitain niistä, joita he ajattelevat ensin. Nähdessään heidät Oscar-iltana kannustettaisiin faneja virittämään, kun teollisuus vihjaa hattunsa heille.
Voidaan väittää, että joka vuosi on ainakin yksi tyypillinen "telttakaukakuva", joka kerää laajaa kriittistä suosiota ja jonka pitäisi päästä sisään - vaikka se olisi aivan kuin "merkkihitti". Tarvitaanko Oskarien laajentaa näköaloja vai pistetäänkö tuoretta verta, jolla on erilainen maku, keskustelu toisen päivän ajan. Mutta kun niin monet muut suuret palkintoryhmät nimittävät joitain vuoden suurimpia elokuvia, Akatemian on melkein seurattava mallia tai heistä tulee entistä merkityksettömiä.