Sarjakuvat ja elokuvat ovat hyvin erilaisia petoja huolimatta heidän yhteisestä rakkaudestaan väkivallasta ja heidän riippuvuudestaan visuaalisiin kertomuksiin tarinoistaan. Joku, joka toimii sarjakuvan sivuilla, ei välttämättä toimi, kun kyse on omaisuuden mukauttamisesta suurelle näytölle. Nykyaikaiset sarjakuvaelokuvat näyttävät ajavan uskollisempia otaksua lähdeaineistoonsa, mutta sarjakuvasta tulee aina tiettyjä elementtejä, jotka poistetaan käytöstä virtaviivaisemman, yleisölle miellyttävän ryhmäbändin tekemisen puolesta.
Yksi Marvelin rakastetuimmista ja kestävimmistä hahmoista, Spider-Man ei ole tuntematon live-action -sovelluksiin. Televisiosarjan ja useiden televisiolle tehtyjen elokuvien jälkeen web-sirina viipyi lopulta teattereihin vuonna 2002 Sam Raimin ensimmäisen superhero-megahitin kanssa, jonka pääosassa oli Tobey Maguire. Siitä lähtien meillä on ollut vielä 4 solo-elokuvaa, kaksi uutta erilaista elokuvamaista Spideyä ja MCU-ulkonäkö, joilla jokaisella on oma Spider-Man -mytos. Jotkut muutoksista olivat tarpeellisia ja järkeviä, toiset … eivät niin paljon. Olemme keränneet joitain Suurimmista Spider-Man-elokuvantekijöiden tekemistä päätöksistä ja antavat sinulle 15 pahinta muutosta sarjakuvista elokuviin.
15 Gwen Stacy - Spider-Man 3 mukaan ottaminen
Gwen Stacy tunnetaan yleensä kahdesta asiasta: 1) Hän on Peter Parkerin ensimmäinen tyttöystävä ja 2) hän kuolee ilmastollisen siltaesityksen jälkeen Hämähäkkimiehen ja Vihreän Goblinin välillä. Vuoden 2002 Spider-Man-ohjaaja Sam Raimi päätti ohittaa Gwen Stacyn ja siirtyä eteenpäin Pietarin tunnetuimpaan rakkausharrastukseen, Mary Jane Watsoniin. Veteraani käsikirjoittaja David Koepp yhdisti kaksi merkkiä yhdeksi. Elokuva jopa rififioi Spidey / Gobbyn sillan kohtaamisessa, kun MJ korvaa Gwenin vaarassa olevan.
Kun Spider-Man 3 ilmestyi vuonna 2007, Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) lisättiin näyttelijöihin ilman todellista syytä. Raportoidusti hahmo ei ollut Raimin alkuperäisessä suunnitelmassa, mutta studio vaati, että hänet otettaisiin mukaan. Bryce Dallas Howard tekee kunniallista työtä roolissa, mutta valitettavasti hän ei pysty pelastamaan litteää, tylsää hahmoa, jolla ei ole tarinan todellista tarkoitusta tarinalla, sen ulkopuolella, että Emo Peter käytti häntä Mary Janeen kateellisena.
14 orgaanista web-ampujaa - Spider-Man 1, 2 ja 3
Hämähäkkimiehen matka suurelle näytölle oli karkea. Marvel myi elokuvaoikeudet 80-luvun puolivälissä, mutta hanke hidastui kehitystyöhön vuosia, käyden läpi monia erilaisia hoitoja (mukaan lukien James Cameronin käsikirjoitus) ja studioita ennen kuin lopulta laskeutui Columbia Picturesiin. Yksi kestävien ajatusten edeltävistä kirjoituksista, jotka tekivät siitä David Koeppin lopullisen käsittelyn, oli ajatus, että ikonisen nauhan ja web-ampujaiden keksimisen sijasta purema, joka antoi web-sllingerille hänen voimansa, antoi hänelle myös kyvyn luoda orgaanisesti hihnat..
On helppo nähdä, miksi tämä muutos tehtiin. Ajatus siitä, että lukion lapsi voisi luoda ja tuottaa superliiman, joka ylittää huippututkijoiden kyvyt, venyttää uskottavuutta jonkin verran, mutta silloin olemme tekemisissä myös sankarin kanssa, joka antaa hämähäkin puremasta supervoimia. Tämä ei ole kaikkein pahin muutos tässä luettelossa kaukaa, mutta monet fanit kokivat, että web-ampujaiden poissaolo teki karhun palvelulle hahmolle. Pietarin mekaaniset web-ampujat ja kotitekoiset nauhat tuovat esille hänen älynsä ja kykynsä tieteeseen ja keksintöön. He ovat symbolisia siitä, että Pietari käyttää aivoja vastaamaan uutta mieltään. Mekaaniset web-ampujat palasivat The Amazing Spider-Man -tapahtumaan ja lyhyen vilkaisun jälkeen (yhdessä joidenkin kotitekoisten verkkopatruunoiden kanssa) Kapteeni Amerikka: sisällissodassa näyttää siltä, että myös tulevilla Spidey-elokuvilla on ne.Huolimatta tunteestasi asiassa, ainakin voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että Spider-Man -verkkojen on aina tehtävä siitä oh-niin-tyydyttävästä THWIP: stä! ääni.
13 Ensimmäinen puku - hämmästyttävä Spider-Man
Okei, tämä on puhtaasti estetiikkaa, mutta se koteloi siististi dramaattiset suunnanmuutokset, jotka sarjassa tehtiin vuoden 2012 uudelleenkäynnistykseen. Spideyn puku muutettiin tiukkoksi, kuvioituksi bodyksi, jonka tavoitteena oli olla realistisempi kuin aiemmissa inkarnaatioissa. Se näytti urheilullisemmalta, Spideyn allekirjoitus silmäkappaleet oli varustettu erikoislinsseillä. Se oli kiireinen muotoilu, joka pilasi ikonisen ilmeen yksinkertaisuuden. Mikä vielä pahempaa, pukujen tavallinen kirkas ensisijainen punainen ja sininen mykistettiin vastaamaan elokuvan tummempaa ääntä. Lisäksi jostain syystä Spideyn web-ampujat syttyvät ja niissä on kuonanäytöt aina, kun Spidey laukaisee verkosta. Se oli epätarkka sarja supersankarin sukkahousuja.
Onneksi puku parannettiin huomattavasti Amazing Spider-Man 2 -pelissä, antaen väitetysti parhaan tähän asti nähneen live-action-puku (katso alla). Spideyn tavaramerkin valkoiset okulaarit olivat palanneet ja paremmat kuin koskaan, ja koko puku sai siihen eloisen popin, joka näytti siltä kuin se olisi nostettu suoraan sarjakuvien sivuilta ja rapattu suurelle näytölle.
12 Ei tarpeeksi nyppimistä - Kaikki solo-elokuvat
Luulet, että elokuvat voisivat saada tämän oikein. Elokuvan historia on täynnä viisaita rakkauttavia sankareita, ja luulet, että Spider-Man olisi lukko liittyäkseen heidän joukkoonsa. Ei niin paljon, kuin käy ilmi. Raimin Hämähäkkimies-trilogiassa oli hauskoja hetkiä, mutta monet heistä keskittyivät nauramaan Peter Parkerin tilanteesta, eivätkä mikään Hämähäkkimies itse asiassa tehnyt tai sanonut. Ensimmäinen hämmästyttävä Spider-Man oli parannus kyseisessä osastossa, vaikka se ei myöskään aivan tarttunut laskuun.
The Amazing Spider-Man 2: n avajaisjakso on luultavasti lähin, jonka olemme saaneet sarjakuvan Spideyn kanssa yhdessä sooloteatterista, mutta se ei tunnu tarpeeksi. Huumori on avaintekijä Hämähäkkimiehen hahmossa, ja jotta elokuvat olisivat kevyitä säröillä ja tankoilla, se korostaa Pietarin yhtä hauskemmista persoonallisuuskysymyksistä. Marvelia toisinaan kritisoidaan siitä, että hänellä on liian hauskoja hahmoja elokuvissaan, mutta ainakin Spider-Manin kanssa on järkevää, kun otetaan huomioon, että nokkeluus ja paahtaminen on paistettu oikein hahmon DNA: han. Tom Hollandin hahmo sisällissodassa oli paljon tuskallisempi, onneksi, joten kirkkaampi päivä näyttää olevan näkyvissä.
11 Muiden Marvel-hahmojen esiintymisten puute - Kaikki solo-elokuvat
New York on helposti Marvelin supervoimimmassa osavaltiossa. Spider-Man ei vain asu siellä, vaan myös Fantastic Four, Daredevil, Jessica Jones, Luke Cage, X-Men ja koko joukko muita sankareita ja roistoja. Sarjakuvissa Spidey törmäisi usein rikollistaistelijaan ja ryhtyisi ryhmään - tai enemmän kuin todennäköistä, taisteleisi ja THEN ryhmittyisi, koska varhaiset sarjakuvat menivät usein.
Elokuvaoikeuksien ollessa sellaiset kuin ne ja studiot mustasukkaisesti vartioineet ominaisuuksiaan kuin lohikäärme aarrepaalulla, joten oli epätodennäköistä, että muut sankarit aikoivat pop-up kehykseen nopeaa kameota varten. Tämä muuttui sisällissodan ja Spideyn virallisen ilmoituksen mukaan MCU: han, mutta Foxin omistamat Fantastic Four ja X-Men ovat edelleen poissa puolueesta (asia, jota ei todennäköisesti voida ratkaista pian.) Oikeuskysymykset ovat myös estäneet Hämähäkkimiestä menemästä Wilson Fiskia eli The Kingpinia vastaan aiemmin, vaikka nyt, kun molemmat hahmot ovat palanneet Marvelin kanssa, todennäköisyys tulevaisuuteen tapahtuu todennäköisemmin.
10 Ei "suurta voimaa / suurta vastuuta" - hämmästyttävä Spider-Man
Amazing Fantasy # 15: n ensimmäisen Hämähäkkimies-tarinan viimeinen paneeli päättyy kertojaan, jonka mukaan Peter hävittäessään setänsä Benin on oppinut siitä, että "suurella voimalla on myös otettava suuri vastuu". Se on kuolematon ja loputtomasti lainattu linja, joka tiivistää Spider-Manin lähestymistavan sankaritekniikkaan. Ensimmäisessä Raimi-elokuvassa setä Ben lausuttaa kuuluisan mantran Pietarille, ja siitä tulee hänen opasvalonsa koko elokuvan ajan. Hänen voitonsa viimeinen keinu New Yorkin ympäri ilmoitti Peterin toistavan setänsä sanat. Se on tärkeä lause ja se sisältää melko monimutkaisen idean melko siististi.
Hämmästyttävä Spider-Man suhtautui eri tavalla. Vaikka setä Ben onkin edelleen pudottamassa totuuspommeja, elokuva poistuu tiensä päätteeksi esittämään saman ajatuksen ilman yhtä suurta lyhyyttä: ” Isäsi asui filosofian kautta; periaate, todella. Hän uskoi, että jos voisit tehdä hyviä asioita muille ihmisille, sinulla oli moraalinen velvollisuus tehdä nuo asiat! Se on täällä vaakalaudalla. Ei valinta. Vastuullisuus. ” On hienoa, että hämmästyttävä Spider-Man halusi tehdä oman asiansa ja asettaa itsensä eroon siitä, mitä oli aikaisemmin tapahtunut, mutta joskus sinun on poistuttava siitä, mitä ei ole rikki yksin. Amazing Spider-Man -sovelluksen versio on turhaan sanallista idealle, joka voidaan ilmaista kuudessa sanassa.
9 Peterin vanhempien kohtalo - Hämmästyttävä Spider-Man 1 + 2
Kun Spider-Man 4: n aikaa tuhlaava tuotanto lopulta implantoitui, Sonylle jäi vähän aikaa ryhmitellä uudelleen ja tehdä Spidy-elokuva, ennen kuin heidän oikeutensa hahmoon päättyivät. Ihmiset suhtautuivat epäilevästi uudelleenkäynnistykseen vain viiden vuoden kuluttua viimeisestä erästä, joten Sony päätti keskittyä uuteen hyökkäyskulmaan Andrew Garfieldin verkkosivun alkuperän kuvaamisen yhteydessä. Elokuvan markkinoinnissa he lupasivat kertoa Pietarin vanhempien sanomattoman tarinan.
Sen sijaan, että ne olisivat vakoojia, kuten alkuperäisissä sarjakuvissa, elokuvat ottivat inspiraationsa Ultimate Spider-Man -sarjasta. Peten isä, Richard Parker, on Oscorpin tutkija, joka tapetaan vaimonsa kanssa lento-onnettomuudessa. Kohtalokkaan onnettomuuden suunnitteli Norman Osborn, koska Parker kieltäytyi aseistamasta löytöjään. Peter käy läpi kaksi elokuvaa löytääkseen vanhempiensa katoamisen melko hienovaraisen salaisuuden. Se ei todellakaan lisää hahmoa millään merkityksellisellä tavalla, ja se todella heikentää May-tätin ja Ben-setän merkittävyyttä Pietarin elämässä. On selvää, että kirjailijat eivät tienneet myöskään mitä tehdä Pietarin vanhempien kanssa. Siellä on poistettu kohtaus, jossa yllättävän ei-kuollut Richard ilmestyy tyhjästä ja lohduttaa Pietaria Gwen Stacyn ennenaikaisen kuoleman jälkeen.Se, että kohtaus on kuvattu asianmukaisesti ennen leikkaamista, osoittaa, että ohjaaja Marc Webb oli selvästi kahdessa mielessä siitä, missä tarina menisi oikein määräajassa.
8 Gwen Stacy - Amazing Spider-Man 2 kuolema
Mainitsimme aiemmin, että Gwen Stacy on todella kuuluisa vain kahdesta asiasta. Kun Amazing Spider-Man ravisteli kaavaa vuonna 2012, se oikaisti Pietarin tyttöystävän aikajanan ja esitteli rakastettavan Emma Kivin rouva Stacyksi. Gwen selvisi ensimmäisestä elokuvasta, mutta kuten kuka tahansa, jolla on jopa ohimeneviä kokemuksia sarjakuvista, tietäisi, kello tikkasi.
Hämmästyttävä Spider-Man 2 tuhlasi vähän aikaa Gwenin kuoleman ennakoinnissa. Hänen valmistumispuheensa on omituisen mahtava ja takaa melkoisen, että hän ei kestä viimeisen opiskeluajan loppuun mennessä. Elokuva saa puoliksi kunnollisen kuvan siitä, että Gwen todella kuolee, mutta jatkuvat fake-outit, joissa Gwen putoaa ja jäävät kiinni, ryöstävät suurimman osan draamastaan viimeisen hetken. Kuten monien Amazing Spider-Man 2: n asioiden kohdalla, tarinalle ei ole annettu tarpeeksi tilaa hengittää. Gwen Stacyn menettäminen oli Pietarille vesistöalue, joka muotoilee kuka on Hämähäkkimies, mutta TASM 2: ssa se menetetään muiden juonilankojen ja puolivalmiiden ideoiden joukossa.
7 Nauhat on Oscorp-tuote - Amazing Spider-Man
Riittävästi, vyöt näyttävät olevan kiinni monille Spidey-faneille. Yksi asia, joka aiheutti varmasti vilkasta keskustelua (lue: syvästi henkilökohtaiset loukkaukset myrkyllään myrkkyyn), oli ajatus, että Peter ei keksinyt vyötään The Amazing Spider-Man -lehdessä. Nauhojen on osoitettu olevan kaupallisesti saatavissa olevaa ”biokaapelia”, jonka on valmistanut Oscorp. Tämä väistämättä väistää kysymyksen teini-ikäisen valmistamasta tuotetta maailman huippututkijoiden yläpuolelle, mutta kompastuu seuraavien kysymysten kokonaiseen viruksenpesään.
Kuinka Peter saa vyöt? Jos hän ostaa sen, mistä hän saa rahaa penniättömänä teini-ikäisenä? Varastiko hän sen? Se ei olisi kovin sankarillista hänelle, vaikka Oscorp olisi suoraviivainen paha. Eikö joku Oscorpista tunnistaisi hämähäkki-aiheisen valppaan käyttämää tuotetta? Eikö vain tarvitsisi ristiviittauksen joukkomääräyksistä poliisin johtamiseen Queensiin? Eikö kopiovalvontit voineet alkaa nousta vasemmalle ja oikealle? Päätös myös heikentää Pietarin tieteellistä mieltä ja älyä, mikä erottaa hänet useimmista sankareista. Kyllä, se on realistisempaa, mutta onko sitä mitä ihmiset haluavat Spider-Man-elokuvasta? Elokuvan monien kritiikkien perusteella ja sen tosiasian perusteella, että jatko-osa on muuttunut voimakkaasti sävyväriin, todennäköisesti ei.
6 uutta synkkää kuutta alkuperää - Amazing Spider-Man 2
Amazing Spider-Man 2 on edelleen kaikkein erimielisin merkki Spider-Man-franchising-ohjelmassa. Yksi elokuvan yleisimmistä kritiikoista oli sen huolestuminen tulevien elokuvien asettamisesta seinäroottorien maailmaan. Sonyllä oli selvästi suuret suunnitelmat heidän merkkituotteidensa Spider-jaeksi, kuten näkyy kohtauksessa, jossa salaperäinen Gustav Fiers kävelee Oscorpin maanalaisten laboratorioiden läpi. Hän ohittaa näyttelytavaroita, joissa esitellään joitain tutun näköisiä supervillain-laitteita, nimittäin The Vulture -siipi ja tohtori Octopusin lonkerovaljaat.
Sony näytti kiirehtivän alkavan muokata heidän jaettua maailmankaikkeuttaan, ja se haistaa puhdasta laiskuutta ohittaa tarvittavat pohjatyöt, joita tarvitaan joidenkin todella ikonisten hahmojen herättämiseen elämään. Spider-Manillä on yksi parhaimmista sarjakuvien gallerian gallerioista, ja sen käyttämättä jättäminen on jotain tekemistä. Onneksi tällä nurkkaleikkauksella ei ole paljon merkitystä nykyään, kiitos Sonyn Marvelin kanssa tekemän sopimuksen, joka sai heidät siirtämään keskittymisen pois ehdotetusta Hämähäkkijaosta ja hyllyttämään tulevia hämmästyttäviä Hämähäkkimies -elokuvia yhdessä kauhean kuulostavan Tätin toukokuun spin- pois elokuvasta. Syvä helpotuksen huokaus ympäri maailmaa.
5 Max Dillon / Electro - Hämmästyttävä Spider-Man 2
Maxwell Dillon on mielenkiintoinen sarjakuvien tapaustutkimus. Kuten monet konnalaiset, hän heijastaa Spider-Mania jollain tavalla, ja Electro toimii kuvaajana siitä, millainen Spidey olisi ollut, jos hän ei olisi valinnut sankariksi. Dillon aloitti satunnaisena sähköinsinöörinä, joka saa sähköpohjaisia suurvaltoja kummajaisen onnettomuuden jälkeen. Sen sijaan, että päättäisi auttaa Parkerin kaltaisia ihmisiä, Dillon käyttää uudestaan löytämiään kykyjä itsekäsistä syistä ja suorittaa rikoksia kostoa ja henkilökohtaista rahallista hyötyä varten. Ultimate-sarjakuvissa Dillon on seurausta Justin Hammerin suorittamasta bioinsinöörikokeilusta.
Jostain syystä The Amazing Spider-Man 2 jätti nämä molemmat toteuttamiskelpoiset valinnat huomiotta ja otti sen sijaan Batman Forever -lehden. Maxwell Dillon on huomattavasti samanlainen kuin Jim Carreyn Riddler. Molemmat hahmot ovat leveitä, sarjakuvamaisia nörttejä pakkomielle päähenkilöstä. Koetun hylkäämisen jälkeen he menettävät mielensä ja menevät täydelliseksi supervillainiksi, pakottaen sankarimme taistelemaan heitä vastaan. Emme sano, että on olemassa virallisia oikeita ja vääriä tapoja tehdä asioita, mutta TASM 2: ssa tehdyt valinnat tekevät hahmosta huomattavasti vähemmän houkuttelevan ja mielenkiintoisen. Dillonin motivaatio nähdä ihmisiä todellakin tekee hänestä myötätuntoisen, mutta sarjakuvan nutjob-persoonallisuus, johon hän on ollut tylsää, tekee siitä vaikea välittää hänestä tai kaikesta mitä hän tekee pienimmästäkään. Voit ottaa Electro pois TASM 2: sta, eikä mikään juoni todella muuttuisi, ja se ei ole 't oikein, varsinkin kun sinulla on upea Jamie Foxx pelaamassa pääkirjaasi.
4 The Green Goblin - Hämmästyttävä Spider-Man 2
Spider-Manin maailmassa on ollut useita goblin-aiheisia roistoja, mutta tunnetuin on klassinen vihreä lajike. Sekä Norman Osborn että hänen poikansa Harry ovat ottaneet vaipan ja työntäneet Spideyn useaan otteeseen rajuudellaan julmuudellaan ja pahuudellaan.
Hämmästyttävä Spider-Man 2 ohittaa Norman Osbornin tullessa Gobliniksi, joka ei ole kuitenkaan koominen tarkka, mutta on järkevää harkita Willem Dafoen ikimuistoista otetta hahmosta. Osborn kuolee harvinaisesta perinnöllisestä sairaudesta pian ilmoitettuaan Harrylle, että hänellä on myös se. Huolimatta taudista, joka vaati isänsä tappamiseen 50–60 vuotta, tauti alkaa jostain syystä vaikuttaa Harryen paljon nopeammin saatuaan selville. Hän ottaa osan samasta hämähäkkimyrkityksestä, joka muutti Peterin, ja käyttää hengensä pelastamiseen Oscorp-pukua. Taudin ja myrkkyjen kumulatiiviset vaikutukset ajavat Harryta hulluksi, ja hän aloittaa viipymättä koson Spider-Manille. Harryn muutos kiirehtii ja yhdistetään elokuvan liian kiireiseen lopputeokseen. Jos tarinalle olisi annettu riittävästi huolenpitoa ja huomiota, se olisi voinut ajatella, että se toimisi,mutta suurin osa siitä, mitä TASM 2 yrittää hahmon kanssa, putoaa tasolle kasvoilleen. Dane DeHaan on lahjakas näyttelijä, mutta hänen naurava, maisemia pureskeleva Goblin -esitys piilottaa tämän tosiasian hyvin.
Plus, katso, katso vain tuota kaveria.
3 Symbiote-tarina - Spider-Man 3
Symbiote-tarina on yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista Spider-Man-tarinoista. Siinä Pietari tulee hallussaan salaperäinen musta puku, jonka lopulta paljastettiin olevan tunteva ulkomaalainen, joka tunnetaan nimellä Venom. Peter poistaa pakotteen pakollisesti ja se kuuluu Parkerin kilpailijalle Eddie Brockille. Se on upea tarina, joka ei vain esittele yhtä Hämähäkkimiehen suurimmista vaatimuksista, vaan se on myös suuri testi Pietarin herkkyydelle, kun hän vastustaa ja lopulta torjuu sankarillisesti puku.
Koska Sam Raimi ei ollut tyytyväinen siihen, että Sandman ja uusi Goblinin kaltainen Harry Osborn olisivat tekemisissä Spideyn kanssa, Sam Raimi pakotettiin sisällyttämään Venom ja ulkomaalainen goo kaiken muun päälle. Seurauksena on, että elokuva on järjetöntä ylenmääräistä sotkua. Alkuperäiseen tarinaan on myös joitain hämmentäviä lisäyksiä. Symbiootti ei vain muuttanut Spider-Mania aggressiivisemmaksi, vaan myös muutti Peter Parkerin untuvaiseksi tanssivaksi doofukseksi useissa kohtauksissa. Tanssinumerot ovat tarkoituksella cringewrite, mutta miksi Raimi tunsi sisällyttää ne ollenkaan, on hämmentävää.
2 Eddie Brock / Venom - Spider-Man 3
Oli houkuttelevaa sisällyttää Spider-Man 3: n omituinen ottelu Eddie Brock / Venom -merkille symbioottijutun alle, mutta tämä Brock-versio on niin kaatunut, että se on omaa ilmoitustaan arvoinen. Sarjakuvissa Brock on toimittaja, joka työskentelee Daily Buglen kilpailijan The Daily Globen kanssa. Hän on hirveä kiusaaja miehestä, joka on häpeässä paljastettuaan sarjamurhaajaidentiteetin vain hämähäkkimiehen takaamaan todellisen tappajan, mikä johtaa Brockin erotukseen ja hänen vaimonsa eroon hänestä. Brock muuttuu katkeraksi ja katkeruudeksi Hämähäkkimiehestä, ja hän lopulta kostaa, kun vastaavasti Parkeria vihaava symbioosi löytää ja sitoutuu hänen kanssaan.
Spider-Man 3: ssa Eddie Brock ei oikeastaan muistuta mitään sarjakuvaa. Hänen näytelmänään on toiminut Topher Grace, jolla ei ole tarkalleenkaan ammattipaini-tyyppistä rakennetta piirretty lähdemateriaaliin. Grace's Brock on fyysisestä näkökulmasta outo casting-valinta, mutta se on ehdottomasti haju ääliö, mutta häneltä puuttuu Brockin vaatimat varusteet. Kun Eddie lopulta muuttuu myrkkyksi, hänen tekemänsä vakavan uhan korostamiseksi ei tehdä tarpeeksi. Kun tehdään oikein, Venom on kauhistuttava voima, jonka kanssa on otettava huomioon, mutta Spider-Man 3: n versio ei ole riittävä. On houkuttelevaa sanoa, että Grace oli suoraan väärinkäsitys, mutta hänet valettiin täydellisesti siitä mitä Raimi halusi häneltä. On vain sääli, että Raimin visio ei vastaa sitä, mitä hahmon fanit halusivat.
1 Flint Marko / setä Ben Retcon - Spider-Man 3
On hauskaa, kuinka yksi pieni yksityiskohta voi muuttaa koko tarinan, jota kerrotaan. Vuoden 2002 Spider-Man teki hyvät lähtökohdat kun oli aika tappaa Ben-setä. Pietari toimi itsekkäästi ja päästi rikollisen menemään, ja myöhemmin sama rikollinen ampui setä Benin kylmään vereen. Benin setän ja murhaajan kanssa kuolleena, Pietari kehittää niin suuren kokonaisuuden, että vannoo tulla sankariksi vakuuttaakseen syyllisyytensä ja pysyäkseen setänsä ikonisten sanojen kanssa. Spider-Man 3, toisaalta, ei oikeasti saanut tätä. Yrittäessäsi antaa Hämähäkkimies / Sandman -lihaa enemmän henkilökohtaisten panosten tapaan, paljastetaan, että ennen kuin hänestä tuli hiekkainen, Flint Marko oli tosiasiassa vastuussa setä Benin murhasta. Ei vain, mutta ase oli vahingossa pudonnut kädessään eikä hän ollut koskaan aikonut ottaa Benin elämää. Uutiset on vaikea kuulla,mutta Pietari löytää itselleen anteeksi Markon.
Kuten monet vihaiset fanit ja kriitikot ovat todenneet, tämä retcon ei toimi pienimmässäkään. Sandman on melko alikehittynyt hahmona (voimme syyttää tästä myös Venom-tarinaa), joten kun iso ilmoitus tulee, sillä ei ole dramaattista painoa. Toiseksi se, että ase menee pois vahingossa, sekoittaa Hämähäkkimiehen koko motivaation moraalisiin vaikutuksiin. Kun murhaaja on sattumanvarainen huijari, Peter pakotetaan katsomaan syvemmälle tilannetta ja ymmärtämään, että Ben Parkerin murha on oire paljon suuremmalle rikolliselle ongelmalle - sellaiseen, johon hän voi tehdä jotain sarjallaan makeita hämähäkkivoimia. Sillä, että Marko tappaa Benin setän, ei ole mitään järkeä, ja se todella tekee Benin kuolemasta ensimmäisessä elokuvassa vähemmän merkityksellisen, mikä heikentää hahmon pistettä.
---
Tuleeko Spider-Man: Homecoming -sovellus tähän mennessä koomiksi tarkempaan kuvioon web-slingeristä, vai onko tämä luettelo yksinkertaisesti päivitettävä kokonaan uudella ongelmalipulla muutamassa kuukaudessa? Kuuntele kommentteja.
Spider-Man: Kotiinpaluu kääntyy teattereihin 6. heinäkuuta 2017.