Sinun ei tarvitse olla kinefiili, jotta tiedät, että jaettu elokuvamaailma on nykyään Hollywoodin raivoa. Marvelin The Avengers ylivoimaisen menestyksen ansiosta franchising-rakennus muuttui, ja nyt studiot etsivät jatkuvasti tapoja yhdistää omaisuutensa yhdeksi suureksi kattavaksi kerronnaksi. Warner Bros. on edennyt täyteen höyryyn DC Extended Universuminsa kanssa. Paramount kehittää useita spinoffeja ja jatkoa Transformereille. Universal tuo takaisin kuuluisat hirviönsä. Jopa Lucasfilm on muuttanut Tähtien sodan vuosittaiseksi tapahtumaksi.
Näiden tarjoamat mahdollisuudet ovat varmasti mielenkiintoisia katsojille. Marvel Cinematic Universumin ansiosta Spider-Man voi taistella Iron Manin rinnalla. Elinikäinen unelma nähdä Justice League valkokankaalla on nyt toteutunut. Kaukana oleva kaukana oleva galaksi on laajempi kuin koskaan, mikä antaa mahdollisuuden väliaineiden välisiin ristiinliittymiin täsmentää kaikki avainkysymykset. Samaan aikaan isossa studiossa on jotain arvokasta, joka tukee tätä suuntausta ja on enemmän huolissaan siitä, että se on viihdyttävä itsenäinen elokuva kuin lavan asettaminen tuleville erille. Kiusanteko jatko-osa on jo pitkään ollut osa peliä, mutta monet MCU: ta edeltäneistä blockbustereista pysyivät ehdottomasti omilla ansioillaan.
Tästä näkökulmasta Star Trek Beyond on hieman retro-tuotanto. Toisin kuin monet sen aikalaisista, Kelvinin aikajana on sen oma kokonaisuus. Se ei ole osa suurempaa toisiinsa liittyvää maailmaa, ja kaikki kolme tähän mennessä tehtyä elokuvaa toimivat yhtenäisinä, yhtenäisinä tarinoina, joiden alku, keski ja loppu ovat. On selvää, että koska Star Trek on franchising, jokainen niistä jää avoimeksi mahdollisuudella tuleviin seikkailuihin USS Enterprise -miehistön kanssa, mutta siinä tapauksessa, että Paramount veti pistokkeen jostain syystä, yleisöllä olisi silti tyydyttävä lopputulos kaikesta. Lyhyesti sanottuna ohjaaja Justin Linin uusin on näyttely A, miksi Hollywoodin pitäisi tehdä itsenäisempiä elokuvia.
Hyödynnä rento yleisö
Ei ole uutisia, kun ehdotetaan, että siellä on tiettyjä elokuvan kävijöitä, jotka eivät seuraa suurbudjetin tuotosten kehitystä yhtä tarkasti kuin muut. Vetoaminen rentoon yleisöön voi olla ero keskimääräisen lipputulotarjonnan ja sen välillä, joka takaa vihreän valaistuksen useammissa erissä. Yksi jaetun maailmankaikkeuden ilmiön haittapuolista on, että mitä pidempään ne jatkuvat, sitä monimutkaisemmiksi ja yhteen kudotuimmista elokuvista voi tulla. Esimerkiksi MCU: lla on tällä hetkellä 13 elokuvaa, ja studion luovan tiimin keskeiset jäsenet ovat sanoneet, että heillä on kunnossa menettää ns. "Marvel-neitsyitä", mikä tarkoittaa, että katsojat ovat pitkälti aloittaneet koko tarinan.
Avengers: Age of Ultron ja Kapteeni Amerikka: sisällissota -elokuvien kriittiset ja kaupalliset esitykset osoittavat, että aluksella on paljon ja pysymässä mukana, mutta joillekin ihmisille kaikkien Marvel (ja lopulta DC) -elokuvien seuraaminen voi tulla liian suureksi vastuun. Kaikilla ei ole aikaa (tai rahaa) nähdä jokainen merkintä, joten heidän on vaikea hypätä sisään milloin tahansa ja tarttua koukkuun. Sisällissota toimii jatkoa Kapteeni Amerikalle: Talvisotilas, Ultronin aikakausi ja jopa Ant-Man, joka vaatii katsojia muistamaan kolmen eri elokuvan juoni- ja tarinahyökkäykset ymmärtääkseen sen kerronnan täysin. Nykyään useita tyylilajikuvia sarjoitetaan, ja ne rakentuvat toisistaan päästäkseen määrittelemättömään loppupeliin.
Tämä tekee Star Trek Beyond -elokuvan olemassaolosta niin miellyttävän. Vaikka se seuraa Star Trekiä ja Star Trek Into Darknessiin, näiden kahden tuotannon tuntemusta ei vaadita tarkalleen ymmärtämään mitä tapahtuu. Niin kauan kuin katsojalla on hallussaan joitain peruskarttoja Star Trekin yleisestä lähtökohdasta (Enterprise-matkan miehistö syvän avaruuden läpi), hänen pitäisi voida nauttia siitä. Beyond on helposti saatavilla pitkäaikaisille faneille, niille, jotka arvostavat Kelvinin aikajanaa, ja uusille tulokkaille, jotka haluavat tietää, mistä Star Trek on kyse. Se on muotoiltu laajaa yleisöä ajatellen, ja se on suunniteltu väkijoukkojen miellyttäjäksi useilla tasoilla. Tämä ei tarkoita sitä, että MCU-elokuvat eivät ole, mutta jopa heidän "sooloelokuvansa" menettävät osan itsenäisestä luonteestaan. Esimerkiksi,Galaksin vartijat sisälsivät Thanoksen pienoiskuvan, joka perusti Hullun Titanin elokuvalle, joka on vielä vuosien päässä.
On syytä huomauttaa, että Star Trek Beyond ei ole aivan uutuus alalla. Viime vuonna Mad Max: Fury Road vangitsi zeitgeistin ja ansaitsi parhaan elokuvan ehdokkuuden. James Bond -sarja on käyttänyt tätä kaavaa niin kauan kuin Star Trek on ollut käytössä. Studiot ymmärtävät edelleen vihreän valaistuksen itsenäisten elokuvien merkityksen, ja heidän jatkuvat menestyksensä osoittavat, että heillä on edelleen yleisöä heille jaettujen universumien aikakaudella. Aidosti itsenäiset suosikkirikastajat ovat harvinaisempia, mutta on hienoa nähdä, että niitä tehdään edelleen. Avengers-mallin taloudellisia voittoja ei voida kiistää, mutta kaikkia brändejä ei ole rakennettu sitä varten. Sen sijaan, että elokuvantekijät pakottaisivat jotain, on parempi pitää kiinni siitä, mikä tuntuu luonnolliselta, ja se voi maksaa pitkällä tähtäimellä myös studioille.
Turvallinen studiopanos
Kostajien jälkeisinä vuosina jaetun elokuvamaailman eduista ja haitoista on keskusteltu ad nauseam. Yksi yleisimmistä kritiikeistä on, että tietyt jaetun maailmankaikkeuden projektit käyttävät liikaa juoksuaikaan sellaisten asioiden luomiseen, jotka tulevat omalla vastuullaan toimivan vahvan tarinan kertomisen kustannuksella. On hienoa, että useilla studioilla on suunnitelma, jossa on elokuvalevyt seuraavien muutaman vuoden ajan, mutta se pakottaa ohjaajat löytämään hankalan tasapainon kaikkien tehtäviensä välillä. Kuten Amazing Spider-Man 2 havainnollistaa, tämän elementin naulaaminen on helpompaa sanoa kuin tehdä, ja studiot yrittävät silti selvittää sen.
Vuosien harjoittelusta huolimatta Marvel Studios kohtaa edelleen joitain jaettuja maailmankaikkeuden blueseja. Age of Ultron oli valtava lipputulotapahtuma, mutta se ei ollut yhtä suosittu kuin ensimmäinen - osittain siksi, että jotkut kokivat sen heikentävän pääkertomusta kiusata tulevia vaiheen 3 elokuvia. Thorin kiertotie uima-altaaseen hämmensi joitain katsojia, ja asia ratkaistaan vasta Thor: Ragnarok. Tämän kevään Batman V Superman: Dawn of Justice herätti monien vihaa nyt surullisen kuuluisaan "Wonder Woman tarkistaa sähköpostinsa" -tapahtumaan, joka toisaalta satunnaisesti esitteli muita Justice League -jäseniä juuri kolmannen näytöksen kääntyessä. Elokuvat pyrkivät toimimaan paremmin, kun tarina virtaa luonnollisesti, ja tällaiset sivuraitat voivat lopulta poistaa kokemuksen eikä lisäarvoa.
Franchising-elokuvat ovat elokuvateollisuuden selkäranka, ja jokainen studio on nälkäinen niin monelle telttapaikalle kuin mahdollista maksimoidakseen voiton ja tulot. Kun he luulevat saavansa osuman, on houkutus pyrkiä eteenpäin jatko- ja spinoff-ilmoituksissa. Kuitenkin sisäänpääsyhintojen noustessa ja muusta viihdemuodosta on tullut suosittua, yleisö on alkanut olla valikoivampaa teattereissa näkemänsä suhteen. Otsikossa oleva roikkuva nimi ei aina riitä vetämään suuria väkijoukkoja. Tänä kesänä monet mahdolliset menestystarinat kompastuvat kaupallisesti, osittain siksi, että suusanallisesti ei ollut paikalla. Käsillä olevan elokuvan laadusta on tullut joillekin ratkaiseva tekijä, ja hankkeissa, joissa etusijalle asetetaan siementen istuttaminen jatko-osien sijasta suuriin tarinankerrontiin, on vaarana, että vaikutuksia ei jätetä.Jälleen kerran, katsokaa Amazing Spider-Man 2: ta, joka sai Sonyn uusimaan kaiken kokonaan.
Aikaisemmin, ennen kuin jaetuista maailmankaikkeuksista tuli vaihtoehto, monet menestystarinat suunniteltiin itsenäisiksi kertomuksiksi, ja jatko-osa tuli sen jälkeen, kun ne olivat osoittautuneet osuiksi. Mutta nyt monet studiot ovat jo valmiiksi valmistaneet jatko-osia ennen niiden nykyisen elokuvan tuloa teattereihin tietämättä kuinka elokuvan kävijät reagoivat siihen. Tämä teki asiat niin levottomaksi Batman V Supermanin sekavan kriittisen vastaanoton jälkimainingeissa. Kyse ei ollut pelkästään Superman-elokuvasarjasta, vaan koko DC Comics -elokuvakirjastosta, joka riippui siitä, että Dawn of Justice on murtunut. Jos Star Trek Beyond ei täytä Paramountin odotuksia, he eivät yksinkertaisesti tee neljäsosaa ja siirtyvät eteenpäin. Beyondin koettu heikko suorituskyky lipputuloissa ei vaikuta radikaalisti studion pitkän aikavälin suunnitelmiin, koska rehellisesti ei olepaljon ravisteltavaa. Joskus asioiden pitäminen yksinkertaisina on oikea tapa edetä.
Johtopäätös
Tietysti on miljoonia katsojia (mukaan lukien ne meistä, jotka ovat Screen Rantissa), jotka rakastavat seurata jaettuja elokuvauniversumeja, eikä ole mitään vikaa niissä, jotka ovat ihastuneet valkokankaisiin, jotka elivät vain mielikuvituksessamme vuosia. Samanaikaisesti on edelleen paikka elokuvasarjoille, jotka skaalaavat sitä hieman taaksepäin ja sitoutuvat olemaan todella itsenäisiä luonteeltaan. Tilanteesta riippuen niitä voi olla helpompi sulattaa kaikille yleisöille ja ne voivat johtaa palkitsevampiin projekteihin luovasta ja taiteellisesta näkökulmasta. Ei välttämättä ole sattumaa, että Star Trek Beyond on yksi kesän parhaiten arvostetuimmista elokuvista.
Kunnes supersankarielokuvakupla puhkeaa (mikä ei ehkä ole jonkin aikaa), jaetut maailmankaikkeudet ovat täällä pysymässä. On hienoa, että molemmat menestyselokuvat voivat esiintyä rinnakkain Hollywoodissa, tarjoten minkä tahansa maun omaaville elokuvanelijöille heidän kohtuullisen osuutensa nähtävistä. Tällainen monimuotoisuus pitää teatterikokemuksen elossa ja hyvin tulevina vuosina. Toivottavasti studiot eivät unohda tätä näköpiirissä ja tekevät jatkuvasti elokuvia, kuten Star Trek Beyond, Skyfall ja Mad Max: Fury Road, jotta niistä ei tule liian riippuvaisia #ItsAllConnected. Joskus henkilö haluaa vain lyhyen ja sulavan kertomuksen eskapismista, ja itsenäiset elokuvat ovat ihanteellinen tapa tarjota se kaikille osapuolille.
Star Trek Beyond soittaa nyt Yhdysvaltain teattereissa.