Star Trek: Löytö paljastaa, että Michael Burnhamin äiti (Sonja Sohn) on Punainen enkeli oli ilahduttavan odottamaton käänne, mutta viime kädessä huonosti toteutettu. Vaikka hyvän yllätyksen pitäisi olla vain se, tämä tuntui pikemminkin deus ex machinalta kuin edellisen tarinan juurtuneelta aidolta käännökseltä.
On syytä huomata, että tämän mysteerin rakentaminen kaikille Star Trekille: Discovery season 2 ei aiheuttanut vähäistä painostusta ratkaisuunsa. Punaisen enkelin identiteetti oli niin hyvä, että se pettyi joihinkin ihmisiin, mutta tapa, jolla tiedot toimitettiin jaksossa 10, vaikeutti vakavasti Burnhamin äidin wow-tekijää, joka osoittautui hänen fantomivalvojakseen. Ajatus siitä, että Michael Burnhamin oma äiti on ollut elossa ja vain ulottumattomissa Burnhamin koko elämälle, on erittäin emotionaalisesti resonoiva, ja tietenkin olisi pakottavaa katsoa naista, jonka elämä on suurelta osin määritelty hänen orvojen luonteen perusteella, nyt tutkimaan hänen olemassaoloaan tietäen se ei ollut koskaan tilanne. Mutta tätä suurta paradigmamuutosta oli käsiteltävä enemmän herkkyydellä, toisin kuin "Punaisen enkelin" tietokuvalla.
Liittyvät: Star Trek: Löytö on lähellä kauden 1 virheiden toistamista
Star Trek: Löytökauden 1 vääntö, että Ash Tyler oli todellakin mutatoitunut Voq, oli päinvastainen tapaus - se oli kauden puitteissa sisäänrakennettu ilmoitus, mutta se oli niin selvää, että oli vaikea kuvitella ketään olevan järkyttynyt, kun Tylerin kaksinaisuus tuli sytyttää. On todennäköistä, että Burnhamin äiti oli alusta alkaen suunniteltu etsinnän elementti, mutta se oli niin mahdotonta, että lennättää, että paljastama ei tunne sitä. Punainen enkeli olisi kirjaimellisesti saanut olla kuka tahansa, jolle annettiin puutetta käytettävissä olevasta informaatiosta kauden aikana, kunnes se paljastaa kymmenen jaksoa tuumaa. Se sekä muutama kömpelöimmin käsitelty elementti muuttivat siitä, mikä olisi voinut olla uskomattoman tyydyttävä hetki Star Trekissä: Löytökausi 2 halpaksi tempuksi.
- Tämä sivu: Miksi Star Trek: Discoveryn Red Angel Twist ei laskeutunut
- Sivu 2: Punaisen enkelin vieritys tarkoittaa etsintäkautta 2
Star Trek: Löytökausi 2 oli täynnä turhaa väärää ohjausta
Kaksi viikkoa peräkkäin, Star Trek: Discovery luottaa hahmojen virheelliseen vakaumukseen viivästyttääksesi tietojen paljastamista. Yleisö tietää tosiasiassa, että video, joka osoittaa Spockin murhanneen lääkärinsä ja lääkärinsä, on väärä, kun Cornwell jakaa sen näyttöruudulla, joten kun hän vaatii 100% varmuudella, että videota ei olisi voinut väärentää, tiedämme jo, että hän väärä. Ja rehellisesti sanottuna on vaikea niellä ajatusta siitä, että tähtilaivaston amiraali ei pystynyt kuvittelemaan ketään tunnetussa galaksissa manipuloivasta videosta. Hahmon pätevyys heikkenee, kun hän ei huomaa 30 minuuttia myöhemmin, että se on väärennetty, joten jakso saattoi ojentaa Spock-epäilynsä hieman pidemmälle.
Mutta väärään suuntaan tuli niin voimakas, että se päästi pilaamaan yllätyksen. ”Punaisessa enkelissä”, tohtori Culber painottaa painokkaasti, että heidän havaitsemansa bio-allekirjoitus ei voisi olla kukaan muu kuin Michael Burnham. Paitsi, että tämä on jälleen yksi tapaus, jossa joku on varma totuuden epäilyksen varjosta, jotta se voidaan todistaa väärään melkein heti, tämän valinnan vaikutuksena oli, että Punainen enkeli varjosti ainakin yhtä Michael Burnhamin sukulaisista. Vaatiminen, että Burnham oli punainen enkeli jakson ensimmäisessä näytöksessä, oli selvä signaali, että tarinaan olisi enemmän. Kun paljastettiin, että hänen bio-allekirjoitus oli tärkein käytetty todiste, ei ollut valtava harppaus arvata, että Burnham ei todennäköisesti olisi Punainen enkeli, vaan yksi hänen sukulaisistaan selittäisi siten heidän biologisen samankaltaisuutensa. Tässä,väärän suunnan käyttäminen heittämään ihmiset paljasteen tuoksusta kirjaimellisesti kukaan ei voinut arvata, että sillä olisi päinvastainen vaikutus ja pilata yllätyksen.
Burhnamin vanhemmat, jotka työskentelevät jaksossa 31, ovat selkeä Retcon
On mahdollista, kun ajatellaan Burnhamin menneisyyttä, että alkuperäinen Star Trek: Discovery -näyttelijä Bryan Fuller aikoi palata vanhempiensa kuolemiin jossain vaiheessa, mutta ajatus siitä, että he olivat alusta alkaen salaisia osaston 31 toimihenkilöitä, ei johdu kertomukseen. Burhamin vanhempien kuolema tunkeutuneiden Klingonien käsissä on keskeinen trauma, joka kertoo hänen matkansa koko ensimmäisen kauden ajan. Tutkijoiden menneisyys motivoi hänen lopullista päätöstä seurata heidän jalanjälkensä ja tulla itse ksenoanttropologiksi. Ajatus siitä, että hänen äitinsä oli myös salainen insinööri / vakooja / aikamatkailija, tuntui taustalta, joka oli liimattu alkuperäiseen asiakirjaan myöhemmin lisätyn kertomuksen palvelemiseksi.
Ja se, että Discovery toimitti kaiken tämän tiedon kahden kohtauksen avaruudessa saman jakson aikana, jonka Burnhamin äiti osoitti, sai hänen uuden identiteettinsä tuntemaan jälkikäteen. Jos näyttely olisi pudottanut joitain vihjeitä hänen salaiselle taustalle, joka on siroteltu koko kauden, Lelandin syyllisyyden yli hänen osuutensa kuolemaan, hänen luonteensa § 31-agenttina olisi ollut paljon houkuttelevampi. Se on saattanut tehdä käänteen selvemmäksi, mutta kuten Ash / Voq osoittaa, sen ei tarvitse olla huono asia.
Sivu 2/2: Punaisen enkelin vieritys tarkoittaa löytökautta 2
1 2