Niiden lukemattomien keskustelujen joukossa, jotka ovat tulleet räikeästi ruma Survivor- jaksosta, on, pitäisikö Dan Spilo sallia pysyä kaudella. Häntä ei poistettu näyttelystä eikä hän lopettanut omasta tahdostaan, joten ristiriidassa oleville katsojille on jäänyt halu siirtyä eteenpäin tästä kauheasta aiheesta sovittaen silti tosiasia, että seksuaalisen häirinnän loukkaamaton tekijä ei ole mennyt pois.
49-vuotias Hollywoodin lahjakkuuspäällikkö, joka kosketti sopimattomasti useita kilpailijoita, valitettavasti väitti molemmat äänet hetkellisessä - pahimmista syistä - sulautumisjaksossa. Hänet säästettiin ensimmäisellä tunnilla, kun Kellee Kim ei pelannut kumpaakaan immuniteettijumaliaan eikä ollut edes tavoite, kun heimo eliminoi yhden kauden ainoista omantunnon äänistä, Jamal Shipmanin. Kysyessään Jeff Probstilta toisesta heimosta, Dan tarjosi tekosyy-anteeksipyynnön ja hylkäsi Kelleen tapaukset pelkästään harjauksina. Kelleen aikaisemmin jaksoinen syvä tunnustus videotodistusten lisäksi osoitti toisin. Nämä asiat tulivat kärsimään heimoneuvostossa vain siksi, että yhdellä naisella, Janet Carbinilla, oli tarpeeksi moraalista kompassia sen esille tuomiseksi.
Monet fanit ja entiset pelaajat ovat päättäneet lopettaa Survivorin tämän kauden katsomisen, ja ymmärrettävästi. Nämä tapahtumat voivat olla emotionaalisesti tyhjentäviä niille, jotka ovat kokeneet jotain samanlaista kuin mitä Kellee kärsi saarella. Ne voivat olla pohjimmiltaan haastavia vanhemmille, jotka katsovat esitystä pienten lasten kanssa. Ja ne voivat olla hirvittävän turhauttavia kaikille, jotka ymmärtävät kuinka todella tuomittavaa ja vahingollista ovat Missy Byrdin ja Elizabeth Beiselin esittämät toimet, samoin kuin Aaron Meredithin ja Danin heimossa lausumat sanat.
Joten pitäisikö Danin olla edelleen kaudella? Ei. Tuottajien olisi pitänyt antaa hänelle varoitus, kun Kellee osoitti häirintänsä ensimmäisessä jaksossa ja lentänyt hänet pois saarelta, kun Kellee sanoi olevansa jatkunut senkin jälkeenkin ensi-iltana pidetyn ensimmäisen keskustelun jälkeen. Koska ei astuttu sisään ja annettu pelin edetä sellaisenaan, yleisölle annettiin todellinen katsaus siihen, miten nämä tilanteet esiintyvät elämässä, mikä voi olla opettavaista kaikkein epämiellyttävimmällä tavalla. Mutta lähettämättä Dania kotiin, se aiheutti joukon vahingollisia seurauksia. Ilman asianmukaista varoitusta - vastuuvapauslauseke jakson alussa ei yksinkertaisesti riittänyt - yhden häpeällisen teon paljastuminen toisensa jälkeen pakotti epäuskoiset katsojat elämään uudelleen traumaattisia tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet heidän omassa elämässään. Lisäksi Missy ja Elizabeth 'Ymmärrämätön valinta käyttää seksuaalista häirintää työkaluna etenemiseen eteenpäin on kauhistuttava taktiikka, jolla on kielteisiä vaikutuksia Survivor-alueen ulkopuolella. Kuten kolminkertainen eloonjääjä Kelley Wentworth sanoi Rob Has A Podcast -ohjelmassa, "Todellinen ongelma on, että tämä on vain askel taaksepäin naisille."
Riippumatta siitä, mitä kauden loppuosa tapahtuu, se on ikuisesti värjätty viimeisimmässä jaksossa. Kysymys siitä, kuka voittaa miljoonan dollarin palkinnon, ei ole koskaan ollut enemmän alaviite näyttelyn 39 kauden historiassa, ja se johtuu viime keskiviikkoyön tuskallisesta juonesta. Survivor piti näyttelyn vähäisen eheyden kilpailijoidensa turvallisuuden yläpuolella eikä onnistunut puuttumaan asiaan. Tuottajat ehkä halusivat sallia näiden rikkomusten kulkevan tietäen keinona osoittaa, kuinka tämäntyyppiset tilanteet tapahtuvat Amerikassa. Olisi ollut paljon voimakkaampaa, jos he olisivat päättäneet olla loistava esimerkki siitä, mitä voi tapahtua, kun naisia kuunnellaan.
Tässä on joitain resursseja kaikille, jotka ovat käyneet läpi jotain vastaavaa tai tuntevat olevansa pakko lahjoittaa auttamaan niitä, jotka tuntevat olevansa hiljaisia tai vaarallisia: RAINN, PCAR, seksuaalisen väkivallan uhrien avustusrahasto (Survivor ilmestyy keskiviikkoisin klo 20.00 EST CBS: ssä.