Terminator Genisys pääsi teattereihin kesällä 2015, mutta elokuvan puoli-uudelleenkäynnistys lähestymistapa franchising-toimintaan ei ollut uusi alku, jota fanit ja studio toivoivat. Genisys ansaitsi vain 89 miljoonaa dollaria kotimaassa 155 miljoonan dollarin budjetilla - ilmaiseva merkki siitä, että vaikka franchising-tähti Arnold Schwarzeneggerin otsikkorivillä, amerikkalaiset yleisöt ovat kyllästyneet sarjaan.
Terminator Genisysin onneksi kansainvälinen yleisö osoittaa paljon enemmän rakkautta, pumppaamalla elokuvan tuloihin yhteensä 346 miljoonaa dollaria (ja laskien), mikä säästää armon 435 miljoonaa dollaria. Tämä summa riittää ehdottomasti elokuvantekijöille ja studiolle harkitsemaan franchising-etenemistä (mukaan lukien jo suunnitellut jatko-osat uudessa Terminator-trilogiassa ja spinoff-TV-ohjelma); mutta miten se tehdään tavalla, joka houkuttelee ytimen fanikannan takaisin pöydälle, on edelleen kysymys. Tässä vastauksessa on joitain tapoja tallentaa Terminator-franchising eteenpäin.
Palaa kauhujen juuriin
James Cameronin Terminator-elokuvia ( The Terminator ja T2: Judgment Day ) tervehditaan edelleen perustavanlaatuisina klassikoina - sekä franchising- että suuremman kaatopaikan sisällä - hyvistä syistä. Teknisesti innovatiivisten elokuvien ja rikkaiden tarinaideoiden lisäksi, jotka ovat täynnä ajan kulttuurisidonnaisuuksia (kylmän sodan tekniset pelot ja "suuren pelastajan" mytologia), kahdessa ensimmäisessä Terminator-elokuvassa on jotain, mitä muilla franchising-elokuvilla ei ole: ne ovat pohjimmiltaan kauhu- / trillerielokuvia.
Molemmat Terminator 1 ja 2 sekoittavat ilmeisiä kauhuelokuva-ansaita sekä huumaavaa sci-fi-tekniikkaa ja filosofista märehtiä kohtalosta tai kohtalosta; nuo samat kauhutroopit ajavat jännitystä ja kiihkeää vauhtia, kun Connors ja heidän suojelijansa yrittävät ohittaa tappaja-kyborgiuhan. Kun Terminator-elokuvat pitivät kiinni tästä suoraviivaisesta ja yksinkertaisesta narratiivisesta lähestymistavasta (olennaisilta osin yksi pitkä ajo pelottavan hirviön kanssa), niin tulokset olivat hyvät; T2: n jälkeen franchising jätti kauhu- / trilleri-trooppien taakse mutkikkaampien sci-fi-elementtien (aikamatkalogiikka jne.) hyväksi, ja hauska jännityksen ja jännityksen tunne katosi suurelta osin katseluelämyksestä.
ETENEMINEN: Terminator-franchising yrittää jatkuvasti "hallita" aikamatkailulogistiikkaa ja / tai täsmentää elementtejä, kuten tulevaisuuden sota 2020-luvulla - mutta se, että tarkka "isompi on parempi" -mielenosoitus jatkoista tai uudelleenkäynnistyksistä, joka todella kuristaa sarjan. Jatkossa on aika poistaa kaikki tämän franchising-järjestelmän kertynyt ylimääräinen kuohuviini vuodesta 1991 lähtien ja tislata asiat perustavimpaan ja olennaisimpaan lähtökohtaan: pian tulevan historian tärkeät hahmot pysäyttämättömällä tapalla pysäyttämättömästä tappamisesta kone. On surullista, että samana vuonna indie-kauhuelokuva It Follows onnistui saamaan kaavan oikein, kun taas Terminator Genisys teki huono kertomuksen huonoista tarinoista (Rise of the Machines ja Terminator Salvation).
Älä yritä koettaa John Connoria
Näyttelijä Edward Furlongin teini-ikäisen John Connorin kuvaamisen jälkeen T2: ssa, Terminator-franchising keskittyi ohjaamaan ihmiskunnan pelastajaa. T3, Terminator Salvation ja Terminator Genisys sijoittivat kaikki myyttisen hahmon päähenkilöksi tarinoissaan - mutta tässä on asia: John Connor ei ole mielenkiintoisin hahmo Terminator-franchisingissa - eikä hänen pitäisi olla.
John Connor aloitti Terminator-franchising-konsernin tärkeimpänä MacGuffinina; "tärkeä asia", jota kaikki muut hahmot seuraavat. Furlong teki parhaiten lisäämällä kosketuksia Johniin, jotta hänestä tulisi viihdyttävä sivuhahmo T2: ssa - mutta silloinkin nuoren näyttelijän vuorovaikutus Arnold Schwarzeneggerin kanssa (tai dramaattisen esiintymisen tekeminen Linda Hamiltonin kanssa) vaikutti eniten elokuvan dynamiikkaan. Johnia ei yksin ollut koskaan ollut niin mielenkiintoinen tai tutkittu syvällisesti, mikä on luultavasti osittain syy siihen, miksi John-keskipitkät erät, kuten Koneiden nousu ja Pelastus, eivät onnistuneet ottamaan makeaa vettä tuosta kaivosta.
Eteenpäin: Älä yritä "kaivaa syvemmälle" John Connoriin. Terminator Genisys osoittautui yhdeksi tärkeäksi seikaksi tässä franchising-pelissä: Sarah Connor ja Arnoldin Terminator-hahmo ovat todellisia franchising-erotuomareita. Emilia Clarken Sarah Connor vangitsi enemmän "kohtalon kiduttaman" teeman kuin mikään Johnin näytöllä oleva versio, ja Michael Bienin Kyle Reese teki puolihullun sotilaan, joka taisteli kohtaloa paremmin kuin kukaan muu on vastuussa (vihje vihje, Jai Courtney …). Tämä jättää hyvin vähän kertomustilaa John Connorin niin sanotulle "syvyydelle" tutkittavaksi ilman irtisanomisia. Nyt kun franchising-yhtiöllä ei ole jäljellä temppuja, mutta John Connor saa jonkinlaisen epämääräisesti selitetyn Terminator-muunnoksen Skynetin tarjousten avulla, on turvallista sanoa, että näiden elokuvien rakentamiseen tarvitaan uusi yhteyspiste.Hän voi olla ihmiskunnan, mutta ei tämän franchising-pelastaja.
Tee upea uusi terminaattorisuunnittelu
On surullista, että kun tekniikka (ja elokuvatekniikka) on edistynyt lähes neljännesvuosisadan ajan T2: n julkaisemisesta, emme ole vieläkään saaneet Terminator-konnaa, joka sopisi Robert Patrickin T-1000: n uhkaan ja innovatiiviseen muotoiluun. Pahanainen, joka on melkein läpäisemätön hyökkäyksille, voi esiintyä toisena tai kenenkäänä ja voi luoda terän aseita koko ruumiistaan (kauhistuttavien ja julmien tappojen vuoksi), T-1000 on kova vihollinen parantamiseen - minkä vuoksi Terminator-franchising-ohjelmalla on ollut tällaisia vaikeuksia tehdä juuri niin.
Terminator 3 yritti myydä ajatusta "Terminator-tappavasta Terminatorista", joka tunnetaan nimellä TX; Pelastus antoi meille Marcus Wrightin soluttajan prototyypin; ja fanit yrittävät edelleen selvittää, mistä John Connor Nano-Terminator oli kyse Genisysissä . Mikään näistä malleista ei ole kuitenkaan ollut niin mieleenpainuva kuin kahden ensimmäisen elokuvan terminaattorit, mikä tarkoittaa, että ironisesti elokuvantekijät, joilla on edistyneempi tekninen suorituskyky, eivät voi murtaa uuden Terminatorin suunnittelun koodia, joka ansaitsee Cameronin työn. Ehkä ol "Avatar Jimmy" voisi antaa kätensä?
ETENEMINEN: Cameronin panoksella tai ilman, Terminator-franchising-konsernin on investoitava aikaa, vaivaa ja tutkimus- ja kehitystyötä vähintään yhden uuden Terminator-suunnittelukonseptin naulaamiseen, joka pystyy todella seisomaan Head-to-Head Cameronin ja hänen tiiminsä toimittamien hahmojen kanssa. Se on ollut lähes neljännesvuosisata, ja tekniikka on (melkein sananlaskuisesti) tunkeutunut elämäämme; franchising, joka auttoi innoittamaan kollektiivista painajaista teknologian rynnäkköstä, pitäisi olla ensimmäinen paikka, jossa näemme digitaalisen aikakauden innovatiivisia kauhuja.
Älä yritä korjata jatkuvuutta
Tässä vaiheessa useimmat rento katsojat tarvitsevat joukon jyrkkiä muistiinpanoja aika / avaruus-teoriasta pitääkseen Terminator-franchising-järjestelmän jatkuvuuden ja olosuhteet suorana. Terminator Genisys yritti "suoristaa" elokuvien solmittua jatkuvuutta (ja Sarah Connor Chroniclesin spinoff-show) luomalla olennaisesti "tuoreen" vaihtoehtoisen aikajanan, Star Trekin uudelleenkäynnistyksen.
Ainoa ongelma on, että Genisys yritti sitten kerryttää uutta jatkuvuutta, joka osoittautui yhtä sekavaksi kuin se, jota he yrittivät korjata. Elokuva ei edes vaivautunut vastaamaan mysteereihin, kuten kuinka Skynet siirsi itsensä orgaaniseen ruumiiseen, tai kuka lähetti "Pops" -terminaattorin ajassa taaksepäin, tai kuka lähetti T-1000-yksiköt takaisin hyökkäämään Sarah Connorille lapsena ja sieppaamaan Kyle Reese saapuessaan vuonna 1984. Joten jos Genisysin tarkoituksena oli auttaa Terminator-franchising-yritystä palaamaan suoremmalle ja selkeämmälle jatkuvuuden polulle, se on sen sijaan jättänyt asiat hämmentävämpään paikkaan kuin koskaan.
ETENEMINEN: Älä yritä korjata kaikkia solmittuja jatkuvuuden ja aikamatkailun paradokseja, jotka tämä sarja on luonut itselleen, ja löydä sen sijaan tarinoita, jotka eivät vaadi kaaviota ja / tai alkeellista teoreettisen fysiikan tuntemusta saadakseen ihmiset mukaan. Valitse yksi ajanjakso ja pidä siitä kiinni. Rajoita tuomion päivän kaikkia hyppyjä ja vaihtoehtoisia versioita. Nykymuodossa hämmennystä ja mysteeriä on paljon enemmän kuin vastauksia; emme voi olla tuntematta, että useat "korjaukset" vain syventävät kanin reikää.
Ajattele sivusuunnassa, ei lineaarisesti
Terminator-myytit ovat niin suuria ja laajoja, että on melkein pähkinää, että ainoat elokuvanteko- ja televisiotoimet ovat kaikki pyrkineet seuraamaan samoja hahmoryhmiä (The Connors ja Kyle Reese) - ja sitten yrittämään tehdä ristiriitaisia versioita jaettu tarina kaikki sopivat. Kuten todettiin, yritykset taivuttaa jatkuvuutta siten, että kaikilla 4 Terminator- elokuvalla on tilaa, ovat johtaneet vain sekavampiin ja laimennettuihin myytteihin. Joten on ehkä aika myöntää, että tämä tietty aikavirran kanava on juonut tietä.
Eteenpäin: Kun katsotaan ympärillämme Marvel-, DC- tai Tähtien sota -areita, ehkä Terminatorille on aika laajentaa sivusuunnassa lineaarisen sijasta. Valitse joukko sotilaita tulevasta sodasta tai jotkut muut "nykyajan" aikakauden hahmot, jotka joutuvat Skynetin aikamatka-machinaatioihin. Kerro tarinoita uusista hahmoista; jos se onnistuu tarpeeksi fiksusti, valitse hahmot, jotka jollakin epäsuoralla tavalla vaikuttavat Connorsin kohtaloihin. Pohjimmiltaan, tee mitä Dark Horse Comics teki 90-luvulla, ja kuvittele uusia (laadukkaita) spinoff-tarinoita Terminator-universumissa. Jos se ei toimi, mene suurten nimien crossoverien kanssa, kuten Terminator vs.Rococop. Fanit villisivät.
-
Kuinka mieltä olet Terminator-franchising-tilan nykytilasta? Mitä heidän pitäisi tehdä tulevaisuudessa? Kerro meille kommenteissa!
Terminator: Genisys julkaistaan kotiin 10. marraskuuta; onko Terminator 6 tapahtunut, on TBD.