(Tämä on katsaus The Bridge -kauden 2. jaksoon, siellä on SPOILERIT.)
-
The Bridge -sarja 2 on käsitellyt suurimmaksi osaksi koston tutkimista ja kuinka se toimii uskomattoman suurena ja monimutkaisena järjestelmänä, kuten esimerkiksi lainvalvonta tai jopa huumeiden sota. Ja kuten sarja ehdottaa, sekaannuksen tai häiriön esiintymisestä huolimatta järjestelmä koostuu todella tiukasta koodien ja sääntöjen joukosta, joilla on yhtä tiukat seuraukset niiden noudattamatta jättämisestä.
Tähän mennessä on ollut mielenkiintoista, että riippumatta siitä, tuleeko kyseinen kosto Hank Waden, Marco Ruizin tai jopa Fausto Galvanin kaltaiselta, kyseisen teon seuraukset heijastuvat järjestelmän rajojen läpi.
Galvan on puolestaan ollut tärkein pelaaja takaisinmaksun nollaamisessa, ja hän on usein tehnyt niin sellaisten ihmisten toiveiden vastaisesti kuin Sebastian Cerisola, joilla on tietty vaikutusvalta Galvanin imperiumiin - tai ainakin jotkut sanovat miten monet valtion virastot nuuskivat imperiumia ympäri kulloinkin.
Kun Galvan ei lähetä osumajoukkoa tuhoamaan huumeita varastavia teini-ikäisiä tai poliisi sieppasi valtion syyttäjiä, hän helpottaa Marcon tunkeutumista David Tate vankilaan ja sitten Tate murhataan sen jälkeen, kun Marco muuttaa mieltään. Miksi pelkästään tässä jaksossa hän jopa lähettää Chopper-nimisen hitmanin toimimaan Sonyan kanssa hänen osallistuessaan Luciana-hyökkäyksen tutkimiseen, joka oli tarkoitettu Adrianalle ja Fryelle.
Mutta koska Galvan toimii kontrolloidun järjestelmän rajoissa, jonka hän virheellisesti uskoo itsensä olemassaolevaksi sen ulkopuolella, hänen toiminnalleen on seurauksia - eikä vain niille, jotka yrittävät hallita imperiumiaan.
Hierarkia on toiminnassa, jopa paikkakunnalla, joka näyttää olevan niin hallitsematon kuin Juárezin kartellikohtaus, joka määrittää, miten ja milloin toimet toteutetaan ja millaista käyttäytymistä siedetään ja mitä ei. Hänen piilopaikkansa sotilaallinen hyökkäys ja Cerisolan yritykset pestä kätensä salaliittolaisuudestaan osoittavat, että Fausto Galvanin pyrkimykset osoittaa sääntöjen rikkomisen seuraukset ovat ironisesti kohdanneet joitain vakavia seurauksia. Tavallaan Galvan oli jakson nimellinen Goljat, mutta toisessa suurempaa (joskus korruptoitunutta) järjestelmää, joka antaa Galvanin kaltaisille ihmisille mahdollisuuden kukoistaa ja paeta DEA: n syytteeseenpanosta, voidaan myös pitää kyseessä olevana Goljatina.
Siitä huolimatta jakson jatkaminen sopii sarjan kiehtoon seurauksen käsitteeseen, jota tutkittiin perinteisemmällä tavalla ensimmäisen kauden aikana. Tällä kertaa sarja ottaa kuitenkin askeleen taaksepäin tutkiakseen käsitystä paljon suuremman ja monimutkaisemman järjestelmän kautta, joka reagoi tiettyihin tilanteisiin asetetuilla reaktioilla - tietysti riippuen siitä, kenen näkökulma esitetään. Ja tämän etsinnän kautta Silta jatkaa hahmojensa kehittämistä saamalla heidät tekemään valintoja, jotka joko muuttavat heidän välisiä ihmissuhteitaan tai pakottavat heidät tutkimaan, kuinka mukavasti he ovat omien tekojensa seurauksilla.
Esimerkiksi Sonya noudattaa hyvin tiukkaa vakaumustaan siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, löytää hänet ristiriidassa Hankin ja Marcon kanssa. Molemmat miehet paljastivat äskettäin olevansa roiskuneet jossakin moraalisesti harmaassa vedessä, joka ei kuulunut hänen kliiniseen oikeudenmukaisuuden määritelmään. Sonya ei ole kiinnostunut kuulemaan, miksi Hank ampui Jim Dobbsia tai miksi Marco ajatteli, että sopimuksen tekeminen Galvanin kanssa pitää heidät molemmat elossa. Ja koska Goliath on niin keskittynyt Sonyaan, hänen ainutlaatuisesta, enimmäkseen joustamattomasta oikean ja väärän käsitteestä tulee vielä suurempi elementti tarinassa kuin se oli aiemmin.
Tämä keskittyminen Sonyaan saa miettimään, mitä hän ajattelee Steven Linderin ja Evan tekemistä, oikeuttavatko heidän aiemmat kokemuksensa lain ottamiseen omiin käsiinsä.
Mutta Linderin ja Evan toimet tuovat vain jakson ajatuksen kostosta täydellisen ympyrän ja monimutkaistavat entisestään jo hankalia käsitteitä oikeasta ja väärästä. Se, mikä on oikein oikeudellisessa mielessä, ei välttämättä ole totta uhrin ajatuksesta oikeudenmukaisuudesta. Ja kun on kysymys Hankin ja Marcon päätöksistä viime viikon Lamia-tapahtumassa ja jälleen täällä Goljatissa, asiat muuttuvat entistä ongelmallisemmiksi, kun Chopperin hyökkäys Sonyaa vastaan herättää enemmän kysymyksiä moraalisesti oikean valinnan tekemisestä verrattuna valinnan tekemiseen. mikä auttaa järjestelmää ylläpitämään järjestystä.
Silta jatkuu ensi keskiviikkona Rakshasalla kello 22.00 FX: ssä.
Kuvat: Byron Cohen / FX