Varoitus: Jokerin edessä olevat spoilerit
Joker on erittäin epäselvä elokuva - niin voisiko Batman olla jo elokuvan aikajana? Yleisö ja kriitikot ovat ilmaisseet erilaisia reaktioita kohti uutta Joker-elokuvaa, jossa Joaquin Phoenix on pääosassa rikoksen pelleprinssi, mutta kukaan ei voi väittää, että julkaisu on massiivinen edistysaskel sarjakuvalehdissä. Yksityiskohtaisessa ja usein häiritsevässä hahmotutkimuksessa Jokerilla ei ole selkeää sankaria, selkeää antagonistia, ja hän kertoo selvästi ei-perinteisen tarinan, joka on täynnä käänteitä, iskuja ja pieniä viittauksia laajempaan DC-kaanoniin.
Suuri osa siitä, mitä Jokerissa tapahtuu, jätetään avoimeksi yleisön tulkinnalle, etenkin päättymisen suhteen. Todd Phillipsin ja Scott Silverin käsikirjoituksissa katsojia muistutetaan, että he ovat tekemisissä erittäin epäluotettavan kertojan kanssa ja Jokerin keskeinen teema on kuinka erottaa todellisuus fantasiasta paksun hulluuden verhon kautta. Näin ollen on luonnollista kyseenalaistaa yksityiskohtia, kuten mitkä kohtaukset voivat olla unelmia, mikä aikakausi Joker on todella asetettu ja onko Arthur Fleck todella kuuluisan DC-roiston todellinen inkarnaatio.
Jatka vierittämistä jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Yksi tärkeä keskustelunaihe on, kuinka Joker suhtautuu Batmanin alkuperästarinaan. Nuori Bruce Wayne ilmestyy Jokeriin, ja Fleckin aloittamat mellakat johtavat suoraan Thomasin ja Martha Waynen murhiin, mikä antaa vaikutelman, että Joker on luonut perustan Caped Crusaderin ilmestymiselle Gotham Cityn kaduille myöhempinä vuosina. Mutta onko mahdollista, että Batman on jo Jokerin aikajanalla?
Onko Joker Arkhamissa Batmanin takia?
Batmanin olemassaolo Jokerissa perustuu teoriaan, jonka mukaan suurin osa tarinasta tapahtuu Arthur Fleckin mielessä. Fleckin paljastetaan viettäneen jonkin aikaa mielenterveyslaitoksessa ennen Jokerin alkua, ja hän on siellä viimeisessä kohtauksessa. Koska molempien turvapaikkasekvenssien kellot kertovat samaan aikaan ja Fleckin paljastetaan olevan kuuluisa fantasisti, on laajalle levinnyt spekulaatio siitä, että Fleck on istunut koko ajan Arkham Asylumissa (tai missä tahansa paikassa, missä hän on ollut viimeisen kohtauksen aikana), haaveilevat käytännössä kaikki Jokerissa nähdyt tapahtumat.
Jos totta, se johtaisi loogisesti siihen, että vaikka Fleckin sisäiset mietteet voidaan asettaa 1980-luvulle, viimeinen kohtaus (ja yksi Jokerin harvoista todellisista hetkistä) voisi tapahtua vuosia myöhemmin, Fleckin henkisesti kirjoittamalla menneisyytensä. Se on yleinen ilmiö, että vaikka ihmiset haaveilevat menneistä tapahtumista, he kuvittelevat itsensä katsellessaan nykyhetkeä, ja tämä selittäisi, miksi Fleck näyttää olevan saman ikäinen sekä 1980-luvun illuusiossaan että nykyaikaisessa lääketieteellisessä yksikössä.
Yksi Fleckin fantasian avainhetkeistä on, että pelle-mielenosoitin murhasi Bruce Waynen vanhemmat, mutta miksi Fleck työntäisi tämän tapauksen omaan kuvitteelliseen alkuperätarinaansa? Ehkä siksi, että Bruce on juuri syy, miksi Fleck on suljettu Arkham Asylumiin Jokerin viimeisen kohtauksen aikana. Jos oletetaan, että Arthur Fleck on todellinen jokeri, on täysin uskottavaa, että Batman on pidättänyt arch-nemesiksen 2000/2010-luvulla ja lukinnut hänet Arkhamiin. Joker on jäänyt miettimään koko ajan maailmassa, ja Joker on käyttänyt toimikauttaan pehmustetussa solussa kirjoittaakseen henkisesti, kuinka hänestä tuli ensin supervillain, kietomalla tarinansa Waynen murhiin saadakseen itsensä vastuulliseksi Batmanin luomisesta - tumma pala komediaa, jos sellaista on. Tämä selittää, miksi Fleck sanoo, että lääkäri ei ymmärtäisi miksi hän nauraa,koska hän ei tiedä Batmanin todellista henkilöllisyyttä.
Jokerin tarina koskee Batmanin keksiä
Vaikka on mahdollista, että Batman esiintyy Jokerissa ja on suoraan vastuussa Fleckin lukitsemisesta viimeiseen kohtaukseen, on yhtä uskottavaa, että Batman on jo kuuluisa nimi Gotham Cityssä, mutta ei ole vielä risteytynyt roiston kanssa. Tämä teoria riippuu täysin siitä, miten Jokerin loppu tulkitaan. Palatakseni ajatukseen, jonka mukaan Arthur Fleck on kuvitellut suurimman osan näytöllä toistettavasta toiminnasta, Joaquin Phoenixin hahmo on saattanut olla Arkhamin asukas monta vuotta - siitä hetkestä lähtien, kun hänet alun perin vangittiin, viimeiseen kohtaukseen asti. Tämä ei jättäisi Fleckille aikaa aloittaa rikollisuuden uraa, mutta se voi johtua siitä, että Joker on itse asiassa alkuperätarina nimihahmolleen.
Jos Arthur Fleckiksi kutsuttu mies on ollut turvapaikkakunta vuosia, hänen harrastama fantasia voi olla idealistinen yritys kirjoittaa historia uudelleen henkisesti. Syvästi vahingoittunut mies, joka palaa takaisin lapsuuteensa ja näyttää kuinka haluaa asioiden tapahtuvan - kostaa ketään niille, jotka ovat tehneet hänelle vääryyttä, itsevarmemmaksi ja saada laajaa tunnettuutta. Tämä selittää, miksi Zazie Beetzin Sophie puretaan Arthurin muistoista elokuvan puolivälissä - Fleck kuvasi hänet alun perin rakkaudenharrastuksesta, mutta päätti, että "hauskempi" on tehdä hänestä uhri.
Tässä tapauksessa Jokerin viimeinen kohtaus voisi edustaa Fleckiä kuvittelemassa ja käsitteellistämässä konttia, joka tunnetaan Jokerina, ja sitten esiin hänen unelmastaan ja tulemasta pahaksi persoonaksi, jonka hän vain haaveili, ja psykiatri saisi valitettavan uhrin numero yksi.
Fleckillä on ilmeisesti huolta Thomas Waynesta, joten hän on ehkä kirjoittanut pahamaineiset Wayne-murhat tähän tarinaan saadakseen jonkinlaisen henkisen sulkeutumisen, ja koska kaikki tietävät Wayne-murhista, tämä selittäisi, kuinka Fleck sai yksityiskohdat tapaus (Zorro teatterissa, rikki kaulakoru) aivan oikein. Tapettuaan lääkärinsä Fleck olisi sitten irtautunut turvapaikasta, tullut Jokeriksi todellakin ja lopulta kohdannut Batmanin.
Kuka on Jokerin Batman?
On olemassa useita tapoja, joilla Batman voisi esiintyä Jokerin maailmassa, mutta toinen keskeinen kysymys on, mitä pimeän ritarin inkarnaatiota Arthur Fleck kohtaaisi? Joker ei periaatteessa toimi DCEU: ssa, ja se on jo vahvistettu itsenäiseksi hankkeeksi, joten Batfleck voidaan virallisesti ottaa pöydältä. Matt Reevesin tulevan The Batman -elokuvan konteksti, jonka pääosassa on Robert Pattinson, on tällä hetkellä suurelta osin tuntematon, mutta Jokerin lipputulotarjonnan takia Warner Bros. saattaa haluta yhdistää nämä kaksi elokuvaa yhteen universumiin, jolloin Pattinson the Batmanistä tulee Phoenixin Jokeri.
Tämä tapahtuu vain, jos kaikki osapuolet sopivat muutoksesta, mutta vaikka he eivät hyväksyisikään, tai jos on liian myöhäistä päivittää Batman Jokerin universumiin, Todd Phillipsin elokuvan jatkossa voi olla viitteitä ja viitteitä Caped Crusaderille. Vaikka tämä olisi erilainen versio Pattinsonista, Joker 2: n ei tarvitse näyttää Batmania suoraan, vain ilmoittaen, että Phoenixin roisto on löytänyt uuden parhaan vihollisensa. Tämä kokoonpano antaisi Batmanin esiintyä Jokerin maailmassa, mutta sitomatta elokuvaa laajempiin franchising-seurauksiin samalla, kun vältetään myös se kuoppa, että kaksi näyttelijää pelaa samanaikaisesti Batmania suurella näytöllä.