Tähtinäyttelijät, joissa ovat mukana Idris Elba (Shere Khan), Scarlett Johansson (Kaa), Bill Murray (Baloo) ja Christopher Walken (King Louie), ei ole mikään yllätys, että Disneyn tuleva live-toimintosovellus The Jungle Book on yksi vuoden 2016 odotetuimmat elokuvat. Tämä elokuva perustuu Rudyard Kiplingin tarinakokoelmaan ja innoittamana Disneyn vuoden 1967 animaatioelokuvasta. Ohjaaja Jon Favreau (Iron Man) pyörii kuutio Mowglin (Neel Sethi) viidakossa.
Toimintapakattu täyspitkä traileri debytoi Superbowl 50: n aikana, mikä tuotti paljon positiivista sirinää katsojien keskuudessa. Korkealla nostalgiakerralla, vaikuttavalla näyttelijätekniikalla ja huipputason CGI-teoksella tämä on elokuva, joka näyttää vakaasti menestyvän lipputuloilla. Sillä on kuitenkin yksi yllättävä kilpailija, The Jungle Book: Origins, joka on tarkoitus julkaista vasta puolitoista vuotta sen jälkeen, kun The Jungle Book on tullut teattereihin.
Tämä silmiinpistävän samankaltainen elokuva - joka perustuu samaan lähdemateriaaliin - merkitsee englantilaisen näyttelijän Andy Serkisin (Sormusten herra, Apinoiden planeetan nousu) -elokuvan ensimmäisenä ohjausta. Tunnetuin esityksestä suorituskyvyn sieppausrooleissa, Serkis ryhtyy kaksintaistelutyöhön ohjaamaan elokuvaa samalla kun hän kuvaa Mowglin pörröistä ystävää Baloo. Kuten Disneyn elokuva, The Jungle Book: Origins tulee olemaan teknisesti live-toiminta, mutta se käyttää myös Serkisin asiantuntemusta liikkeen sieppauksessa monissa esityksissä.
Tämä sopeutumispari on viimeisin perinteiden mukaan kilpailevissa studioprojekteissa, jotka kilpailevat ensin teattereissa. Tyypillisesti tällaisten tilanteiden ollessa kyseessä on taistelu maaliin asti, ja jokainen yritys pyrkii saamaan tuotannonsa ensin yleisölle - hyödyntämällä konseptin uutuutta ja uutuutta. Koska Jungle Book on dramaattisesti ohittanut Originsin, se on epäilemättä valmis tulemaan kärkeen, varjostaen toisen otoksen. Tutkimalla kaksintaisteluelokuvien historiaa on kuitenkin selvää, että taloudellisen menestymisen kannalta ajoitus on vain yksi pieni tekijä.
Yksi tämän ilmiön ensimmäisistä hyvin julkistetuista tapauksista oli vuoden 1998 Deep Impact, katastrofielokuva tiimistä, joka pyrkii estämään komeetan törmäämisen maapalloon ja tuhoamiseen kuten me tunnemme. Se julkaistiin toukokuussa ja vain kaksi kuukautta myöhemmin Michael Bayn Armageddon osui teattereihin, vangitsemalla yleisön tarinalla tiimistä, joka myös yritti estää asteroidia törmäämästä maahan. Vaikutus tuotti maailmanlaajuisesti 349 miljoonaa dollaria, mutta ei päässyt Armageddonin 553 miljoonaan dollariin, ja jälkimmäinen on paljon yleisempää popkulttuurissa.
Studion johtajat vaihtoivat selvästi seteleitä vuonna 1998, sillä lokakuu toi myös Antzille katsauksen neuroottisen siirtomaa-muurahaisen elämään. Vain kuukautta myöhemmin A Bug's Life julkaistiin ja esitettiin paljon paremmin kuin ensimmäinen elokuva, joka otti kotimaassaan vastaan 162 miljoonaa dollaria verrattuna Antzin tekemään 90 miljoonan dollariin.
Kaksi 1800-luvun taikureiden kaksintaisteluun liittyvää jännitystä osoitti myös, että ensimmäinen ei välttämättä tarkoita menestyneintä, kun elokuussa 2006 ilmestynyt The Illusionist oli parempi kuin Christopher Nolanin The Prestige, elokuva, joka ilmestyi kaksi kuukautta myöhemmin. Se oli oppitunti, jonka jonkun olisi pitänyt kertoa suhteellisuusmedialle, joka työnsi perheensä ystävällisen otteen Lumikellon tarinasta Peilipeili ylös julkaisuohjelmaansa voittamaan Lumikki ja Huntsman, Universalin tummempi otos samasta aiheesta. Molemmat studiot taistelivat edestakaisin lipputuloihin, mutta julkaisupäivän päättymisellä ei ollut merkitystä, koska myöhemmällä Huntsmanilla oli paljon parempi kokonaistulos.
Toisinaan R-luokiteltu elokuva voi suorittaa perheystävällisemmän doppelgangerinsa, kuten näimme toiminta-trilleri Olympus on pudonnut. Tämä julkaistiin maaliskuussa 2013, ja se tuotti maailmanlaajuisesti yli 160 miljoonaa dollaria alle puolella PG-13-vastapuolen White House Down -tuotannon budjetista, joka julkaistiin muutama kuukausi myöhemmin eikä onnistunut voittamaan lipputuloa.
Tietenkin kaikki nämä elokuvat julkaistiin kuukausien kuluessa toisistaan ja Jungle Book -elokuvissa on melkein puolitoista vuotta erotettu niistä. Tämä oli jotain, joka näki tämän pelin Pixarin Finding Nemolla, joka julkaistiin toukokuussa 2003, ja vastaavalla Shark Tale -lehdellä, joka tuli paljon myöhemmin lokakuussa 2004. Nemo oli huomattavasti parempi kuin Tale, mikä johtui suurelta osin osittain sen kriittisestä suosiosta - joka tuotti 99% sijoitus Rotten Tomatoes -pelissä - ja positiivinen suusanallisesti, jota jälkimmäinen ei onnistunut tuottamaan.
On tärkeää tarkastella elokuviin liittyvää lahjakkuutta, koska isommilla nimillä ja tunnetuimmilla sydänsynnyttäjillä on hieman etu, kun yleisö kohtaa samanlaisen valinnan elokuvissa. Armageddonilla oli Ben Affleck ja Bruce Willis, mikä tarkoitti maailmaa 90-luvun lopulla. Prestigeellä oli Christian Bale ja Hugh Jackman, jotka molemmat ovat epäilemättä suurempia vetoja kuin Edward Norton. Huntsmanilla oli Thor-jälkeinen Chris Hemsworth, joka pimensi helposti yhtä vaalean, mutta vähemmän tunnetun Armie Hammerin.
Kun tarkastellaan päällekkäisen elokuvan mahdollista menestystä, on useita tekijöitä, jotka kaikki vaikuttavat sen taloudelliseen suorituskykyyn: kuhunkin projektiin liitetyt suuret nimet, elokuvan luokitus ja kriittinen suosiota, jonka se tuottaa julkaisun yhteydessä. Ajoitus on pieni tekijä yleisessä asenteessa huolimatta siitä, että studiot pilkkaavat usein ensimmäistä julkaisupäivää varten.
Elokuvassa esiintyy isoja nimiä, kuten Bale, Cate Blanchett ja Benedict Cumberbatch, ja julkaisupäivien välinen pitkä ero. elokuva. Mikään näistä ominaisuuksista ei tietenkään voi korvata kaikkien suurinta menestyksen ennustajaa: positiivisia arvosteluja ja suusanallisesti. Niin kauan kuin Jungle Book ja The Jungle Book: Origins voivat tehdä vaikutuksen yleisöön, molemmissa elokuvissa on runsaasti tilaa menestyä.
Jungle Book julkaistaan teatterissa Yhdysvalloissa 15. huhtikuuta 2016. The Jungle Book: Origins on tarkoitus julkaista 6. lokakuuta 2017.