James Cameronilla ja Michael Baylla on monia yhteisiä asioita. He ovat molemmat dynaamisia, voimakkaita ja (joiltakin osin) kiistanalaisia elokuvantekijöitä. Heillä molemmilla on maine vaativina tehtävämestareina, jotka hyväksyvät vähintään yhtä täydellisen tuotteen (eli niin lähellä haluamaansa näkemystä) kuin on mahdollista saavuttaa. He ovat myös Paramount Pictures -historian kahden suosituimman elokuvan, Titanic ja Transformers 2, takana. Cameronin toinen elokuva, Avatar, on tietysti kaikkien aikojen eniten tuottanut elokuva … koskaan … missä tahansa tunnettu maailmankaikkeus.
Viime yönä meillä oli tilaisuus vierailla Hollywoodissa järjestetyssä erityistapahtumassa, jossa näytettiin lähes viisitoista minuuttia Transformers 3 -videota. Sekä Cameron että Bay olivat läsnä tapahtumassa, ja kaksi miestä keskustelivat maltillisesti 3D: stä ja 3D: n käytöstä Transformers: Dark of the Moonissa. Bay (jolla oli jonkin verran painetta tehdä niin) oli alun perin vastustanut kolmannen istutuksen kuvaamista Transformers-franchising-ohjelmassaan 3D-muodossa. Keskustelu (tai muutama keskustelu) James Cameronin kanssa auttoi kuitenkin vakuuttamaan hänet siitä, että hänen elokuvansa soveltuu ainutlaatuisesti 3D: hen.
Bay on itse julistautunut "vanhan koulun" elokuvantekijän rakastaja. Ohjaaja ylistää 35 mm: n elokuvan, pääobjektiivien ja klassisen elokuvan tuntomerkkien hyveitä. "3D ei ole sellainen", Bay kertoi yleisölle: "Kaikki ovat 1 ja 0". Tarkoittaen, että suurin osa tehdyistä päätöksistä, jotka vaikuttavat elokuvan lopulliseen ulkoasuun, on olemassa digitaalisessa todellisuudessa.
Kun Bay vieraili Avatar-sarjassa, hän muistelee Cameronin kertoneen hänelle innostuneesti "Wetalla on hienoja algoritmeja!" Mihin Bay vastasi: "Mitä f *** hän puhuu?"
Bayn mukaan Cameron vakuutti hänet lopulta 3D: n menemisestä, kun hän sanoi: "Michael olemme tehneet kaiken. Sinun on katsottava tätä uutena leluna, joka on toinen hauska työkalu kokemuksen luomiseen." Bay totesi, että Cameron oli "upottanut Titanicin" ja sellaisenaan voi oikeutetusti sanoa, että hän oli tehnyt kaiken, kun taas Baylla itsellä oli vielä muutama tehtävä.
Alkuvastuksestaan huolimatta Bay oli vakuuttunut siitä, että tekniikalla oli (ja sillä on) merkitystä Transformers 3: lle. Näillä kahdella miehellä näytti olevan erimielisyyksiä, mutta molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että tumman kaltainen korkean oktaaniluvun, viskeraalisen menestyslento kuun ehdottomasti soveltuu väliaineelle. Toimittajan on hyväksyttävä arvio. Bay varoitti yleisöä ennen kuvamateriaalin esittämistä, että joitain laukauksia ei ollut viimeistelty ja jotkut 3D-elementit eivät olleet täysin paikallaan (koska elokuvassa on sekoitus alkuperäistä 3D: tä ja jälkimuunnettua 3D: tä). 3D, jonka pystyimme näkemään, tosiasiassa toimi tukemaan kuvamateriaalia mukaansatempaavana, kristallimetyylitason intensiteettinä toimintaelokuvana.
Meillä on enemmän keskustelua, mukaan lukien tapahtuman materiaalia, ensi perjantaina. Sillä välin tarjoamme jonkinlaisen käsityksen lähes viidentoista minuutin 3D-materiaalista, jonka pystyimme katsomaan Transformers 3: sta, joka sisälsi (suunnilleen) viisi minuuttia elokuvan avaamisesta ja kymmenen minuutin montaasi lisää kohtauksia.
Eilen saimme tuoda teille ensimmäisen leikkeen elokuvasta, joka esittelee Carlyn (Rosie Huntington-Whiteley), Sam Witwickyn (Shia LaBeouf) uuden rakkauden. Emme olleet nähneet paljon Carlysta edellisissä trailereissa, ja leike tarjoaa vain maun siitä, mitä hän tuo elokuvalle, mutta antaa tunteen korkeamman kulman rakastajasta kuin Megan Foxin Mikaela Banes.
Carly teki minimaalisen ilmeen viime yönä näytetyssä kuvamateriaalissa (lähinnä samat otokset, jotka olimme nähneet perävaunuissa). Se, mitä näimme, oli kuitenkin koko kuun laskeutumisjakso - mukaan lukien hieman taustaa kuormille kaatuneesta rahdista keskellä autobotien ja Decepticonien välistä sotaa. Saimme myös katsauksen sekoitukseen arkistointi- ja (mitä on pitänyt olla) suorituskyvyn sieppauksen kuvamateriaali, joka kuvaa JFK: ta.
-
Tapahtumassa seulottu kuva (MINOUR SPOILERS) …
1 2