Yhdysvaltain kongressin ja kaapeliyhtiöiden todennäköisesti eeppisen taistelun ensimmäisessä osassa senaattori John McCain esitteli vuoden 2013 televisioyhtiöiden vapauden lain, lakiesityksen, jolla pyritään vapauttamaan kanavat nippujen taakasta antamalla kaapeliasiakkaille mahdollisuus valitse ja valitse mitä kanavia he tilaavat.
Joten miksi meidän pitäisi välittää? No, jos lasku hyväksytään, se voi ajatella palkita asiakkaita pienemmällä kaapelilaskulla, mutta vaikutuksia, joita tällainen valtava muutos aiheuttaa lähetystoiminnan harjoittajille ja kaapeliyhtiöille, ei voida aliarvioida - ja ne voivat olla hyviä tai huonoja meille kaikille.
Tällä hetkellä kaapeliyhtiöt ansaitsevat rahaa veloittamalla asiakkaille nämä uudet kanavapaketit, jotka (varmasti) sisältävät monia kanavia, joita emme katso. Kanavien takana olevat yritykset saavat lupamaksun noilta kaapeliyhtiöiltä, jotka perustuvat osittain siihen, kuinka monella tilaajalla on mahdollisuus nähdä kanava.
Tämä liiketoimintamalli ei myöskään ole yksinoikeudella kaapelikanavilla. Vaikka ABC: n, CBS: n, FOX: n ja NBC: n lähetysverkkojen signaali sammuu julkisten aaltojen kautta, myös heille maksetaan jotain lisenssimaksua, koska noin 90% kotitalouksista ei enää vastaanota televisiotaan televisiossa - he saavat television kaapeliyhtiöltä. Kuinka kaapeliyhtiö kiittää näitä verkkoja? Rahakori. Kaapeliyhtiöt maksoivat viime vuonna näille verkoille ja niiden tytäryhtiöille arviolta 2,36 miljardia dollaria uudelleenlähetysmaksuja, jotka voisivat hypätä 6 miljardiin dollariin vuoteen 2018 mennessä.
Valitettavasti näille verkoille on tullut uusi kilpailija Aereon muodossa. Aereo on Barry Dillerin omistama yritys, jonka tarkoituksena on pääasiassa toimittaa tämä ilmaviestin omille tilaajilleen erittäin pienten antennien avulla (välttäen samalla uudelleenlähetysmaksuja).
Kuten voitte kuvitella, parhaillaan on meneillään oikeudellinen taistelu niiden pysäyttämiseksi, ja jotkut verkon johtajat ovat uhanneet vetää verkkonsa pois julkisilta aalloilta asettamalla ne kaapeliin ja kilpailemaan muiden kaapeliverkkojen kanssa samalla kun pakenevat Aereon otetta.
Senaattori McCain pyrkii pudottamaan vasaran myös näihin yleisradioverkkoihin tällä lakiehdotuksella, jos he koskaan lähtevät kaapelin kautta - loistava tapa tappaa Aereo, mutta riskialtinen ehdotus siinä, että ihmiset voisivat myös mahdollisesti poistua kanavistaan, siis rajoittamalla heidän lisenssisopimustaan.
Kuten aiemmin todettiin, tämän laskun ohittaminen voi tarkoittaa kevyempää kaapelilaskua, mutta hyvää television kannattajina voi olla myös vähän hyötyä, jos lasku läpäisee ja verkkojen täytyy taistella keskenään huijatakseen meitä.
Miksi? No, nykyinen järjestelmä antaa näiden kaapelikanavien takana oleville ihmisille innostuksen, joka antaa heille mahdollisuuden olla varovainen ohjelmoinnissa, koska heillä on jo taattu palkkapäivä, koska he ovat - monissa tapauksissa - aina osa osaa peruskaapelipaketti.
Näiden verkkojen on edelleen kilpailtava toistensa ja lähetysverkkojen kanssa luokituksista ja mainostuloista, mutta pakottamalla ne ansaitsemaan valtava tilausrahan paksu saattaa tosiasiallisesti pakottaa heidät investoimaan voimakkaammin tullakseen houkuttelevaksi kuluttajille. Se voi tarkoittaa kilpailukykyistä hinnoittelua, mutta se voi myös tarkoittaa vahvempaa kokoonpanoa, joka työskentelee kovasti erottuakseen kilpailun yläpuolella.
Toisaalta, jos lasku epäonnistuu ja nämä verkot eivät siirry julkisiin aaltoihin, voimme menettää julkisen palvelun sisällön, markkinat, jotka eivät enää saa paikallisia TV-uutisia, ja siellä on myös (ei vähäinen) määrä ihmisiä jotka menettäisivät television kokonaan.
Tämän lisäksi, kyllä, meidän on myös ohitettava joukko kanavia, joita emme katso, mutta maksamme, mutta voimme myös nähdä jonkin verran hyötyä, koska lähetysverkot voisivat vapaasti lähettää edgier-ohjelmointia, joka voisi helpommin kilpaile kaapelitarjonnan kanssa.
Tämän jälkeen on mietittävä, onko tällä merkitystä pitkällä tähtäimellä.
Kaikki huutavat a la carte -ohjelmoinnin mahdollisista hyveistä, mutta mitä pidetään mahdollisena, on jo täällä.
Jos haluat välttää kaapeliyhtiösi heti, voit todella. Hanki paikalliset uutiset verkosta tai radiosta, katsele useimpia lähetysohjelmia ja paljon perusjohdotarjouksia Hulussa ja katso loput ostamalla yksittäisiä jaksoja tai ohjelman kausilippua Amazonissa tai iTunesissa.
Johdon leikkaaminen ei ole vain vaihtoehto erittäin kytkettyihin. Tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä Time Warner - Yhdysvaltojen toiseksi suurin kaapeliyhtiö - menetti yli 117 000 tilaajaa.
On mahdotonta todistaa, mihin nämä ihmiset menivät, mutta on myös mahdotonta kieltää sitä, että monet näistä tilaajista, jotka joko harkitsevat maailmaa Hulusta kohti, omaksuivat satelliitti-tv: n tai saivat televisioonsa vähemmän kuin pystyssä.
Tällaista maastamuuttoa ei voida sivuuttaa, mutta se voi myös olla mahdotonta lopettaa, mikä tarkoittaa, että kun kaapeliyhtiöt ja lähetystoiminnan harjoittajat alkavat taisteluun Aereoa ja kongressia vastaan, he saattavat jo menettää sodan verrattuna epärehellisyyteen.
---------
Saat lisätietoja tästä laskusta pitämällä silmällä Screen Rant -sivua.