Watchmenin tuottaja Lloyd Levin on toimittanut yksinomaisen kirjeen Motion Captured -blogille ja puhunut Warner Bros.in ja Foxin välillä käynnissä olevasta oikeusjutusta Watchmenin oikeuksista.
Yllättäen kirje ei ole yritys yrittää kerätä faneille tukea tai saada oikeudellista perustaa, vaan pikemminkin intohimoinen ja räikeä lausunto kaikesta, mikä Levinin mielestä on väärin tämän perin luonteen kanssa. Jos olet Watchmen-fani, sinun on luettava se.
(VAROITUS: Kirje on melko pitkä. Niille, joilla ei ole aikaa käsillä, olen lisännyt nopeasti luettavan yhteenvedon. Ne, jotka haluavat lukea kirjeen kokonaisuudessaan, voit siirtyä eteenpäin lainattu teksti jäljempänä.)
YHTEENVETO: Levin tutkii kysymystä "kuka on oikeassa?" tässä oikeudenkäynnissä pikemminkin moraalisesta näkökulmasta kuin oikeudellisesta näkökulmasta. Hän muistuttaa lukijoita siitä, että hän ja muut Watchmen-tuottajat Larry Gordon (jonka Fox väittää olevan syyllinen kaikkeen tähän) ovat yrittäneet saada Watchmen-teatterit ehjiksi, kuten Jumala, Alan Moore ja Dave Gibbons aikovat, jo puolitoista vuosikymmentä.
Sitten hän vihjailee lukuisiin Hollywood-studioihin, suurten nimien johtajiin ja A-listan tähtiin, joilla kaikilla oli Watchmenin maata sylissään jossakin vaiheessa tai yhtä nopeasti ja antoi projektille rasvan peukalon, kutsumalla sitä kaikeksi "filmittämättömästä" "yhdeksi kaikkein käsittämättömimmistä paskaa, joita he ovat lukeneet vuosien varrella". Lievittämään asiaa Levin väittää, että vartijoiden viimeisin inkarnaatio laskeutui samanaikaisesti sekä Foxin että Warner Brosin työpöydälle. Vaikka Warner Bros. tunsi olevansa varovainen, mutta utelias, Fox, Levinin mukaan, siirtyi projektille.
Lopuksi, jotta hän voi silittää häntä ruokkivaa kättä, Levin lopettaa kirjeen kiittämällä Warner Brosia. Heidän "palloisista" liikkeistään tukemaan elokuvaa, joka kestää kolme tuntia, joilla on kova R-luokitus, ei suuria tähtiä teltassa, tuntematon ohjaaja (tämä tapahtui ennen kuin Snyder ansaitsi painoarvoa 300: lle), lisäelokuvien kuvaus ja tuotanto kaikille niille DVD-extroille ja valtava budjetti kaiken vetämiseksi.
Ja siinä kaikki. Katso kirje. Se on lukemisen arvoinen.
KIRJE:
"Vartijat. Tuottajan näkökulma.
Avoin kirje.
Kuka on oikeassa? Warner Brothersin ja Foxin välisessä Watchmen-kiistassa tätä kysymystä keskustellaan, analysoidaan, argumentoidaan, yritetään ja ratkaistaan tuomioistuimessa. Se on yksi tapa vastata kysymykseen - Yhteiskunnassamme on varavoima konfliktin osapuolten ratkaista riitoja. Ja siellä on asianajajaryhmiä ja erittäin arvostettu liittovaltion tuomari, joka yrittää tehdä juuri tämän, mikä estää kaikki mahdolliset panokseni vastaamaan "kuka on oikeassa" -kysymykseen oikeudellisessa yhteydessä. Mutta 15 vuotta kestäneen osallistumisen jälkeen projektiin ja kymmenen vuotta enemmän kuin elokuvateollisuudessa työskentelyni, minulla on toinen näkökulma, henkilökohtainen näkökulma, joka on mielestäni tärkeä julkisessa tietueessa.
Kukaan ei ole tarkemmin tietoinen tämän riidan ironiasta kuin Larry Gordon ja minä, jotka olemme yrittäneet saada tämän elokuvan monien vuosien ajan. Siellä on luettelo ihmisistä, jotka ovat hylänneet Alan Mooreen ja Dave Gibbonin klassiseen graafiseen romaaniin perustuvan elokuvan elinkelpoisuuden, joka lukee kuin kuka kuka Hollywoodista.
Meille on kerrottu, että graafista romaania ei voi kuvata.
Syyskuun 11. päivän jälkeen jotkut kokivat tarinan teemojen olevan liian lähellä todellisuutta koskaan ollakseen maukkaita yleisön yleisölle.
Oli niitä, jotka ajattelivat projektia, mutta toivoivat sen olevan jotenkin erilaista: Voisiko se olla kaverielokuva vai ryhmätyöelokuva vai voisiko se keskittyä yhteen päähenkilöön; pitäisikö sen olla niin pimeä; pitikö niin monien ihmisten kuolla; voisiko siitä irrottaa sen takaisinkytkentärakenne; voisiko tarina poistaa? voisiko keksittää uusia tarinoita; pitäisikö sen olla niin pitkä; Voisiko sininen kaveri laittaa vaatteita … Luettelo tyytymättömyydestä Watchmenin kanssa oli yhtä loputon kuin luettelo ehdotuksista, jotta se olisi sellainen kuin se ei koskaan ollut.
Loputon on luettelo vuosien aikana kertyneistä studio hylkäämisistä. Larry ja minä kehitimme käsikirjoituksia viidessä eri studiossa. Meillä oli kaksi väärää aloitusta elokuvan tuotannossa. Olimme tekemisissä merkittävien ja kaupallisten johtajien kanssa. Suuret nimitähdet olivat kiinnostuneita. Yhdessä tapauksessa satoja ihmisiä oli töissä, sarjoja rakennettiin - A-listan johtajalle ja alan huipputaiteilijoille annettiin kävelypapereita, kun elokuvan rahoittava studio menetti uskonsa.
Kaikkien näiden hylkäysvuosien jälkeen tämä on sama projekti, sama elokuva, jonka yli kaksi studiota kuluttaa nyt miljoonia dollareita kiistääkseen omistajuuden. Ironia todellakin, ja sitten jotkut.
Vuosien varrella studiovallan puutteen käänteinen kääntäminen on ollut intohimoinen usko monille ihmisille - elokuvan ammattilaisille, jotka olivat myös intohimoisia graafisen romaanin faneja - jotka kyllä halusivat työskennellä elokuvan parissa, mutta enemmän vain haluavat nähdä elokuvan tekevän, nähdäksesi tämän elokuvan tehdyksi ja oikeaksi, lahjoittivat aikansa ja kykynsä auttaakseen elokuvaa eteenpäin: Kirjoittajat antoivat meille ilmaisia käsikirjoitussuunnitelmia; kuvittajat toimittivat käsitteellistä taidetta, arvostettujen näyttelijöiden suorittamat testit suoritettiin ilmaiseksi, ja toimittajat, suunnittelijat, rekvisiittajat ja vfx-taiteilijat auttoivat ja kokoonpanivat; saimme lahjoitettujen studio- ja työtilojen, valaistuksen ja kameralaitteiden vastaanottajia. Toinen ironia, kun otetaan huomioon kaupalliset panokset, joihin Foxin ja Warnerin välinen kiistelty oikeudenkäynti liittyy,Watchmen on ollut vuosien ajan projekti, joka on säilynyt kaiken kerättävän, lainattavan ja varastettavan höyryjen takia - hyväntekeväisyystapaus kaikkeen tarkoitukseen. Mitään näistä ponnisteluista, mitään intohimoa ja emotionaalista osallistumista ei oteta huomioon tämän oikeudellisen kiistan puitteissa.
Minun näkökulmastani tämän kiistan leimahduspiste tuli loppukeväästä 2005. Sekä Foxille että Warner Brothersille tarjottiin mahdollisuus tehdä Watchmenia. Heille lähetettiin sama paketti samaan aikaan. Siihen sisältyi saatekirje, jossa kuvataan projekti ja sen historia, budjettitiedot, käsikirjoitus, graafinen romaani, ja siinä mainittiin, että mukana oli huippujohtaja.
Ja se on tässä vaiheessa, jossa molempien osapuolten vastaus ei olisi voinut olla radikaalimmin erilainen.
Foxilta saamamme vastaus oli tasainen "pass". Se siitä. Foxin sisäiset sähköpostiasiakirjat, joiden johtajat kokivat käsikirjoituksen olevan yksi käsittämättömimmistä passeista, jotka he olivat lukeneet vuosien varrella. Sitä vastoin Warner Brothers soitti meille lukenut käsikirjoituksen ja sanoi olevansa kiinnostunut elokuvasta - kyllä, he eivät olleet varmoja käsikirjoituksesta ja heillä oli paljon kysymyksiä, mutta halusivat järjestää kokouksen keskustelemaan projektista, minkä he tekivätkin nopeasti. Pyysikö joku Foxissa tavata elokuvan? Ei. Oliko joku Foxissa kiinnostunut elokuvasta? Eikö ilmaista edes pienintäkään kiinnostusta elokuvaan? Tai graafinen romaani? Ei.
Sieltä Warner Brothersin johtajat, jotka eivät olleet vielä olleet täysin tyytyväisiä elokuvaan, tekivät sopimuksen elokuvan oikeuksien hankkimisesta, ja me kaikki aloimme luovasti tutkia mahdollisuutta tehdä Watchmen. Keskustelimme luovista lähestymistavoista ja aloimme tarjota elokuvaa ohjaajille, entinen ohjaajamme siirtyi siihen mennessä. Muutaman ohjaajan esityksen jälkeen Zack Snyder tuli laivaan, paljon ennen elokuvansa 300 julkaisua. Itse asiassa hyvissä ajoin ennen sen valmistumista. Tämä oli Larryn, minun ja studion sisustus, luova kutsu … Zackillä ei ollut valtavaa kaupallista kokemusta, mutta me kaikki tunsimme hänen olevan oikea kaveri elokuvalle.
Warner Brothers jatkoi elokuvan kehittämisen tukemista sekä taloudellisesti että luovasti. Ja lopulta yli vuoden työn jälkeen he suostuivat tekemään elokuvan käsikirjoituksen pohjalta, joka sen arvoista oli suurelta osin hyvin samanlainen kuin Fox, joka alun perin luki ja jota pidettiin käsittämättömänä paskaa.
Nyt tässä on se osa, joka on arvostettava täysin, ellei pelkästään tarjota tietoa elokuvien tuottamisesta Hollywoodissa: Watchmen-käsikirjoitus oli reilusti normin yläpuolella, lähes 150 sivua, mikä tarkoittaa, että elokuva voisi kelloa lähes 3 tunnissa, elokuva ei olisi vain R-luokiteltu, mutta kova R - graafisen väkivallan ja seksuaalisen seksin vuoksi - ei sisällä tähtiä, ja sen budjetti olisi 100 miljoonaa dollaria pohjoiseen. Pyysimme myös Warner Brothersia tukemaan ylimääräisiä 1–1,5 tuntia sisältöä, josta aiheutuisi lisäkustannuksia, jotka liittyisivät elokuvaan, mutta näkyisivät vain elokuvan DVD-iteraatioissa. Warnerit tukivat koko pakettia, enkä voi aloittaa korostamaan, kuinka hämmentävä ja ennennäkemätön liike oli suuren Hollywood-studion kohdalla. Ennenkuulumatonta. Ja olisiko toinen studio Hollywoodissa, saati sitten studio, joka eiEtkö kerro yhtä mielenkiintoa elokuvasta, etkä ole ottanut tällaista riskiä? Olisivatko he koskaan sitoutuneet sellaiseen sitoumukseen elokuvaan, joka uhmaa kaiken tavanomaisen viisauden?
Vain Foxin johtajat voivat vastata tähän kysymykseen. Mutta jos he olisivat rehellisiä, heidän vastauksensa olisi oltava "ei".
Eikö Warner Brothersilla pitäisi olla oikeus saaliin - jos sellaista on - riskistä, jonka he ottivat vartijoiden tukemisessa ja tekemisessä? Pitäisikö Foxilla olla vaatimuksia jostakin, mitä heillä olisi voinut olla, mutta hän ei päättänyt tukea eikä osoittaa kiinnostusta?
Katsokaa sitä toisella tavalla … Yksi syy elokuvan tekemiseen johtui siitä, että Warner Brothers käytti aikaa, vaivaa ja rahaa osallistumiseen ja projektin kehittämiseen. Jos Watchmen olisi Foxissa, päätöstä elokuvan tekemisestä ei olisi koskaan tehty, koska ei ollut kiinnostusta edetä projektin kanssa.
Onko elokuvastudioilla oikeus olla esteenä taiteelliselle toiminnalle ja päättää, ettei sitä pitäisi olla olemassa? Jos projekti olisi erotettu Foxissa, jos Foxilla olisi sananvaltaa asiassa, Watchmenia ei yksinkertaisesti olisi olemassa tänään, eikä Foxille olisi olemassa elokuvaa, johon vedota. Vaikuttaa kyyniseltä, että studio vaatisi omistusta tässä vaiheessa.
Hänen mukaansa tuomari Feess joutuu kohtaamaan erittäin monimutkaisen oikeudellisen tapauksen, jonka sopimushistoria on ristiriitainen, mikä vaikeuttaa laillisen oikeuden selvittämistä. Onko tässä olemassa merkityksellisempiä olosuhteita, jotka valaisevat sitä, mikä on viime kädessä oikeudenmukaista, joka on otettava huomioon arvioitaessa, kuka on oikeassa? Tässä tapauksessa se, mikä on moraalisesti oikein, vuosikymmeniä vanhan sopimussemantiikan yksityiskohtia pidemmälle, näyttää selkeältä.
Mukana olevien taiteilijoiden vuoksi sadoille ihmisille, johtajille ja elokuvantekijöille, näyttelijöille ja miehistöille, jotka sijoittivat aikansa, rahansa ja omistivat suuren osan elämästään saadakseen tämän ylimääräisen projektin eloon, kysymys se, mikä on oikein, on selvää ja yksiselitteistä - Foxin pitäisi olla perillä vaatimuksellaan.
Isäni, joka oli asianajaja ja lain yksityiskohtien kiinnittäjä, opetti minulle aina nopeasti, että oikean ja väärän määrittäminen ei ollut ainoa tuomioistuinten tehtävä. Lyön vetoa, että jollakin Foxilla oli minun kaltainen vanhempani, joka juurrutti heihin saman oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden tunteen.
Lloyd Levin "
Olen alusta alkaen yhtä mieltä Levinin kanssa. Ei ole väliä mitä Fox sanoo siellä oikeustilassa; riippumatta siitä, minkä tuomion tuomari antaa lähiviikkoina, jokaisen järkevän olennon on ymmärrettävä, että Foxilla oli runsaasti aikaa pudottaa vasara Warner Bros.:iin kauan ennen tätä yhdentoista tunnin pandemoniaa. Mitä, he vain oppivat elokuvasta, kun traileri alkoi kiertää?
Totta kyllä, olen vain puoli tosissani. Uskon itse asiassa, että tämä on selvä tapaus "Punainen kana" -oireyhtymästä: yksikään studio ei halunnut likaista käsiään ja ottaa riskin Watchmeniin, ja nyt kun on niin paljon hyvää sirinää ja elokuva näyttää menevältä tehdä gangbusters-liiketoimintaa - oi, kaikki nämä studiohaidat haluavat syödä siitä!
Innostun liikaa. Annan asian teille, ihmisille, päättää. Kuinka Lloyd Levinin kirje lyö sinua? Tuntuuko sinulta erilaiselta Watchmen- oikeusjutulta?