Varoitus: SPOILERIT Westworldille edessä
-
HBO: n Westworld- konsepti käsittää Jurassic Park -kirjailijan Michael Crichtonin vuoden 1973 saman nimisen scifi-trillerin ja kehittää sen sarjapituiseksi tekoälyn sekä ihmiskunnan ja tietoisuuden luonteen tutkimiseksi. Se on huimaavaa, filosofista tavaraa, mutta Jonathan Nolanin (tähtienvälinen) ja Lisa Joy (puskevat päivänkakkarat) luomat villisti kunnianhimoiset esitykset ovat tehtävänsä mukaisia, tarjoten rohkeita tarinankerronta vaihtoehtoja ja kertomuksen, jonka ytimessä on kiehtova, kiehtova mysteeri.
Viihdyttävä - mutta suhteellisen pieni - alkuperäinen elokuva leikkasi kysymyksellä, mitä tapahtuu, kun luomuksemme kääntyvät meihin. Vaikka HBO: n Westworld ottaa tämän perussuunnitelman ja laajentaa sitä, Nolanin ja Joyn teemat ovat mielessään pidemmälle murhamurtoja huvipuistoissa. AI-juoksun amokki (teema, jota epäilemättä käsitellään hienovaraisemmalla ja monimutkaisemmalla reunalla vuoden 2015 Ex Machinassa), on hyvin trodattu scifi-kentän lisäksi, Westworld leikkii valintojen luonteella ja ennalta määrätyllä tavalla hahmojensa toiminnassa ja laajennuksella mitä nämä tarkoittavat itse kertomuksen yhteydessä.
Valintoja Westworldissa
Mikä tahansa tarina vastaa merkkien tekemiä valintoja. Nämä näyttävät olevan tarinankerrontajan kirjoittamia (kirjailija / elokuvantekijä jne.), Mutta jotkut väittävät, että ne voivat olla yhtä suuri yllätys kirjoittajalle kuin mahdolliselle yleisölle. Westworldin isäntähahmoja kuvataan usein olemassa oleviksi "silmukoissa" - kertomusrakenteissa, jotka rajoittavat tarkasti heidän valintansa vastausta ihmisvieraiden vastaanottamaan ärsykkeeseen. Kuitenkin, koska useat päähenkilöt - isännät ja vieraat - yrittävät irrottautua silmukoistaan, on edelleen kysymys siitä, kuinka paljon hallintaa heillä todella on.
Alusta alkaen oli ilmeistä, että Westworld leikkii valinnan käsitteellä. Kun William (Jimmi Simpson) saa "suuntautumisensa" ennen puistoon saapumista, hänelle tarjotaan mahdollisuus lähestyä valkoista tai mustaa hattua. Ensimmäisessä kohtaamisessaan Doloresin (Evan Rachel Wood) kanssa William reagoi hänen pudottamiseen ruokapurkkiin samalla tavalla kuin olemme nähneet sekä Teddyn (James Marsden) että Mustassa miehen (Ed Harris) reagoivan. Ohjelmoitu hetki vaatii ennakoitavan vastauksen.
Jos Westworld todella näyttää katsojille ainakin kaksi erillistä aikataulua (William ja Doloresin matka Westworldin salaisuuksien ytimeen tapahtuu teoriassa ehkä kolmekymmentä vuotta ennen Man in Blackin rinnakkaistehtävää "sokkeloon"), ja jos William todella on nuorempi musta mies, kuinka paljon Williamilla on valintoja tekoihinsa? Mies mustassa kertoo Teddylle jaksossa 8 "Trace Decay", että Arnoldin tarinalla on erilaiset säännöt kuin Fordin … mutta kuten olemme nähneet, on aina suurempi muotoilu.
Kaksikamarinen mieli
Kuten puiston perustaja tohtori Ford (Anthony Hopkins) selittää Bernardille (Jeffrey Wright) jaksossa 3 The Stray, hänen entinen kumppaninsa - salaperäinen, vielä näkymätön Arnold - perusti innovatiivisen lähestymistavansa isäntien tunnetukseen hämärä psykologinen teoria 1970-luvulta, nimeltään "kaksikammioinen mieli", joka perustuu Julian Jaynesin vuonna 1976 julkaisemaan kirjaan Tietoisuuden alkuperät kaksikamarisen mielen hajoamisessa.
Kirjan teorian mukaan ihmisillä ei ole kehittynyt tietoisuutta sellaisena kuin me sen tunnemme vasta noin 3000 vuotta sitten. Sitä ennen se, mitä koemme nyt "itsen" äänenä, tulkittiin jumalien suorina käskyinä. Ihmiset tottelevat, mutta eivät ilman jonkinlaista kyseenalaistamista - Westworldin isänniltä saatu näkemys tilauksesta on samanlainen kuin tämä.
Jos itsetietoisuuden taso on väistämätöntä Arnoldin ohjelmoinnin "häiriön" tultua voimaan, kysymys kuuluu: tarkoittiko Arnold tämän tietoisuuden leviämisen olevan satunnaista vai pitävätkö isännät edelleen tiettyä silmukkaa? Onko heidän valintansa ennalta määritetty jopa itsetuntemuksen tilassa? Kaikki todisteet viittaavat johonkin syvällisempään. Arnold on saattanut jättää "äänensä" taakseen isäntien mielissä koneen haamuna. Isäntien toimet - itsetietoiset valinnat vai eivät - eivät siis ole täysin heidän omassa hallinnassaan.
Maeve ja muisti
Yksi keskeinen kohtaus kuvaa kuinka vähän valintaa isännillä on todella, kun heille tarjotaan uusia ärsykkeitä. Rouva isäntä Maeve kohtaa totuuden todellisuudestaan, ja kun hän kieltäytyy hyväksymästä tätä todellisuutta, teknikko Felix (Leonardo Nam) näyttää hänelle rajoitetut vastaukset, joita hän pystyy, kun ne haarautuvat reaaliajassa.
Maevella on merkkejä aikaisemmin pyyhittyjen muistojen muistamisesta varhaisessa vaiheessa, kun häntä vainoavat erilaisen elämän välähdykset, joissa hän oli kodinhoitaja tyttärensä kanssa. Hänen kirjaimellinen itsensä löytöretkensä johtaa siihen, että hän uhkailee ja houkuttelee kaksi teknikkoa manipuloimaan koodiaan ja antaa hänen tulla itsetietoisemmaksi, seisomaan erillään muista isännistä ja pysyä kosketuksissa taukoihin tai muutoksiin hänen ympärillään.
Kuten näemme Trace Decay -lehdessä, Maeve ei vieläkään hallitse täysin impulssejaan. Hän elää tyttärensä kuoleman Mustan miehen käsissä, jolloin hänestä tulee väkivaltainen ja tarvitsee hillitä. Onko tämä käytös vastaus hänen tilastojensa ja itsetuntemuksensa lisääntymiseen? Onko se Arnoldin vaikutusvalta? 'Trace Decay' esitti samankaltaisia muistin välähdyksiä Bernardissa. Ei välttämättä ole mahdollista pyyhkiä isäntien henkistä kiintolevyä kokonaan. Vaikka hänen rajoituksensa näennäisesti poistettaisiin, hänen valintansa eivät välttämättä ole hänen omia.
William ja Dolores ja Musta mies
Vaikka Williamia, Doloresia ja Mustaa miestä seuranneiden rinnakkaistarinafaneiden teoriaa ei ole vielä vahvistettu tai kumottu, Doloresin ja Williamin kokemukset, kun he yrittävät mennä alaspäin kaninreikään, heijastavat selvästi sitä, mitä tapahtuu Man in Blackille, kun hän lähestyy salaperäinen sokkelo. Jos Mies mustassa on todella kolmekymmentä vuotta vanhempi William, näyttää utelias, että hän uskoo voivansa puolustaa tahtoaan Arnoldin suunnittelemassa. Siitä huolimatta häntä on varoitettu, että sokkelo ei ole "hänelle", ja sen sallitaan jatkaa.
Monet ajatuksemme tästä tarinasta perustuvat siihen, että teoria, jonka mukaan William on Musta mies, on oikea, mikä ei välttämättä ole totta. Williamin oma seikkailu on yksi itsensä löytämisestä, ja valinnat, jotka hän on tehnyt sen jälkeen kun hän on liittynyt Doloresiin ja kirjaimellisesti ojentanut hänen valkoisen hatunsa matkan varrella, antavat käsityksen siitä, kuinka hän muuttuu. Hänen valinnoillaan voi olla suora vaikutus Mustan miehen tehtävään ja tavoitteeseen - mikä tekee Williamin matkan tietyssä mielessä ennalta.
Entä Dolores? Prototyypin isäntänä häntä pidetään "erityisenä", ja hänen matkansa - joka on täynnä viittauksia katse-lasin läpi, hallusinaatiot täynnä salaisia viestejä ja vihjeitä hänen kykyynsä häiritä omaa kertomustaan kirjoittamatta koodiaan ulkopuolisesti - on luultavasti tärkein juoni ja helposti läpinäkymätön.
Jos kohtaukset, jotka olemme nähneet aikaisemmista jaksoista Bernardin ja Doloresin välillä, tosiaankin tapahtuvat erillisellä aikajanalla kuin hänen kohtauksensa Williamin kanssa - ja jälleen kerran on enemmän syitä ajatella niin kuin ei -, niin hänen Williamin kanssa tekemien valintojen vaikutukset ovat suorat seuraukset siihen, mitä ymmärrämme "nykyiseksi". Tapa, jolla Doloresia usein ohittavat välähdykset ja ilmeiset hallusinaatiot, näyttää peilattavan Maeven kokemuksia, erityisesti tapaa, jolla sekä Dolores että Maeve eivät kykene hallitsemaan impulssejaan (Maeve veitsellä, Dolores pitämällä asetta omassa päänsä).
Ironista on silloin: isäntien lisääntyvä kyky tehdä omia valintojaan näyttää olevan osa ennalta määrättyä suunnittelua, jonka olemme uskoneet uskovan Arnoldin "peliksi". Ehkä Arnold tarkoitti täysin koodinsa tuhoa ja tuhota puiston status quo sisältä. Jos heille annetaan valinta, monet isännät saattavat päättää puolustaa koko maailmaa, kun totuus on paljastettu.
Tohtori Ford ja Bernard
Äskettäinen paljastus siitä, että Bernard on itse asiassa tohtori Fordin luoma android, ei tullut niinkään yllätykseksi faneille kuin narratiivisen lupauksen täyttämisestä. Tietenkin ainakin yhden ihmisistä oli oltava synteettisiä … ja Bernard ei ehkä ole ainoa. Tämä asettaa jokaisen päätöksen, jonka olemme nähneet Bernardin tekemän, valvonnan alaisena. Hän kannusti käyttäytymistekniikkaa Elsie Hughesia (Shannon Woodward), kun hän seurasi vihjeitä ja sai hänet selville, että Bernardin entinen rakastaja (ja pomo) Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) oli lataamassa arkaluontoisia tietoja puistosta satelliittiin Westworldin käskystä. yritysten omistajat Delos.
Tämä vaisto liittyy hänen halukkuuteensa kyseenalaistaa tohtori Fordin omat motiivit ajoittain. Kuitenkin, kun Bernard vie Theresan tapaamaan Fordin, puiston perustaja kertoo hänelle, että kaikki, mitä Bernard on tehnyt, on hänen puolestaan. Ja kun Ford on Bernardin murhannut raa'asti Theresan, hän ilmaisee selvästi syyn miksi: "Yhden miehen elämä tai kuolema olivat vain pieni hinta maksettavaksi hankkimastani tiedosta, jonka halusin hankkia."
Tämä tarkoittaa tietysti, että Bernardin toimet olivat Fordin tahto. Voisiko tämä mielessä todellakin olla haudattu isäntien DNA-passeihin - tai mihin tahansa muuhun Westworldin asiaan - mikä Fordin liukastaisi huomaamatta? Fordin uusi kertomus on toistaiseksi mysteeri, mutta sillä on varmasti kauaskantoinen vaikutus kaikkiin muihin juonilankoihin.
Niin paljon Westworldissa tapahtuneista on paljastettu olevan osa tohtori Fordin suunnittelua. Niin monet hahmojen tekemistä valinnoista ruokkivat tietämättään joko Fordin tai Arnoldin muotoilua. Riippumatta siitä, mitä sokkelo osoittautuu (ja teorioista ei ole pulaa), on todennäköistä, että jokainen askel kohti sitä on osa suurempaa suunnitelmaa. Ainakin siihen katsojat on saatu uskomaan.
Minkä tahansa hahmon kasvu ja muutos johtuu heidän tekemästään valinnoista. Tämä kertomuksen näkökulma heijastaa itse elämää, ja riippumatta siitä, ymmärrämme sen vai emme, se pitää meidät palaamaan lisää tarinaa varten. Ovatko valintamme seurausta vapaasta tahdosta vai onko ne jo kirjoitettu? Nämä kysymykset ovat ytimessä sille, mitä Dolores, Maeve, Musta mies ja William käyvät läpi Westworldissa. Saamme pian selville kuka heidän jumalansa "ääni" on.
Fanit ovat vakuuttuneita siitä, että kausi 1 ei pääty kallioperään, mikä viittaa siihen, että matkalla on jonkinlainen päätöslauselma. Westworldin palatessa toiselle kaudelle jää kysymys siitä, mihin näyttelijät vievät kokonaiskuvan täältä. Voimmeko odottaa kukistettua Westworldia? Pakottavatko isännät ihmisten ylimiehiä ja vieraita pelaamaan mukana uudessa, paljon tummemmassa kosto- ja tulospelissä? Odota, että vastaukset, jotka saamme tämän kauden lopussa, johtavat todennäköisesti useampiin kysymyksiin pelin edetessä seuraavalle tasolle.
Westworld jatkaa "The Well-Tempered Clavier" -albumilla 27. marraskuuta HBO: lla.