DC: n kapteeni Marvelin fanit ovat kokeneet vain huonotempoisen tunnerullan, koska DC Movie Universumin tulevaisuus alkoi muotoutua. Jo ennen kuin joillakin Justice League -jäsenillä oli yksinelokuvat (tai tähdet) paikallaan, Dwayne 'The Rock' Johnson oli päästänyt kissan laukusta omaan tulevaan supersankarirooliinsa. Hänen tähtivoimansa tekisi paljon ankkuroidakseen DCEU: n Shazam-elokuvan, mutta hän tekisi niin supersankarin arkkivihollisena: Black Adam.
Tuolloin yleisö oli tottunut vielä yhteen ja tehtyyn supervillain-kaavaan ja miettinyt, olisiko ei-sankarirooli menetetty tilaisuus. Mutta Johnsonin innostus rooliin kasvoi, ja ennen pitkää kävi selväksi, että kenelle tahansa päärooli sijoittui, Shazam olisi vain Johnsonin 'Black Adam' ensiesiintyminen DC-elokuvan universumissa - ei viimeinen. Ilmeisesti yhtään Shazam-näyttelijää ei tarvita, sillä viimeisimmät uutiset, että Johnson esiintyy omassa sooloelokuvassaan: Musta Adam.
Uutiset herättivät huolta joidenkin yleisten supersankareiden faneista, koska sarjakuvan supervillainiin keskittyvä elokuva - tarinan sankarin näyttäminen - oli parhaimmillaan epätavallista. Pahimmillaan toinen merkki siitä, että DC: n odottamaton suunta lahjakkuuksien ja hahmojen kanssa oli tuomittu epäonnistumaan. Mutta hyvin perehtyneille DC-faneille huolenaiheet olivat yhtä lailla läsnä ennen ilmoitusta, ihmettelen, kuinka Shazam-elokuva voisi todella tehdä oikeutta yhtä monimutkaiselle ja perustellulle roistolle kuin Black Adam. Yksinelokuva … se saattaa olla paljon järkevämpää.
Ei vain hengittää raitista ilmaa kaava-tyylilajiin eikä vain antaa Dwayne Johnsonille tarvittava aika osoittaa, miksi Adam on kiehtovampi kuin useimmat roistot (TAI sankarit). Kun otetaan huomioon, mihin WB ja DCEU ovat sijoittaneet aikansa ja energiansa elokuvan universumin sankareiden ja roistojen täydentämiseen, Black Adam -esittelyllä ei ole vain järkevää - se voi tehdä väistämättömästä Shazam-elokuvasta vieläkin paremman.
Esittele taika DCEU: lle
Jotkut saattavat lukea kyseisen otsikon ja ajatella, että Suicide Squad potki oven taikuudelle DCEU: ssa täysin auki ja tuloksilla oli alle tähti. Vaikka onkin totta, että joukkue keskittyi muukalaisiin ja mystisiin voimiin sidottuun antagonistiin, elokuva itse teki selväksi, että Lumoaja oli toisesta ulottuvuudesta peräisin oleva olento, jota ihmiskunta palvoi kerran jumalana kaukaisessa, muinaisessa menneisyydessä. Jos joukkue todistaa jotain, se on, että DCEU: n mystisempien, kosmisempien, demonisten tai maagisten puolien luominen ei ole kaukana - ja se voidaan tehdä paremmin.
Sen sijaan, että tarvitsisi huolehtia modernin sävyn sovittamisesta myyttisen historian muinaisten jumalien kanssa, Black Adam voi aloittaa alusta. Seuraa Aatamia muinaisen egyptiläisen (tai '' handaqilaisen '') sivilisaation jäsenenä, kun hänet johdetaan salaperäiseen ikuisuuden ympyrään, jossa mystisten hahmojen neuvosto valitsee maan mestarin, jota siunataan "elävällä salamalla" ja josta tulee puolijumala yön yli. Tiedämme jo, että Justice League ankkuroi nykyaikaiset elokuvat esihistoriaan, joten on toivottavaa samanlaista spektaakkelia ja ihmeitä. Puhumattakaan tilaa Shazam-mytologian muokkaamiseen tarvitsematta pakottaa sitä suurempaan DCEU-jatkuvuuteen.
Se on rikas ja osallistava mytologia, joka kattaa useita maailman kulttuureja, alueita ja perinteitä, mutta on myös vaarassa hypätä liian nopeasti kevyisiin tarinoihin, kuten Percy Jackson tai Harry Potter. Jos se nähdään ensin lapsen näkökulmasta, riski kasvaa. Mutta kun vahva, stoinen, aikuinen orja valitaan, taikuuden sävy ja tyyli kypsyvät. Se antaa myös voimakkaamman kontrastin, kun Adam saavuttaa nykypäivän: hänen hämmennyksensä ihmiskunnassa, joka selviää ilman taikuutta, iskee vielä voimakkaammin, jos yleisö on nähnyt sen …. ja nähnyt traagisen tarinan, joka vakuutti velho Shazamin kieltämään maailman toisen mestarin vuosituhansia.
Kerro alkuperätarina, joka on (itse asiassa) traagista
Tähän mennessä kaikki tietävät supersankarien alkuperätarinan: jokin traaginen tapahtuma saa sankarimme saavuttamaan ulkomaailmassa vallitsevan hyvyyden ja suuruuden, jonka he pitävät sisällään, hankkimaan erityisen kyvyn, kamppailemaan konfliktin kanssa, horjua, palauttamaan uskoa ja voittamaan päivän. Se on tarina Supermanista, Kapteeni Amerikasta, jopa Ant-Manista ja Hulkista. Sanokaamme se selkeästi: se ei ole Musta Aatamin tarina. Ei hänen on tarina orjasta, joka on pakko katsella, kun hänen rakkaansa tapetaan, voimattomana lopettaa se. Ja kun hän saa pääsyn voimiin, jotka ovat paljon pelkkien ihmisten ulkopuolella ja paljon suurempia kuin menetyksestään vastuussa oleva farao, hän kohtaa vanhurskaan koston kaikille vastuussa oleville.
Dwayne Johnson on usein maininnut tämän orjan alkuperätarinan osana sitä, mikä tekee Aadamista niin houkuttelevan supersankarin - hänelle ei ole 'onnellista loppua', ja hän kantaa tuskaa ja vihaa ikuisesti. Nyt tarkalleen miten hän saa nämä valtuudet ja miten hän käyttää niitä vaihtelee hieman tarinan version mukaan. Musta Aadam esiteltiin ensin kaavamaisena 'pahana kaverina', joka käänsi voimansa pahaksi. Mutta Black Adamin alkuperää on kaksi nykyaikaista näkökulmaa, jotka todennäköisesti toimivat lähdemateriaalina … ottaen huomioon, että Geoff Johns ja David S. Goyer kirjoittivat ne.
Ensimmäisen kertomuksen, joka kerrottiin JSA: n sivuilla (1999), Oikeusyhdistyksen jäsenet matkustivat takaisin muinaiseen Egyptiin ja tapasivat Teth-Aadamin, joka oli siunattu voimillaan, mutta palveli jaloa prinssi Khufua sisäpiirinsä osana. Velho Shazamin oikeutetuksi mestariksi valittu Adam oli kiireinen palvelemaan prinssiä, kun hänen kotimaansa hyökättiin ja hänen perheensä tapettiin. Ja ei kauan sen jälkeen, kun hän löytää roiston vastuussa, aloittaen pimeyden polkua.
Black Adamin uutta, uutta 52 erää saattaa olla hieman vaikeampi kääntää "hauskaksi, optimistiseksi supersankarielokuvaksi". Tässä versiossa Adamin veljenpoika on valittu velhon mestariksi ja päättää jakaa salaman setänsä kanssa. Mutta kun Aadam näkee poikassa vain myötätunnon, armon ja optimismin, hän tappaa hänet vaatiakseen itselleen kaiken vallan. Sieltä hän aloittaa kauhean kampanjan tappamaan ne, jotka orjuuttavat Khandaqin kansaa kaikissa muodoissaan.
Show Musta Adam on enemmän kuin 'Shazamin roisto'
Yksinkertainen tosiasia, että Musta Aadam on tappaja, valloittaja ja häikäilemätön soturi, mutta vain palveluksessa maassaan, jotta orjuuttavat ja kiduttavat eivät voi elää jatkaakseen, ja sen ihmiset saattavat olla vapaita, tekee hänestä monimutkaisemman hahmon kuin useimmat. Sarjakuvat olivat perinteisesti luokittaneet Black Adamin "roistoksi, mutta omilla motivaatioillaan ja koodillaan", mutta modernit tarinat eivät ole olleet niin nopeita määrittelemään häntä. Nykyaikana Adamista on tullut monien toiveiden täyttämisen sankari: sivuuttaa diplomatia, tappaa terroristit ja tyrannit ja kieltäytyä asettamasta mitään kansansa edun edelle. Hän on ääriryhmä, mutta kun ihmiset, joita hän vaivattomasti tappaa, olisi tappanut viattomia, asioista tulee kaikenlaisia harmaita sävyjä.
Jos hänen edunsa ovat tasa-arvoisia tai kansansa suojattu, Adam on toiminut menestyksekkäästi urallaan työskentelemällä oikeusyhdistyksen, itsemurharyhmän ja jopa oikeusliiton rinnalla pyrkiessään pelastamaan kaikki maan asukkaat. Puolustukseksi hän tulee ajasta, jolloin rangaistus vakavasta rikoksesta oli kuolema - eikä niin nopea kuin hän yleensä toimittaa. Aikatauluja ja lauseita lukuun ottamatta on erittäin vaikea nähdä Aadamia roistona, kun ulkomaiset rikolliset tuovat hänelle siepatun naisen rauhantarjonnaksi - vain heidän päänsä murskattua.
Ei naiselle vahingoittamisen puolesta, vaan siitä, että hänen suosionsa voidaan olettaa ostettavan niin helposti. Haluat, että Adam tekee sen, mitä tekee, mutta vain rajaan saakka ja vain silloin, kun se sopii. Ongelma on: hän on jumala ja voi tehdä mitä haluaa.
Asia on, että Adam on kaikki nuo asiat vuosisatoja ennen kuin Shazamista tulee supersankari. Hänen henkilöllisyyttään ei itse asiassa määritellä Billy Batsonin omassa tarinassa, vaan päinvastoin. DCEU on jo pyrkinyt antamaan valvojilleen todelliset motivaatiot, jotka perustuvat henkilökohtaisiin traumoihin (Zodin koko tarkoitus oli nähdä Krypton selviytyvän, Lex Luthor halusi paljastaa "kaikkivoiman, kaiken hyvän Jumalan" harhakuvan). Ja jos Batman sai kaatumisen ääriliikkeiden vaaroista, Musta Adam voi viedä asiat uudelle tasolle.
Jos Aadamin on tapettava tuhat syyllistä sielua pelastaakseen kymmenen viattomia, hän tekee sen. Ja sellaisen luonteen ympärille voidaan rakentaa tyydyttävä, vauhdikas, epätavallinen ja ongelmallinen supersankareiden alkuperätarina. Kun kaikki on sanottu ja tehty, ihmiset saattavat haluta, että Musta Aadam vapautuu velhon vankilasta. He saattavat nähdä nykyaikaisessa maailmassa ongelmia, jotka vain hän on tarpeeksi vahva ratkaisemaan kovalla tavalla.
Tee Shazamista uusi tulokas Aadamille ja yleisölle
Muista, että jos Black Adam -elokuva kertoo edellä mainitun kaltaisen tarinan, Billy Batsonin esittely on täysin erilainen tarina. Ensinnäkin kaikki eivät ole velhon Shazamin puolella, koska kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että Musta Aadam olisi pitänyt lukita ikuisuuteen. Riippumatta siitä, kuinka Aadam menettää kaiken, ja silti löytää voimaa poistaa tyrannit, ja suojella kansaansa millä tahansa tavalla määritellään hänet johtajaksi - riippumatta siitä, haluatko seurata sitä.
Syötä Billy Batson: lapsi, joka valitaan Shazamin seuraavaksi mestariksi, muuttuu supersankariksi ja asettaa sen käyttämään ystäviensä viihdyttämistä, kostaa kiusaajille ja yleensä hukkaavan voimansa samalla tavalla kuin kuka tahansa lapsi, jos teki Supermanin päiväksi. Kun tarina alkaa Billyllä, tuo toiveiden täyttyminen ja vaalea sävy on tarkoitettu, ja Musta Adam näyttää olevan voimanhimoinen, stereotyyppinen konna. Mutta jos DCEU vahvistaa ensin Aadamin kokonaisuutena, ymmärrettynä (jos äärimmäisenä) hahmona, yleisö voi löytää pakottavia säikeitä konfliktin kummaltakin puolelta.
Toki, kuka ei halua olla Supermies? Ja rehellisesti, Black Adamilla ei ole patenttia voimista, tai niitä ei olisi annettu lapselle. Mutta käyttääkö voimaa parhaiten joku, jolla ei ole henkilökohtaisia kiusauksia? Pitäisikö tällainen valta antaa lapselle vai onko joku halukas tappamaan maailman kauheimmat ja armottomimmat johtajat kantamalla moraalista ja oikeudellista taakkaa suuremman hyväksi?
-
Ajatus siitä, että Black Adam ja Shazam kohtelisivat materiaalia "kypsällä" ajattelutavalla, on epäilemättä vakuuttunut siitä, että mikään tarina, riippumatta siitä, kuinka oudolta, ei ole liian kevyt selviytymään DC: n pimeydestä. Mutta sisältö on edelleen yhtä upeaa kuin koskaan Billy Batsonin ja Shazamin suhteen. Joten onko todella huono asia tehdä antagonististaan monimutkaisempi, suostuttelevampi hahmo? Tässä vaiheessa otamme sellaiseksi määritellyn "roiston" tekemään sen, mitä sankarit eivät yli yhden, joka taipuu maailmanvaltaan milloin tahansa viikonpäivänä.