Kaikkien naispuolisten Ghostbuster- uudelleenkäynnistysten ensimmäinen traileri tuli äskettäin Internetiin, ja arvioidessaan videon epäonnistuneesta tykkäyksestä YouTube-videossa, todennäköisesti se olisi ollut vähemmän kiistanalainen, jos Sony olisi ladannut kolmenkymmenen minuutin montaation söpöistä eläimistä. lapiot.
Olemme nähneet suurenmoisen kahden minuutin elokuvan, mutta jo nyt herätetään voimakkaita epäilyjä siitä, voiko tämä uudelleenkäynnistys jopa osoittaa kipinän alkuperäisen suuruudesta. Missä tahansa aidan puolella oletkin, tässä on kymmenen asiaa, jonka uuden Ghostbustersin on käynnistettävä uudelleen, jos se haluaa voittaa sekä kriitikot että fanit.
Tässä on 10 asiaa, jotka Ghostbustersin uudelleenkäynnistyksen on oltava onnistuneita.
10 Alkuperäinen oli paljon enemmän kuin komedia
Alkuperäiset Ghostbusters-lehdet ovat saattaneet olla komedia, mutta siinä oli tapahtumassa paljon muuta kuin pelkkä salakuula ja yhden linjan kiinnittäminen. Osa siitä, joka teki siitä klassisen, oli ennennäkemätön paradoksi: komedia / sci-fi / action / yliluonnollinen trilleri, jossa oli todellisia kunnollisia erikoistehosteita, jotka käänsivät genren päähänsä ja asetettiin elokuvamaisen teeman musiikin tarttuvimpaan kappaleeseen. historia. Toki, elokuva oli niin hauska kuin sen piti olla, mutta se käytti lähtökohtaansa täysimääräisesti.
Uudelleenkäynnistys perävaunu rypisti paljon höyheniä keskittyen asioiden piikkipuolelle ja ripaus nokkelaan vuoropuheluun, mikä näytti siltä, että siinä on kaikki mitä on tarjota. On kuitenkin tärkeää muistaa, että studio ei tee trailereita; se on talon ulkopuolista työtä, joten kuka tahansa selväksi ajatteli sitä, mitä me halusimme nähdä; että, ja slapstick tekee helpoksi perävaunun.
Periaatteessa se ei ole hieno traileri. Joten tätä ajatellen, riippumatta siitä, millainen uudelleenkäynnistys on varastossa, sen on osoitettava meille ymmärtävänsä komedian ja muiden elementtien sekoituksen, joka teki alkuperäisistä Ghostbustersista erottuvan.
9 Kiinto uudelleenkäynnistys on luotava
Tämä uusi elokuva on vahvistettu uudelleenkäynnistykseksi alusta alkaen, mutta perävaunun alussa oleva nimikortti sekoitti varmasti monia ihmisiä. Onko tämä asetettu samassa universumissa? Alkuperäinen ilmestyi vuonna 1984, joten on kulunut karkeasti kolmekymmentä vuotta siitä, kun New Yorkin kansalaisten kadut olivat täynnä vaahtokarkkeja. Heittäkää tosiasia, että mikään perävaunussa ei selvästi vahvista tai kiistä jatkuvuutta, eikä kukaan näytä tietävän, pitäisikö meidän odottaa hahmon Bill Murray -kameota.
Ympärillä kelluvat tiedot ovat vahvistaneet, että kyseessä on vaikea uudelleenkäynnistys, jolla ei ole aikaisempaa jatkuvuutta, mutta ellet ole tyyppi mennä kaivamaan IMDB-sivuja, sitä ei ole tehty selväksi. Siksi Sonyn on oltava avoin aikomuksestaan luoda täysin uusi Ghostbusters-tiimi, joka on asetettu omaan universumiinsa ja ensimmäinen laatuaan. Anna projektille saaman suman määrä, heidän ei todellakaan tarvitse omistaa enemmän sekaannusta.
8 Tarvitsemme takaisinsoittoja (mutta hyviä)
Näin sanotun, jopa vaikeimmankin kovan uudelleenkäynnistyksen on poistuttava tieltämme antaaksemme meille takaisinsoittoja
edellyttäen, että ne eivät ole halpoja tai ilmaisia. Olemme jo nähneet, että Ghostbusters -yhtiöt käyttävät ikonisia puvuja, kuljettavat protonipakkauksia ja toimivat hylätystä paloasemalta, mutta kaikki nämä elementit ovat suurin piirtein tasapuolisia.
Todelliset soittopyynnöt voivat olla mitä tahansa, otosta Stay-Puft Marshmallow Man -tuotteesta (todennäköisesti) hämmentyneeseen ikääntyneeseen kansalaiseen pienen Zuul-nimisen koiran kanssa (vähemmän), mutta heidän on pidettävä tärkeä tasapaino estääksesi tunkeutumisen samalla kun muistamme hellästi vanhemman version; jotain The Force Awakens -yritystä yritti, ja tulokset vaihtelevat mielipiteesi mukaan. Olemme jo nähneet ryhmän varhaisessa vaiheessa ottaen aaveen museossa näyttävän näytön. Koska se on tarkoitettu takaisinsoittoon alkuperäiseen elokuvaan, mutta sillä ei kuitenkaan näytä olevan massiivista vaikutelmaa juonelle, tämä voi olla hyvä alku.
Vaihtoehtoisesti suurten pelaajien useat cameo-esiintymiset voivat auttaa, jos he pelataan oikein, kun otetaan huomioon, että Bill Murray ja Dan Aykroyd (vahvistettu) kaltaiset näyttelijät auttoivat tekemään franchising-ohjelmasta ensinnäkin loistavaa.
7 Hahmojen on oltava alkuperäisiä
Tässä vaiheessa yksi tärkeimmistä yhtäläisyyksistä alkuperäisen ja uudelleenkäynnistyksen välillä näyttää olevan se, että heidän joukkueensa ovat peilikuvia: sinulla on flippantti johtaja, "älykäs", leikkisä tech-nero ja maallikko. Se on hienosti pisteeseen saakka, koska sen tila uudelleenkäynnistyksenä tarkoittaa, että se voi ottaa nämä merkki-arkkityypit ja leikkiä heidän kanssaan uudella tavalla. Sitten osutit piikkiä vaihtamalla koko näyttelijän sukupuolet. Se asettaa konseptiin täysin uuden spinin ja tekee siitä paljon vähemmän sopivan olla vain alkuperäisten luominen, koska ne ovat nyt täysin uusissa kappaleissa.
Riippumatta siitä, miltä sinusta tuntuu kytkimen suhteen, jos kirjoittajat halusivat ottaa vain alkuperäiset neljä Ghostbusteria ja kiinnittää ne uuteen elokuvaan, he ovat ampuneet itsensä jalkaan tekemällä niin dramaattisen muutoksen. Ihmiset eivät todennäköisesti hyväksy uusia näyttelijöitä kunnianosoituksina ja näkevät heidät todennäköisemmin alikehittyneinä jäljitelminä; joten heidän on oltava enemmän kuin vain heidän päähahmonsa. Hei, he eivät ehkä edes vastaa niitä kaikkia niin paljon; Ehkä Melissa McCarthy -hahmo on oikeastaan suoranauhainen johtaja, jolla on omituinen kömpelö. Ehkä Kristen Wiigin hahmo on professori ja haiseva, sosiaalisesti pätevä puolueeläin. Luultavasti ei. Mutta meidän täytyy nähdä ainakin jotain uudelleenkäynnistyksestä, joka työntää uuden spinin vanhaan materiaaliin. Ja siitä puhuminen
.6 … Ja samoin tontti
Tästä ei ehkä tarvitse olla liikaa huolta, jos meillä on tällä hetkellä jotain tietoa. Olemme saaneet Ghostbustersin pukuun ja lisäämällä neljännen jäsenen ottamaan sotaa paranormaalia vastaan kaduille, protonipakkauksille ja kaikille; tarkalleen mitä odotit uudelleenkäynnistykseltä, mutta näyttää siltä, että olemme poiketen alkuperäisen elokuvan juoni, koska Kristen Wiigin hahmo kertoo meille, että "joku luo laitteen, joka vahvistaa paranormaalia toimintaa". Tätä ei ehdottomasti tapahtunut alkuperäisissä Ghostbustereissa; he olivat liian kiireisiä ottamaan moniulotteisen demonin ja marshmallowista valmistetun maailman tuhoavan hirviön.
Asiat voivat silti takaapua, jos ne ovat liian lähellä alkuperäisen juonta ja etenkin jos tietyt ikonit juonipisteet repiä pois mukavuuden vuoksi (esim. Purojen ylittäminen). Meille ei ole toistaiseksi annettu todellista näyttöä siitä, että tapahtuu, mutta se on jotain, joka uudelleenkäynnistyksen (ja jokaisen uudelleenkäynnistyksen) on pidettävä mielessä, koska se kuljettaa vaarallisia vesiä yrittäessään antaa yleisölle jotain tuttua ja aivan uutta.
5 Sen on perusteltava oma olemassaolonsa
Jos haluat tislata jokainen kommentti traileriista toistaiseksi, käy huolellisesti läpi jokainen ja lajitella ne siistiihin luokkiin
päätät todennäköisesti rikkoutuneena hylkynä ihmiseltä, jolla on voimakas inhotus ihmisyydestä. Mutta mitä ymmärrät myös, on olemassa valtava määrä erimielisyyttä siitä tosiasiasta, että tämä uudelleenkäynnistys on olemassa. Se on enemmän tai vähemmän jatkuva ylämäen kamppailu, joka joutuu jokaisen uudelleenkäynnistyksen kohteeksi, kun alkuperäisen fanit nousevat yhdeksi ja ilmoittavat haluavansa muistoksensa asiasta pysyvän ennallaan.
Olisiko voinut olla merkitystä, jos tämä olisi merkitty jatkoksi? Todennäköisesti ei paljon. Mutta tosiasia on edelleen, että Ghostbustersin uudelleenkäynnistyksen ei tarvitse vain viihdyttää, vaan myös perustella oma olemassaolonsa. Pelkästään vanhan kaavan, hahmojen ja teeman liittäminen mikroaaltouuniin ja tarjoaminen nykypäivän yleisölle, kaikki kuivuneet ja kumiset, eivät tule hakkeroimaan sitä. Pilatun lapsuuden valitukset kaikuvat tämän elokuvan jälkeen vuosia myöhemmin, jos siinä kaikki mitä se onnistuu (vaikka Ghostbusters olikin kirjaimellisesti suurin asia lapsuudessasi, ja saman nimisen huonon elokuvan katselu pilaa sen kokonaan
pahoittelemme lapsuudestasi?).
Uudelleenkäynnistyksen on siksi tehtävä selväksi, miksi saamme uuden Ghostbusters -elokuvan, mitä sen on lisättävä taulukkoon ja miksi sen pitäisi olla klassikko samalla tavoin kuin edeltäjänsä. Paljon on elää, mutta kenenkään ei pidä olla mukana hankkeessa, jos he eivät usko, että voisivat saada sen tapahtumaan.
4 On tiedettävä, mikä teki alkuperäisestä loistavan
Alkuperäiset Ghostbusters menestyivät jälleen kerran kuin pelkkään komediaansa. Edellä mainitun ainutlaatuisen tyylilajeja sekoittamisen lisäksi se ei saavuttanut elokuvakokouksen asemaansa pelkästään viihdyttävänä, hyvin toimineena rompina. Tuolloin oli harvinaista ylittää paranormaalin trillerin ja sci-fi-tyylilajit (melkein kuin … purojen ylittäminen. Tuntemattomilla tuloksilla. Jos saat driftini).
Elokuvassa, jonka haamulla on kellarissa, olisi sanottu, että haamun käsittelee joko epämääräisesti uskonnollinen henkilö mustissa vaatteissa, jotka heiluttavat ristin ympärille, tai saattamalla kaikki hahmot istumaan pöydän ympärille kookisella keskipitkällä ja dramaattisella kynttilävalaistuksella. Paranormaalia ja komediaa oli sekoitettu, mutta harvoin heitettiin terveellistä annosta sci-fiä. Se, että tiede todella onnistui pääsemään paranormaaliun, oli jotain, mitä kukaan ei ollut ennen nähnyt, ja Bill Murrayn koko nokkeluuden ja viehätysvoiman esittely auttoi. elokuva nousee nykyiselle rakastetun oddballin korkeudelle.
Kaikki tämä ja luultavasti enemmän on se, mitä uudelleenkäynnistys tarvitsee ymmärtää, ja mitä sillä toivottavasti on jo: että kyse ei ole vain kaavan kopioimisesta, vaan ilmiön uudelleenluomisesta. Ja niin, se on uskomattoman vaikeata tehdä, ja emme odota tämän uudelleenkäynnistyksen kaatavan Hollywoodin jokaisen tropen, koska se olisi säädytöntä. Mutta se menee silti paljon paremmin, jos sen tavoitteena on komedian ja innovaatioiden makea paikka, joka saattoi olla osa koko näyttelijöiden sukupuolen vaihdon takana olevaa ajatteluprosessia.
Ja miten heille menee? Nyt kun mainitset sen …
3 Tarvitsemme syyn naisnäyttelijöille
Tämä on lyhyt, koska aiheen keskustelu on samankaltaista kuin paljain jaloin käyminen lasisirun, ruosteisten kynsien ja palautetun Legon kappaleen läpi.
Se, että uudelleenkäynnistys päätti käydä kaikkien naaraiden kanssa, ei ole huono asia. Kukaan ei välittänyt siitä, että alkuperäisen kokoonpanossa ei ollut naisia, ja uuden jatkuvuuden myötä tulee uusi näyttelijä. Se tapahtui, se tapahtuu tällä hetkellä eikä sitä voida muuttaa, mutta se ei ole estänyt Internetiä repimästä itseään väitteillä siitä, onko "feministinen propaganda" vai "misogynist" kritisoida castingia.
Emme ehdottomasti vastaa tähän kysymykseen. Mutta tärkeä kysymys on
.miksi? Miksi he tekivät päätöksen yksinkertaisesti ja kohteliaasti? Se on se, mitä uudelleenkäynnistyksen on näytettävä meille, sanomatta meille suoraan ylöspäin. Sillä on oltava syy, muuten se, mitä monet vihaiset ihmiset ovat sanoneet, on totta. Joten jos näyttelijöiden vaihtamisella on jokin tarkoitus, meidän on nähtävä tämä hienotunteisesti ja kunnioittavasti, kun elokuva lopulta kiertää. Ole kiltti. Kiitos. Aihe valmis.
2 Ehkä helpota stereotyyppejä
Voi katso, olemme edelleen siinä lasi- / naula- / Lego-kentässä, vaikka perävaunu on lähinnä syyllinen viimeisimpiin valituksiin. Alkuperäiset Ghostbusters lisäsivät joukkueeseen Winston Zeddemore, koska (kerronta) he tarvitsivat jokaisen. Lisäaineisto paljastaa, että Winston oli aiemmin merijalkaväessä ja että hän oli opiskellut tohtorin tutkintoa, ei vain paranormaalin tieteen alalla. Samaan aikaan elokuvat kuvaavat häntä epätieteellisenä, mutta tasaisella päällä, joku, jolla on teknokappale, selitetään heille tavalla, joka näyttää siltä, että tutkijat ovat menossa yli laidan ja EI tavalla, joka teki hänestä tyhmä. Winston oli maallikko, ja se teki hänestä aivan kuten me.
Sillä välin, uudelleenkäynnistystraileri on antanut meille Leslie Jonesin Patty Tolanin, tämän version neljännen jäsenen ja näennäisesti jokaisen "sassy mustan naisen ruumiillistuman": stereotyyppi, joka voidaan puristaa kolmekymmeneen sekuntiin näyttöajasta. Lisäksi monimutkaistavia asioita on se, kuinka häntä kuvataan kuin kouluttamaton ja taipuvainen ottamaan asiat ylhäältä, henkisesti ja fyysisesti.
Ja jälleen kerran, tämä voi helposti olla perävaunun vika näiden erityisten hetkien ja linjojen valinnassa. Itse asiassa suuri osa Jonesin (erittäin hauskaa) Saturday Night Live -komediaa liittyy näiden hyvin stereotypioiden kumoamiseen. Toivottavasti elokuva pyörii ympäri ja näemme Pattyn sellaisena kuin hänen pitäisi olla, jokainen nainen, jolla on järkevä pää olkapäällään ja joka pystyy hallitsemaan joukkuetovereitaan, kun he romahtavat tekniikan kieleksi.
1 Hanki parempi traileri
Olemme puhuneet paljon perävaunusta, lähinnä siksi, että siitä käy paljon kiistaa. Perävaunut voivat tehdä sen. Joten mitä me nyt todella tarvitsemme, on se, joka on koottu hieman paremmin.
Jos oletetaan, että elokuvalla on paljon enemmän annettavaa kuin salakuuntelu ja älykkyysyritykset, meidän on näytettävä traileri, joka näyttää meille, mitä oikeasti katsomme. Ja jos ei ole tarpeeksi materiaalia antaa meille jotain uutta?
No, se olisi pettymys. Odotetaan kuitenkin yli kaksi minuuttia huonosti ommeltuja materiaaleja, ennen kuin teemme pikatuomioita. Muista, että vuoden 2011 vihreä lyhty näytti hyvältä trailereista. Ja sitten näimme elokuvan.
-
Mitä muuta luulet Ghostbusters-uudelleenkäynnistyksen tarvitsevan menestyäkseen? Kerro meille kommentteissa …