Kuumin odotettu Justice League on vihdoin saapunut, ja se onnistuu suurimmaksi osaksi tuomalla legendaarisesti rakastetut hahmot ensimmäistä kertaa suurelle näytölle jännittävässä eepossa, joka varmasti tyydyttää hyvät joukot DC-faneja ja sen ulkopuolella, vaikka on joitain karkeita korjauksia.
Flash ja Kyborg jättävät erinomaiset vaikutelmat ja sopivat hyvin vakiintuneen Batmanin ja Wonder Womanin kanssa. Aquaman näyttää myös ikimuistoisen ulkonäön, vaikka se ei ehdottomasti puhu kalalle (anteeksi, Bruce).
Nähdäksesi tämän klassisen kokoonpanon tapaamaan ja taistelemaan yhdessä ensimmäistä kertaa suurella näytöllä, on aikaasi arvoinen, mutta vaikka suurin osa elokuvasta tekee ihailtavaa työtä ryöstämällä upouusissa hahmoissa, alkuperässä ja tilanteissa, siellä on muutama iso hetki, joka ei ollut järkevää, sai meidät raaputtamaan päätämme tai vain sai meidät kerjäämään lisää.
Tämän vuoksi olemme laatineet luettelon 15 palavasta kysymyksestä, jotka meillä oli Justice League -tapahtumassa. Tarkastellaan syvemmin näitä vastaamattomia tutkimuksia, piirretään epäjohdonmukaisuuksia ja kiusallista pääsiäismunia, jotka elokuva meille jätti.
Varoituksia kuitenkin, koska jos et ole vielä nähnyt elokuvaa, me sukellamme vaarallisesti syvälle valtavaan spoileri- alueeseen.
15 mitä tapahtui "yhdistä seitsemän?"
Alkuperäinen Justice League -lause oli "yhdistä seitsemän." Tämä oli järkevää, koska alkuperäisessä Justice League -meikissä oli seitsemän merkkiä. Viimeisessä elokuvassa esitetään kuitenkin vain kuusi sankaria, ilman että seitsemännestä mainita oikeasti. Miksi?
On olemassa muutamia vallitsevia teorioita, joista monet käsittelevät Joss Whedonin auttamia uusintajoukkoja Zack Snyderin lähdön jälkeen. Elokuvan merkittävä uudelleenkierrätys oli ehdottomasti mahdollista, ja kokonaisuutena tuotteesta tuntuu siltä, että paljon rasvaa olisi leikattu pois.
Toinen populaariteoria on, että ”seitsemän” viittaa seitsemään meriin, ja sillä on enemmän tekemistä Aquamanin ja hänen oman elokuvansa kuin Justice League.
Joka tapauksessa, se on varmasti omituisuus, että niin näkyvä mainoskappale katosi kokonaan, jättäen alkuperäisen tarkoituksensa salaperäiseksi.
14 Miksi äitilaatikoita käytettiin väärin?
Justice League: n maagofiinit olivat äitilaatikoita. Paholainen Steppenwolf haki näitä kolmea muukalaista laitetta valloittaakseen ja muuttamaan maata. Tapa, jolla tämän prosessin oletettavasti toimii, päätyy alkuperäisen konseptin todelliseen pään naarmuuntumiseen kokonaan.
Perinteisessä fiktiossa äitilaatikot ovat enemmän tai vähemmän tuntevia tietokoneita, joilla on monenlaisia toimintoja, nimittäin "puomiputkiportaalien" luominen, tekniikan muuttaminen, painovoiman muuttaminen ja paljon muuta. Niitä on myös paljon enemmän kuin kolme.
Elokuvan yhteydessä se väittää voimakkaasti, että olemassa on vain kolme, ja vaikka niitä olisi enemmän, Steppenwolf tarvitsi näitä kolmea planeetan muotoiluun yhtenäisyyden käsitteen avulla. Se hämmentää ajatusta siitä, miksi äitilaatikoita ei käytetty vain animaatioelokuvassa Justice League: War, jossa Parademonit sijoittivat ne salaa hyökätäkseen maahan.
Kummallista, mutta se vaikutti olevan BvS: ssä, mutta näyttää siltä, että se oli uusittu JL: lle. Ainakin Kyborgin alkuperä, joka johtui Äiti-ruudun vaikutuksesta, oli oikeassa rahan suhteen, ja sillä oli tapana käyttää suurta vaikutusta.
13 Kuka oli tuo vihreä lyhty?
Oikeusliigan pitkäaikainen jäsen on ollut vihreä lyhty, joka tunnetaan nimellä Green Lantern, joka on galaktisten puolustajien Green Lantern Corps -ryhmän jäsen. Hänellä on voimarengas, jonka avulla he voivat rakentaa melkein mitä tahansa taistelussaan tyranniaa vastaan. Maan tunnetuimmat harrastajat ovat olleet koeajoaja Hal Jordan tai Yhdysvaltain merijalka John Stewart. Kumpikaan ei ilmestynyt JL: ään, mutta vihreä lyhty todellakin.
Takaiskuvaiheessa, jossa näemme muinaisen sodan Amazonians, Atlanteans ja Man välillä Steppenwolfin voimia vastaan, yksinäinen lyhty, joka pantiin taisteluun heidän kanssaan. Vaikka hänet hävisi perinpohjaisesti ja hänen voimarenkaansa lähetti takaisin kosmokseen, emme voineet ihmetellä, kuka hän oli.
Jos Lyhdyt olivat tietoisia Steppenwolfin aikaisemmin aiheuttamasta uhasta, miksi he eivät lähettäneet toista mestaria nykyisessä muodossa? Vielä mielenkiintoisempaa oli kenelle pudonnut Lyhty-rengas meni. Voisiko se olla Abin Sur, GL, joka lopulta kaatuu maan päälle ja toimittaa renkaan Jordaniaan? Vaikka emme voi sanoa varmasti, on turvallista olettaa, että DC on istuttanut siemenet lyhtyn tulevaan ilmeeseen.
12 Missä kohtaus "He sanoivat sinun tulleen"?
Comic-Conjustice League -trailerin eniten puhuttu sekvenssi oli se, missä Batcavessa poistuva surullinen Alfred kohtasi salaperäisen hahmon, jonka pehmeä keskittyminen olkapäähän oli ainoa havaittavissa oleva piirre.
Monet spekuloivat, että se oli Supermanin itsestään selvä valinta, kun taas toiset toivoivat vihreää lyhtyä tai jopa Marsin manhunteria. Valitettavasti kaikille, tähän kysymykseen ei koskaan vastattu, koska kohtaus ei ollut lainkaan näkyvissä lopputuotteessa.
Vaikka on helppo ja turvallinen veto olettaa, että se oli todellakin ylösnoussut supermies tässä kohtauksessa, se ei sovi tarkalleen mihinkään valmiin tuotteen yhteydessä.
Tietenkin on olemassa mahdollisuus, että tämä kohtaus kuvattiin vain perävaunulle tai että se tulee olemaan osa jotakin tulevaa elokuvan laajennettua versiota. Siihen asti paras, mitä voimme tehdä, on jatkaa keinottelua.
11 Kuka teki Flash-puku?
Barry Allen, joka tunnetaan myös nimellä Flash, on helposti yksi elokuvan erottuvista hahmoista. Hän on rakastettava, hän on hauska, ja et voi olla muuten kuin juuttunut Ezra Millerin tarttuvasti rakastavaan esitykseen. Kiinnostavaa, että tämä salama on pikemminkin pikku vigilante kuin supersankari, ja hän tekee tämän erittäin selvästi.
Omien sanojensa mukaan hän yleensä vain "työntää ihmisiä" ja karkaa, jättäen hänelle vähän taistelukokemusta ja itsensä myöntävän suuren määrän foobioita. Jos kaikki on totta, miksi hän teki supersankarin puku? Oikeastaan tyhjästä, kuka teki tämän puku?
Bruce Wayne on huomattavasti vaikuttunut rakenteestaan ja käytetyistä materiaaleista, jotka kaikki ovat osa avaruuskotelon rungon paluuta varten. Kuinka Barry törmäsi näihin juttuihin? Varastiko hän sen? Ja vaikka hän tekisi, uskommeko, että hänellä oli taidot käsitellä tätä asiaa?
Sama voitaisiin sanoa tietyillä Spider-Man-pukuilla, mutta epäjohdonmukaisuudet pyyhkäisevät maton alle ja unohdetaan nopeasti, koska kysymystä ei koskaan nosteta esiin.
JL: ssä pukurakennuksen laatua käsitellään suoraan, eikä todellista vastausta selitetä siitä.
10 Onko Wayne Manor Hall of Justice?
Batman v. Superman: Dawn of Justice oli erimielisyyden ulkopuolella monista syistä. Yksi sen vahvimmista kohdista oli kuitenkin uskomattoman runsaasti rakentavaa maailmaa, joka jätti elokuvan maailmankaikkeuden tuntemaan kuin oikea paikka, jolla on todellinen historia. Pikarutoja sirotettiin siitä, mikä auttoi muokkaamaan maailmankaikkeutta tarjoamalla kiehtovia pääsiäismunia ja puhetta.
Esimerkiksi näimme Jokerin rikoksen johtaneen Robinin univorman, mikä tarkoitti, että Batfleckin 20-vuotisessa kapinallisessa Caped Crusader -tapauksessa oli tapahtunut kuolema perhe-tilanteessa. Toinen erottuva yksityiskohta oli poltettu Wayne-kartano. Koskaan suoraan selittämättä, tämä rakennuksen kuori kummitteli Wayne-ominaisuuksia ja vangitsi monien mielikuvitukset.
Justice League -finaali mennessä Brucea tai hänen selkänojaan liittyviä kysymyksiä ei tutkita eikä vastata, mutta se tarkoittaa voimakkaasti, että kartanon jäännökset aiotaan jälkiasentaa ikoniseen oikeussaliin.
Vaikka se onkin itsessään mahtavaa, haluaisimme silti tietää täydellisen tarinan siitä, mitä siellä tapahtui, ennen kuin Wonder Twinsin kaltainen tylsää sen pyhitettyyn maahan.
9 Miksi äitilaatikkoa tarvittiin Supermanin herättämiseen?
Batman v. Superman -tapauksessa kaksi DC: n ikonista ja legendaarista sankaria heikensi sen, mutta ei kuolemaan. Sen sijaan heidät keskeytti Doomsday-niminen kauhistuminen, joka syntyi kenraali Zodin ja Lex Luthorin DNA: sta. Tämä räjähtävä titaani aiheutti äärimmäisen uhan Supermanin, Wonder Womanin ja Batmanin yhteisvoimille, mutta lopulta hävisi huolimatta siitä, että Teräsmies luopui elämästään niin tehdä.
Hautajaiset pidettiin, ja Clarkin ystävät ja perheenjäsenet sanoivat hyvästit, kun hänen arkunsa laskettiin maahan. Siellä näimme, että Superman ei ehkä ole kuollut, koska arkun kannen lika alkoi nousta samalla tavalla kuin se tapahtui, kun Superman valmistautui lentoon.
Jos näin oli, miksi äitilaatikkoa tarvittiin Big Boy Scoutin elvyttämiseen? Elokuva itsessään näyttää olevan epävarma siitä, oliko Superman edes kuollut, edestakaisin selitysten välillä. Loppujen lopuksi herätysjärjestys oli varmasti viileä, samoin kuin seuraava kaaos, mutta oliko sen arvoinen uhrata niin paljon logiikkaa, että sinulla on vesijäähdytteinen hetki?
8 Voivatko Danny Elfmanin musiikilliset ideat jatkaa DCEU: n kautta?
Danny Elfman on säveltäjä, joka on toimittanut joitain tähän mennessä ikonisimmista elokuvien tuloksista. Luomalla melodisia mestariteoksia luotettavasti monille elokuville, Elfmanilla on myös erityinen historia sarjakuvaleikkeineen.
Hänen 2000-luvun Spider-Man-partituurinsa ovat edelleen rakastettuja musiikkikappaleita faneille vielä tänäänkin, mutta hänen 1989 Batman -teemansa määritteli niin täydellisesti Dark Knightin tulevina vuosina, ja hänen työtä jopa mukautettiin ja laajennettiin koko Batman: Animaatiosarja ajetaan.
Justice League: lle hän tarkistaa '89-Batman-partituurinsa uudelleen ja käyttää sitä ydinmotiivina elokuvan kautta, mutta poimii ja valitsee myös jo olemassa olevat teemat useimmille muille sankarille. Wonder Woman saa hurjakuvansa Hans Zimmeriltä, Flash tarjoaa orkestraalisen kopion hänen TV-teemansa kappaleesta, ja Superman saa voittoisan paluun John Williamin alkuperäiseen Superman-partituuriin.
Suurin osa tästä on merkittävä ero BvS: n musiikillisesta pohjatyöstä, joten ei voi ihmetellä, pitävätkö nämä hahmot nyt joitain ikonisimmista ja merkityksellisimmistä aiheistaan DCEU: ssa eteenpäin, vai onko ne kaikki määritelty uudelleen ?
7 Miksi Steppenwolfin CG näyttää niin kauhealta?
Justice League: llä oli paljon fantastisia ja ikimuistoisia hetkiä. Sen tärkein konna, Steppenwolf, ei ollut fantastinen eikä ikimuistoinen. Hänellä oli myös hirvittävä tapa kauhistuttavaa CGI: tä.
Suuri Apokalipsin baddie ja maailmojen valloittaja Steppenwolf näyttivät olevan valta-arvoltaan Wonder Womanin, Aquamanin, Kyborgin ja niin edelleen kanssa. Itse asiassa ainoa, joka todella pystyi ottamaan hänet kiinni ja hukuttamaan hänet, oli Superman. Luulit, että joku niin voimakas ja vaarallinen ei näytä näytepaikalta World of Warcraftilta, tai vielä pahempaa.
Hänen sarjakuvankaltaiset kasvonsa eivät koskaan siirtyneet oikealle, ja mikä tahansa gravitaso tai läsnäolo hahmolla olisi ollut, heti diskreditoitiin milloin tahansa, kun näimme hänen kauheita lähikuvia, joita selittämättömästi tapahtui hyvin usein, melkein kuin elokuvantekijät olisivat ylpeitä siitä, kuinka hän näytti.
Elämme aikakaudella, jolloin Disney voi kirjaimellisesti tuoda kuolleet näyttelijät takaisin elämään melkein fotorealistisissa yksityiskohdissa, ja meidän on hyväksyttävä, että DC ei voi edes naulata hirviömäistä, humanoidista kasvoja?
6 Onko tämä DCEU: n uusi sävy?
Marvel-elokuvat ovat melkein aina olleet kevyitä komediaja, joissa on hyvä osuus taisteluista ja patoksista, jotta niistä tulisi monipuolisia. Tämä kaava on resonoinut hyvin yleisön kanssa kaikkialla, ja se on johtanut Marvelin suuriin elokuvallisiin menestyksiin.
DC, toisaalta, seisoi jyrkässä vastakohtana Marvel-kaavalle toimittaen erittäin synkkää ja masentavaa elokuvaa. Vaikka väkivaltaisessa supersankariero-genreissä on ehdottomasti yleisöä tälle karkealle sävylle, DC: tä kritisoitiin siitä ankarasti ja aseidensa kiinnittymisen sijaan he päättivät keventää sävyä dramaattisesti eteenpäin, ja se näkyy Justice League -sarjassa.
Hahmot säännöllisesti piiskailevat ja vitsailevat, toimien murskaamisesta johtuvat vaikutukset puuttuvat suurelta osin, ja liigan ensimmäisen seikkailun mukana on yleinen kevyyden tunne. Vaikka tässä ei ole mitään vikaa, on vaarana tuntea itsensä kuin Marvel-elokuva.
On mielenkiintoista nähdä, löytävätkö tulevaisuuden DCEU-tuotannot paremman tasapainon vaalean ja pimeän välillä vai siirtyvätkö ne spektrin kummankin pään kaukaisimpiin pisteisiin.
5 Mitä tekemistä Atlanttilaisilla on?
Justice League otti mahdottoman tehtävän joukkue-elokuvan järjestämisestä, jossa esiteltiin ja esiteltiin useita uusia hahmoja, ja he tekivät tämän suurimmaksi osaksi uskomattoman hyvin.
Salama varasti näyttelyn melkein, ja Kyborgissa on yksi koko elokuvan parhaimmista kaareista. Yksi hahmo kuitenkin hiukan poistuu parrasvalosta, ja se olisi Jason Mamoan Aquaman.
Vaikka hän on edelleen viileä ja hänellä on mahtavia hetkiä, tuskin opimme hänestä (lukuun ottamatta yhtä uskomattoman humoristista hetkeä). Mikä vielä pahempaa, tiedämme vielä vähemmän atlantteista.
Faneille on yleisesti tiedossa, että Arthur Curry on kotoisin Atlantiksesta ja että meren alla asuu koko rotu ihmisiä. Satunnaisille elokuvantekijöille kerrotaan ja näytetään tämä, mutta vain raivoissaan.
Tiedämme paljon amazoneista, mutta atlanttilaisista emme tiedä melkein mitään. Me tuskin näemme hänen maailmaa. Me tuskin näemme hänen kansaansa. Emme oikeutetusti tiedä mitään tästä kulttuurista.
Kaikkein kummallisimmassa mielessä on tunkeva tunne, että meidän pitäisi tietää enemmän, kuin jos elokuvassa olisi huomattavasti leikattuja osia, jotka olisivat täyttäneet tämän uteliaisuuden, mutta jotka näennäisesti jätettiin pois suorituksen keston lyhentämiseksi.
4 Tuleeko Ben Affleck takaisin?
Ben Affleck kohtasi valtavan kritiikin, kun ilmoitettiin, että hän pelaa Batmania DCEU: ssa.
Samoin kuin tapa, jolla Heath Ledgerin Jokerin kuvaus esitettiin fanipoikien toimesta, kunnes lopputuote paljasti casting-valinnan nerouden, Affleckin Batman osoittautui mahtavaksi valppauden otteeksi ja toi hakatun, vihaisen reunan hahmoon..
Vaikka jotkut hänen karakterisoinninsa vaarallisemmin haastavista näkökohdista poistettiin Justice League -tapahtumassa, näimme silti pelkkää ihmistä jumalan läsnä ollessa, joka ei ollut tietoinen hänen fyysisistä rajoituksistaan tai sen vaikutuksesta hänen psyykeensä.
Siitä huolimatta näyttää olevan epämiellyttävä huhu, että Affleck on poistumassa DCEU: sta. Se on ammuttu toistuvasti, jopa Affleck itse, mutta se jatkaa nousuaan takaisin haudasta.
Saatuaan nähdä Affleckin JL: ssä, samoin kuin kaiken keskustelun Batmanin ruumiistaan, se sai meidät ehdottomasti ihmettelemään, voisiko tämä vuoropuhelu olla "ulkona", jos Affleck todella haluaa poistua.
3 Lex Luthorin jälkikäteissuunnitelmaa
Lex Luthor jäi poissa melkein koko Justice League-ajan. Se kaikki muuttui lopullisessa jälkikäsittelyssä.
Yllättäen sen jälkeen, kun paljasti, että Lex jotenkin pakeni Arkham Asylumista, näimme Wade Wilson AKA: n kuolemantapin vetäytyvän kullattuun huvijahtiin, joka kuului itse nuorelle sosiopaatille ja heille käytiin kiehtova keskustelu.
Koska Lex katsoi, että maan puolustajat muodostavat liigan, Lex ehdotti surulliselle salamurhaajalle, että heidän pitäisi ehkä perustaa oma liiga. Tämä on houkutteleva käsite ja tarkoittaa, että Justice League -julkaisussa voimme nähdä ryhmän roistoja, jotka ovat aivan uusia DCEU: lle tai hopea-näytölle yleensä.
Liitto Jesse Eisenbergin hämmentävän Lex Luthorin ja Jared Leton kammottavan Jokerin välillä olisi yksin ottamisen arvoinen, mutta nyt kun Deathstroke on sekoitus, olisi mielenkiintoista nähdä kuka muu on piiloutunut varjoihin.
Deathstroke itse tarjoaa parhaan vihjeen Lexin suunnitelmista, koska hän oli ”Super Villains Secret Society” -yrityksen perustajajäsen, mutta meidän on odotettava, jotta näemme mitä tulevaisuus omistaa.
2 Missä Marsin manhunteri oli?
Justice League -animaatiosarjan faneille nimellinen liiga koostui Batmanista, Supermanista, Flashista, Green Lanternista, Hawkgirlista, Wonder Womanista ja Marsin manhunterista. Vaikka vihreä lyhty ilmestyi JL: ään, ei Hawkgirl eikä Marsin manhunteri ollut kiusantekoa.
Vaikka Hawkgirl on yksi asia, huolimatta siitä, että ilmestyvät InLegends of Tomomissa, Marsin manhunterin poissaolo on hiukan omituisempaa, kun otetaan huomioon, että tällä hetkellä Supergirlin TV-sarjassa esiintyvä hahmo on alkuperäinen, perustaja Justice League -jäsen.
Sarjakuvakuva sarjakuvajäsenissä sarjakuvassa ja sarjakuvissa, sormemme ovat ristissä, jolloin hän tulee esiin tulevassa elokuvassa.
1 Kuka on nopeampi?
Keskitason hyvitykset kohtaus Justice League -pelissä on suloinen merkkihetki Supermanin ja Flashin välillä.
He kohtaavat autioilla valtatiellä ja päättävät kilpailun selvittääkseen kuka todella on nopein kaikista. Sinällään ei ole voittajia eikä häviäjiä, vaikka salaman on osallistuttava hankalaan sosiaaliseen tapahtumaan, joka on brunssi, jos hän ei tule esiin päälle.
Kaksi supersankaria vaihtavat haukkoja ja vitsejä ja ajautuvat sitten näyttöä kohti. Ainoa ongelma on, että emme löydä, kuka todella on nopeampi.
Vaikka tiedämme, että tämä kohtaus on vain söpö vitsi, kysymys on edelleen. Jos meidän pitäisi kuitenkin valita voittaja, rahamme olisivat salamalla, joka pystyy valjastamaan nopeusvoiman ja kulkemaan valon nopeudella, jota Superman näennäisesti ei ole pystynyt tekemään. Vielä. Näyttää siltä, että brunssin on odotettava.
---
Voitko ajatella muita polttavia kysymyksiä, joita sinulla oli Justice League: n katselun jälkeen ? Kuuntele kommentteja!