Elokuvasovitukset ovat outoja petoja - ne tuskin koskaan tyydyttävät kaikkia. Vaikka jotkut mukautukset tehdään kokonaan alkuperäisen tarinan hengessä, monet yrittävät kääntää tarinan yhdelle faniryhmälle elokuvaksi toiselle. Nyt, riippuen siitä, keneltä kysyt, Peter Jacksonin Sormusten herra -trilogia voi kuulua kumpaankin ryhmään täällä. Niille, jotka tuntevat läheisesti alkuperäiset tekstit, elokuvatrilogia on jotain erilaista kuin kirjat.
Se ei ehkä ole vetoomus ehdottaa, että LOTR: n todellista tarinaa on mahdotonta kuvata kunnolla - loppujen lopuksi JRR Tolkien itse ja monet fanit ovat jo pitkään valittaneet elokuvasovituksista. Silti se, mitä Jackson teki, on uskomatonta. Hän toi tämän upean tarinan, vaikkakin muutettuna, uudelle sukupolvelle faneja, joista monista tuli myös kirjojen faneja. Saiko Jackson joitain asioita väärin matkan varrella? Ehdottomasti, mutta harvat niistä ovat anteeksiantamattomia.
Vaikka on joitain, jotka roskivat Jacksonin LOTR-trilogian tarinan osien muuttamiseksi, on monia muita, jotka juhlivat sitä näistä muutoksista huolimatta. Näiden elokuvien tekemiseen Jackson tarvitsi jättää joitain asioita ja lisätä muita, mikä sai meidät punnitsemaan noita päätöksiä.
Tässä on 8 asiaa, joista Peter Jackson meni väärin Taru sormusten herrasta -trilogiasta (ja 8 hänestä tuli oikeassa).
16 Väärä: Valamurhaajat
Kutsu heitä Oathbreakersiksi tai Dunharrow'n miehiksi, mutta älä uskalla kutsua heitä älykkääksi liikkeeksi. Oathbreakers-elokuvaversioiden ongelmat ovat selvästi nähtävissä, mutta niiden selitykset eivät ole. On raportteja, että Jackson ei pitänyt Oathbreakereista, mutta piti heitä rauhoittamassa faneja. Miksi sitten laajentaa heidän rooliaan niin äärimmäisiin? Aaveet eivät koskaan menneet Minas Tirithiin eivätkä olleet deus ex machina.
Alunperin Oathbreakers palveli suurta tarkoitusta: kukisti mustat Númenóreans - Corsairit.
Sauron lähetti nämä joukot hyökkäämään mereltä. Siksi Gondor sijoitti osan armeijastaan puolustamaan rantaa. Aragorn kutsui valamurtajat voittamaan nämä pahat alukset. Koska Corsaireja ei ollut jäljellä taistelemaan, Gondorin rantajoukot liittyivät peliin Pelennorin kentillä hyökkäämällä vihollisjoukkoja takaapäin.
15 Oikea: Sauronin suu
Meikki, proteesit ja hahmoteokset ovat epäilemättä joitain hienoimpia teoksia elokuvatrilogiassa - ja pahimmat olennot ovat kaikista parhaita. Ehkä mikään muu hahmo ei tihkuta pahuutta ja röyhkeyttä kuten Sauronin suu. Kirjassa hänen kuvauksensa oli seuraava: "Pitkä ja paha muoto, kiinnitetty mustalle hevoselle
Ratsastaja oli ryöstetty kokonaan mustana, ja musta oli hänen ylevä ruori; silti tämä ei ollut mikään muu kuin elävä ihminen … hänen nimensä ei muisteta missään tarinassa, sillä hän itse oli unohtanut sen."
Kun Jackson istui kuvaamaan tätä hahmoa, hän asettui melkein ihmisen ja hirviön hybridiin; olento, jonka valtava, CGI: n tukema ja sairas suu näennäisesti repesi, jotta se voisi avautua laajemmalle. Sauronin silmät peitettiin hänen ruorissaan, mikä viittaa siihen, ettei hän tarvitse niitä. Jacksonin luova visio muutti Suun yhdeksi trilogian ikimuistoisimmista hahmasuunnitelmista.
14 Väärä: Aragorn vs. Sauronin suu
Vaikka Sauronin suu on yksi elokuvien vahvimmista hahmasuunnitelmista, hänen ja Aragornin välinen vuorovaikutus voi olla yksi Jacksonin suurimmista harhoista. Kun Aragorn ottaa pään Suulta, hän näyttää täydelliseltä sankareilta. Fanit karjuvat ja lyövät rintaansa - mutta onko se luonteeltaan totta?
Aragornin aatelisto ja kunnia on toki vähäistä elokuvissa kirjoihin verrattuna, mutta hän on edelleen kuningas, ja hän on edelleen yksi Dúnedainista, pitkä ja jalo veriryhmä. Hän ymmärtää myös, että lähetyssaarnaajia, riippumatta siitä, kuinka epäkohteliaita tai loukkaavia, on kohdeltava kunnioittavasti.
Tavan, jolla Aragorn ja hänen seuransa käyttäytyvät, on tarkoitus olla jyrkässä ristiriidassa toisella puolella olevien pahan voimien kanssa.
Aragorn, joka hyökkää vihassa, osoittaa samalla rehellisyyttä ja tunteita, mutta osoittaa myös heikkoutta.
13 Oikea: Tom Bombadilin leikkaaminen
Vaikka jotkut puristit uskovat, että Tom Bombadil oli välttämätön, joskin vain osoittamaan Keski-Maan vallan asteita, on järkevämpää jättää hänet kokonaan pois. Bombadil on tarkoituksellinen arvoitus: hän voi olla yksi Ainurista tai joitain ei voida kuvata oikein. Jotkut jopa ajattelivat hänen olevan Jumala, vaikka Tolkien kielsi sen. Hän käveli Keskimaata ennen kuin tontut tulivat, ennen ensimmäistä sadepisaraa ja ensimmäistä tammenterhoa - hän on ajaton.
Bombadilin leikkaaminen oli tehtävä. Hän on liian voimakas ja aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hän ratkaisee. Esimerkiksi Ringin voima ei vaikuta Bombadiliin, vaan hän jopa saa renkaan häviämään kädensijalla. Hän voi myös nähdä Frodon, kun hobitti käyttää sitä, mikä aiheuttaisi liikaa kysymyksiä, ja siksi oli parempi jättää hänet kokonaan.
12 Väärä: Rangereiden jättäminen pois
Halbaradin johtaman Harmaayhtiön Rangers of the North jättäminen elokuvista on rikos.
Kirjoissa, kun Aragorn kävelee polkua, hänen seurassaan on Harmaa Yhtiö: joukko 31 pohjoista Rangeria ja Elrondin poikia.
Juuri tämä voima, samoin kuin jotkut muut, joita he tapaavat matkan varrella, marssi Minas Tirithille. Vaikka 31 on hirvittävän pieni määrä, he ovat mahtava voima. Kuningas Théoden kuulee, että tämä Rangers-ryhmä on tulossa tapaamaan Aragornia, hän sanoo: "Hyvin! Jos nämä sukulaiset ovat millään tavoin samanlaisia kuin sinä, herrani Aragorn, kolmekymmentä tällaista ritaria on vahvuus, jota pää ei voi lukea."
Ajattelu siitä, mikä olisi voinut olla, antaa meille tuntua Samilta, kun hän katseli tontut kävelemässä Grey Havensille.
11 Oikea: Glorfindelin korvaaminen Arwenilla
Sen lisäksi, että LOTR: ssä on vähän vahvoja naishahmoja, mikä antaa Jacksonille perustelut korvata Glorfindelin hahmo Arwenilla, tähän muutokseen on muita hyviä syitä. Ensinnäkin, Elrondin neuvoston jälkeen, Glorfindel on käytännössä hyödytön. Antamalla Arwen Glorfindelille rooli Frodon pelastamisessa Jackson pystyy parantamaan Arwenin luonnetta. Hänellä on paljon suurempi rooli, kuten rakkauden kiinnostus Aragorniin ja tytär Elrondiin.
Ehkä paras syy jättää kulta-tukkainen tonttu on, että Glorfindel on aivan liian voimakas tekemättä mitään. Toki monet voimakkaat tontut istuvat taaksepäin eivätkä tee mitään, mutta Glorfindel ei ole tavallinen tonttu - hän on yksi harvoista, jotka on palattu kuolemasta. Hän tuhosi myös Balrogin itse; ei myöskään lepotilassa oleva Balrog, taistelutestattu Balrogin hirviö. Toisin sanoen, Glorfindel on vallassa.
10 Väärä: Barrow-terien irrottaminen
Koska Jacksonin laiminlyönti Tom Bombadilille on suosiota, on myös hänen laiminlyönti Barrow-taisteluista. Päätös ottaa Barrow-terät hobiteilta ei kuitenkaan ole hyvä. Miekoilla on kaksi erittäin tärkeää roolia: yksi on Weathertopissa, jossa Hobbitsin Barrow-terät palvelevat heitä, erityisesti Frodo. Toinen tärkeä hetki on, kun Merry hyökkää noitakuninkaaseen Barrow-terällä, murtamalla loitsun ja mahdollistamalla noidakuningan parhaan mahdollisuuden Éowynille. Barrow-terät ovat erittäin voimakkaita.
Westernesse-miehet taistelivat heitä kauan sitten noita-kuninkaan voimia vastaan, kukin kantoi muinaisia loitsuja vihollistensa heikentämiseksi.
Se, että hobitit eivät nähneet Barrow-downeja, ei tarkoita, että he eivät saisi Barrow-teriä. Loppujen lopuksi Weathertop on vanha linnoitus, jota kerran hallitsi Arthedain, koti samoille miehille, jotka väärensivät noita miekkoja.
9 Oikea: Gollum V.Sméagol
Harvat fanit väittävät, että Jacksonin elokuvissa Andy Serkisin Gollum on kuningas. Esitys on merkittävä, upea katsaus suurelta osin väärin ymmärretyn hahmon vääntyneeseen mieleen. Vaikka Gollum osoitti kirjoissa jakautuneen persoonallisuuden hetkiä, etenkin Marssien kulkemisessa, Gollumin ja Sméagolin välinen jako näkyy enemmän elokuvissa, vain siksi, että näemme sen itse.
Suurin muutos maailmojen välillä on Gollumin "karkottaminen"; se osa elokuvista, jossa Sméagol käskee Gollumin lähteä eikä koskaan tulla takaisin. Tämä on tärkeää, koska se osoittaa Sméagolin olevan uhri eikä konna. Vaikka voidaan väittää, että Sméagolilla ei pitäisi olla valtaa karkottaa Gollumia tai Preciousin vaikutusta elokuvissa, tämä kohtaus on silti uskomattoman tehokas ja liikuttava.
8 Väärä: Aragorn kukistaa Nazgûlin
Palataksemme Weathertopin kohtaukseen katsomme, kuinka Aragorn voitti Ringwraithit helposti. Vaikka se on kauniisti kuvattu ja näytti eeppiseltä, se asettaa Aragornin aivan liian voimakkaaksi, liian aikaisin. Kyllä, Aragorn, jossa on soihtu ja miekka, auttaa ajamaan pois Nazgûlin kirjassa, mutta siinä on enemmän kuin tulta ja ihmisen voimaa.
Aragorn on kova, mutta kukistaa viisi soikeaa pimeydessä? Ei koskaan.
Tässä mitä todella tapahtui. Muistatko, kuinka Frodon Barrow-terä on rikastettu muinaisilla Angmarin taisteluloitsuilla? Kun hobitteja hyökätään, Frodo tekee kaksi asiaa: ensinnäkin hän hyökkää noitakuninkaalle Barrow-terällä, toiseksi hän huutaa "Elbereth", toinen nimi Vardalle, lähinnä Valarin kuningattarelle. Tämä tapahtumien yhdistelmä saa Witch-kingin menettämään viimeisen iskunsa Frodoon, mikä myös näyttää siltä, että Frodo ja Hobbits ovat liian voimakkaita.
7 Oikea: Sauron kuin suuri silmä
Itse asiassa on jonkin verran keskustelua siitä, onko Sauronin silmä fyysinen läsnäolo kirjassa. Monet viittaavat kohtaan "The Land of Shadow", jossa lukee: "Yhden hetken vain se tuijotti ulospäin, mutta kuin jostakin suuresta ikkunasta, joka oli mittaamattoman korkea, pisteli pohjoiseen punainen liekki, lävistävän silmän välkyntä."
Vaikka Frodo näyttää näkevän Sauronin silmän kuten elokuvissakin, voi vain olla, että Frodo havaitsee Sauronin katseen silmänä.
Kun Frodo istui Amon Henin näkemisen istuimella, hän havaitsi jotain vastaavaa. Tässä kohdassa todettiin kuitenkin, että "hän tunsi silmän. Pimeässä tornissa oli silmä, joka ei nukkunut". Huomaa sanat "tuntui" ja "sisään". Suuren kannettoman ja tulisen silmän käsite ei ole Jacksonin luomus, mutta silmällä fyysisenä valonheittimellä on hänen allekirjoituksensa.
6 Väärä: Witch-King kukistaa Gandalfin
Kohtaus, jossa Angandian noidakuningas rikkoo Gandalfin sauvan, on eeppinen, mutta ei tarkka, ainakaan kirjojen mukaan. Jätetään syrjään se, mitä mielestämme saattaa tapahtua heidän suhteellisten vahvuuksiensa ja Keski-Maan olentojen järjestyksen perusteella, ja katsotaan vain tekstiä.
Kuten elokuvissa, Gandalf ratsasti ulos tapaamaan noita-kuningasta ja jopa toimitti saman linjan, enemmän tai vähemmän. Mutta niin pitkälle kuin vertailut menevät. He vain keskeytyvät, ilman taistelua, jossa Gandalf kukistetaan tai loukataan kuten elokuvissa.
Myöhemmin kirjassa Denethor kysyy, onko Gandalf heikoin heistä, sanoen: "Sitten, Mithrandir, sinulla oli vihollinen vastaamaan sinua
Voiko olla, että olet vetäytynyt, koska olet ylivertainen? "Gandalf vastaa tähän nöyrästi:" Se voi olla niin
Mutta voimakokeilumme ei ole vielä tullut … "Kutsutaan sitä tasapeliksi.
5 Oikea: Éomer karkotettu
Vaikka Éomerin ympäristössä tapahtuneita tapahtumia ei tarvinnut muuttaa samanlaisten olosuhteiden luomiseksi, Jacksonin päätökset Karl Urbanin hahmosta olivat älykkäitä. Ensinnäkin Théoden ja / tai Wormtongue eivät karkottaneet Éomeriä kirjoissa, hänet vangitaan vasta jälkeenpäin.
Sen lisäksi, että Éomer, Théoden ja Wormtongue tarjoavat enemmän hahmoja, Éomerin karkotus elokuvassa aiheuttaa suurta jännitystä Rohanissa ennen kuin jäljellä oleva apuraha pääsee edes Meduseldiin.
Éomerin karkottaminen sallii hänen ryhmänsä Rohirrimin, hänen Éoredinsa, yllättää Sarumanin joukot Helmin syvyydessä.
Kirjassa huipentuma, joka taistelun päättää, on hieman taivaasta, mikä saattaa halventaa niin suuren ruudun taistelun.
4 Väärä: Denethorin hulluus
Huolimatta siitä, että elokuvissa viitataan siihen hyvin lyhyesti, Minas Tirithin Palantírilla ei ole juurikaan merkitystä Jacksonin tulkinnassa, mikä vaikuttaa suuresti Denethoriin. Sen sijaan, että Boromirin aiheuttama masennus ja suru ajaisi hulluuteen, Denanthor on korruptoitunut Palantírin tai tarkemmin sanottuna Sauronin kautta Palantírin kautta.
Jacksonilla ei ole mitään järkeä poistaa Minas Tirithin Palantír kokonaan.
Loppujen lopuksi Sarumanin Palantír esitellään pitkään ja sillä on suuri rooli elokuvassa. Ei olisi vaikea näyttää yksityiskohtaisemmin Denethorin manipulointia - nopea kohtaus hänen ja Palantírin kanssa riittää.
Ilman tätä Denethor näyttää täysin epäpätevältä, hullulta hullulta, joka ei koskaan onnistunut johtamaan Gondoria. Silti hän johti Gondoria ja teki sen melko hyvin, mutta elokuvissa hän on kuori siitä, mitä hän on kirjoissa.
3 Oikea: Miekan koristelu
Jacksonin vaistot ovat vahvat - hän otti Narsilin murtuneen miekan ja muutti sen symboliksi ja kohtauspaikaksi. Kirjoissa tontut koristelevat miekan Andúriliin varhaisessa vaiheessa, Aragorn tosiasiallisesti kantaa sitä mukanaan suurimman osan matkasta. Elokuvissa tontut eivät kuitenkaan koristele miekkaa ennen kuninkaan paluuta.
Elrond toimittaa sen hänelle henkilökohtaisesti, ja sen lisäksi, että tämä on emotionaalinen hetki, se on myös metafora Aragornille, joka hyväksyy hänen verilinjansa ja kuninkuutensa.
Koska Elrond toimittaa miekan hänelle, se antaa Jacksonin myös antaa Arwenille lisää aineita. Tällöin Aragorn saa tietää, että Arwen on hiipumassa, ja edustaa myös Elrondia, joka hyväksyy Aragornin, ratkaistakseen kuilun, jota tosin ei ollut kirjoissa, mutta joka toimi hyvin elokuvissa.
2 Väärä: Mountain Caradhras
Kun yhteisö hyväksytään kulkemaan Caradhras-vuoren yli, elokuvassa Saruman on hyökkäyksen takana. Kirjoissa hyökkäys Caradhrasia vastaan on kuitenkin paljon epämääräisempi - vuori voi olla jopa tunteva, mikä tekee siitä paljon mielenkiintoisemman.
Sen jälkeen kun Boromir on sanonut: "Antakoon niiden kutsua tuulta, joka tahtoo; ilmassa on kaatuneita ääniä, ja nämä kivet on suunnattu meille." Aragorn vastaa: "Minä kutsun sitä tuuleksi
Mutta se ei tee sanastasi epätosi. Maailmassa on monia pahoja ja epäystävällisiä asioita, joilla ei ole juurikaan rakkautta kahteen jalkaan meneviin, mutta jotka eivät kuitenkaan ole Sauronin kanssa, mutta joilla on omat tarkoituksensa. Jotkut ovat olleet tässä maailmassa kauemmin kuin hän."
Myöhemmin Gimli luulee tuntevansa syyllisen sanoen: "Se ei ollut tavallinen myrsky. Se on Caradhrasin huono tahto."
1 Oikea: Aikajanojen muuttaminen
Sano mitä haluat elokuvan pitkittyneestä viimeistelystä ja pahasta suusta laajennettuihin taistelutapahtumiin, mutta Jackson ja hänen tiiminsä tekivät varmasti bang-up-työn manipuloimalla kirjoja kolmeksi täydelliseksi erilliseksi elokuvaksi. Boromirin siirtyminen ensimmäiseen elokuvaan toisin kuin toisessa, ja sen toistaminen näytöllä oli erinomaista. Myös Shelobin kanssa tapahtumien siirtäminen Kuninkaan paluuseen kahden tornin sijaan, kuten kirjoissa, toimi erittäin hyvin.
Ehkä Jacksonin paras liike oli yksinkertaisesti lyhentää aikaa, jonka Frodo piti renkaan salassa Sormuksen yhteisössä.
Se jätetään usein huomiotta, mutta sen jälkeen kun Bilbo lähti kehästä Frodolle, elämä jatkui Hobittien ritilässä 17 vuoden ajan. Tämän ja useimpien Crickhollow'n tapahtumien poistaminen antoi elokuvalle mahdollisuuden hypätä toimintaan ja jännittää nopeammin.
---
Mitä luulit Peter Jacksonin erehtyneen Taru sormusten herran trilogiasta? Kerro meille kommenteissa!