Bungien ja Activision Blizzardin välisen hyvin julkistetun jaon jälkeen jotkut sijoittajat ja osakkeenomistajat olivat vähemmän tyytyväisiä tosiasiaan, että Destiny-aseman menettäminen sai Activisionin osakkeen hinnan osumaan. Pian jaon jälkeen ilmoitettiin kaksi ryhmäkannetta siitä, että Activision oli harhaannut sijoittajiaan Bungien poistumisen luonteesta ja mahdollisuudesta.
Näyttää siltä, että päähakijaa etsitään yhdestä ryhmäkanteesta, mutta onnistuiko se? Tarkastellaan viimeisimmän vireillä olevan Activision Blizzard -juristin oikeudellista tilannetta ja minne yritys voi lähteä täältä.
- Tämä sivu: Mitä Activision Blizzard / Bungie -jutut koskevat
- Seuraava sivu: Kuinka viimeisimmät Activision Blizzard -jutut voisivat pelata
Activision Blizzardin oikeusjuttu: tilanne
Tällä hetkellä näyttää siltä, että yleisö on tietoinen kuudesta vahvistetusta ryhmäkanteesta, jotka nostetaan Activision Blizzardia vastaan. Nähdessään Rosen lakiasiaintoimiston, The Schall lakiasiaintoimiston ja Pomerantz LLP: n valitusnäytteitä, jotkut yleiset kierteet vaateiden välillä ovat selvästi tunnistettavissa. Kirjoittamishetkellä näyttää siltä, että kaikki kuusi pukua ovat edelleen aktiivisia eri yritysten verkkosivustojen mukaan.
Pomerantz LLP: n hakemus on kuitenkin asia, josta olemme keskittyneet tällä välin eniten. GamesIndustry.Biz on nyt ilmoittanut, että Kuznicki Law kehottaa osakkeenomistajia esittämään tappioita Pomerantzin vaatimuksesta, joka tehtiin aiemmin vuonna. Erityisesti Pomerantz LLP: n valitus keskittyy seuraaviin:
(…) että vastaajat antoivat koko luokkakauden ajan olennaisesti vääriä ja harhaanjohtavia lausumia yhtiön liiketoiminta-, toiminta- ja vaatimustenmukaisuuskäytännöistä. Erityisesti vastaajat ovat esittäneet vääriä ja / tai harhaanjohtavia lausuntoja ja / tai jättäneet paljastamatta seuraavaa: (i) Activision Blizzardin ja Bungien kumppanuuden lopettaminen, joka antoi Bungielle täydet julkaisuoikeudet ja vastuut Destiny-franchisinglle, oli välittömässä läheisyydessä; (ii) kahden yrityksen suhteen päättämisellä olisi odotettavissa olevan merkittävä kielteinen vaikutus Activision Blizzardin tuloihin; ja (iii) seurauksena Activision Blizzardin julkiset lausunnot olivat olennaisesti vääriä ja harhaanjohtavia kaikkina merkityksellisinä ajankohtina. - Pomerantz LLP
Kuten mainittiin, tämä valitus on yllättävän samanlainen kuin muiden yritysten nostamat kanteet, ja Rosen Law Firmilta ja The Schall Law Firmilta peräisin olevat kantelut ovat seuraavat:
- Activision Blizzard piti osakkeenomistajia ja sijoittajia pimeässä siitä, että kumppanuus Bungien kanssa oli tarkoitus päättää;
- Activision Blizzard joko pidätti tai antoi vääriä lausumia siitä, miten Destinyn myynti osana irtisanomista vaikuttaisi yrityksen tuloihin; ja
- Seurauksena siitä, että Activision Blizzard piti sijoittajat pimeässä, he kärsivät vahingoista, kun jakamisen todellinen vaikutus todettiin.
Activision Blizzard -juttu: paljon harhaanjohtavasta
Buzzword tässä kaikissa puvuissa on termi "harhaanjohtava". Mitä tämä tosiasiallisesti tarkoittaa sen suhteen, mikä täällä todella on vaarassa? Näitä oikeusjuttuja tutkittaessa on yleensä melko hyödyllistä arvioida, mitä kantelijat juuri haluavat tästä. Tässä Pomerantz LLP: n vaatimuksessa todetaan, että luokan perustana vahinkojen takaisinperinnälle tulee vuoden 1934 arvopaperikauppalaki.
Tämä erityinen lainsäädäntö ja erityisesti kyseinen määräys koskee manipulointikäytäntöjen hillitsemistä arvopaperikaupassa. Maallikon termi tähän on yleensä "petokset", mikä ei ole tuntematon termi yhdistää Activision Blizzardiin vuonna 2019; Yhtiön ilmoitettiin tutkittu olevan arvopaperipetoksia aikaisemmin vuonna. Kun oikeudenkäynnissä viitataan Activision Blizzardin harhaanjohtavaan tai aineellisesti virheelliseen toimintaan, vahingonkorvauskanteen päätelmän perusteella voidaan päätellä, että yhtiön toiminta merkitsee petosta arvopaperikaupassa.
Sivu 2/2: Kuinka Activision Blizzardin oikeusjuttu saattoi menestyä
1 2