(Tämä on arvostelu Blunt Talk -kaudesta 1, jakso 6. Siellä on SPOILERIT.)
-
Walter Blunt ei ole ollut hyvä isä lapsilleen. Hahmo on myöntänyt niin paljon, ja se oli ennen kuin Blunt Talk esitteli yleisölle jommallakummalle poikalleen, joista ensimmäinen oli viisivuotias Bertie teoksessa 'A Beaver, joka on kadonnut mielensä'. Joten kun sarja tuo esiin hänen vanhin poikansa Rafe (jota pelataan Stewartin tosielämän poika Daniel Stewart), on mahdollisuus ymmärtää, mitä Walterin puutteet isänä tarkoittavat, koska kyseinen lapsi on nyt kasvanut mies, oletettavasti hänen oma identiteettinsä.
Se voi olla yksi jakson avoimimmista näkökohdista, joka viettää suuren osan ajastaan tutkimalla, mikä tekee henkilöstä, joka he ovat. Koko identiteettikysymys on tietyssä mielessä Celian ajan tohtori Weissin tuolissa, koska hän ilmaisee tunteen, että hän ei ole oikea henkilö tai että hän kävelee pukujen sisällä. Weiss pelaa normaalisti Celian tunteen olla ihminen, mutta tuntuu siltä, että hän onnistuu vain esittämään itsensä likiarvona - ja kuka tietää, ehkä hänellä on oikeus. Mutta Blunt Talk on käynyt toista viikkoa peräkkäin keskustelua Walterin henkilökunnan jäsenestä ja tohtori Weissistä ja rakentanut sen ympärille teemakohtaisen rakenteen.
Sen lisäksi, että Celian keskustelu herättää tarinan osa-alueita, on jotain mainitsemisen arvoista tohtori Weissistä ja hänen läheisestä läsnäolostaan toimistossa. Tapa, jolla Weiss on hitaasti alkanut kohdella kaikkia Walterin henkilökunnan jäseniä, on tullut siitä, mikä voi tulla tämän ohjelman versiona juoksevasta vitsistä. Niin usein työpaikkakomiteoissa näyttelyt menevät äärimmäisen pitkälle esitelläkseen henkilökunnan ryhmäksi hulluja, jotka ovat jotenkin onnistuneet tekemään työelämästään yhdessä toimivimman osan itsestään. Jonathan Amesin maailmassa toiminnallisuuskysymys on esitettävä kaikille Walterin henkilökunnan jäsenille kerroksellisella tavalla, ja heidän aikansa Weissin tuolissa kehittyvät hahmoina - sekä yleisölle että toisilleen - kuten todistetaan Jim kuuntelemassa,samalla kun hän käsittelee edelleen kynsiöongelmaansa.
Mutta sellaiset hahmot kuin Celia ja Jim ovat mielenkiintoisempia ja määrittelevät enemmän kuin pelkästään heidän työpaikkansa tai hartsinsa - no, okei, ehkä Jimin tapauksessa pelkkä hartsien lukumäärä ja olosuhteet, joihin hän kamppailee, ovat hänen määrittelevänsä ominaisuus - siksi show on löytänyt niin paljon menestystä karakterisoinneillaan, etenkin kun ne viedään toimiston ulkopuolelle. Tai tässä tapauksessa, kun joku ulkopuolelta tuodaan sisään. Ja täällä Rafe pyrkii korostamaan ajatusta siitä, mikä määrittelee ihmisen, koska Harryn parafraasioksi hän ei koskaan aivan poistunut Walterin varjon alla.
Siellä on vähän taidetta jäljittelemässä elämää, sillä Walterin huolet poikansa hyvinvoinnista, tulevaisuudesta ja tietysti heidän ratkaisemattomasta menneisyydestään antavat tietyn aitouden siitä, että he ovat todella isä ja poika. Danielin haastattelu muutama vuosi sitten Metrossa lukee jakson lisämateriaalia, koska näyttelijä keskustelee elämästä Patrick Stewartin lapsena. Mutta tämä vitsi on niin kuin se on aina ollut Blunt Talkissa: Walter ei oikeastaan tunne poikiaan tai edes itseään kovinkaan hyvin, ja on kysyttävää siitä, vaikeuttavatko hänen yritykset yrittää korjata tämä katkaisu.
Ames tuo jälleen kerran etusijalle Walterin tietämättömyyden tietyistä henkilökohtaisista asioista, koska Walterin ongelmat julkisissa käymälöissä johtavat jälleen uuteen ammattilaiseen snafuun. Kun Dexterin CS Lee ilmestyy sukupuolielinten silpomisen asiantuntijana, se avaa potentiaalisesti nöyryyttävää vaihtoa, jossa Walter oppii tuskallisen totuuden ympärileikkauksista. Stewartin komedia on kohta, kun hän heittää Leen Emanuelin halveksuntaan nouseessaan pöydältä etsimään vahvistusta Rosalieltä - koska tietysti hän olisi henkilö, johon hän menee tällaisten tietojen saamiseksi.
Mielenkiintoista, että esitys ei mene studion ulkopuolelle tutkimaan Walterin ilmatieteen vaikutusta ympärileikkaamattomana miehenä, vaan päättää pitää sen päähahmon sisällä. Tämä on sopusoinnussa perheen aiheen kanssa, jota jakso onnistuu tutkimaan omalla yllättävän tehokkaalla tavalla.
On olemassa useita tarjoushetkiä, jotka korostavat Walterin puutteita isänä ja jotka eivät kuitenkaan vaadi jaksoa uhraamaan huumorintajuansa. Rafein tunnustus Celialle, että hänen isänsä ympärillä tuntuu olevan pelle, idiootti ja häviäjä - tai että hän on "jumissa pelaamassa roolia" - ja miten tämä johtaa purskeisiin, kuten hänellä oli illallisella, johtaa väistämättä heille kaatumassa sängyssä toistensa kanssa. Ja Blunt Talk odottaa oikeaa aikaa paljastaakseen huoneen, jossa he ovat käyneet seksiä, ja se on vuorattu Walterin julisteilla. Myöhemmin vitsi osoittautuu Walterin hylkääväksi siitä, että Rafe nukkui Celian kanssa. Hän puolusti sitä muistuttamalla häntä siitä, että hän on vanhempi tuottaja.
Jakso jopa kumoaa tietyt tarinankerronnan joukot, kun Rafe näennäisesti kieltäytyi sukeltamasta toisella kierroksella (kuten hänelle maksettiin), jotta hän ei petytä isäänsä - vain Walter huomauttaa myöhemmin, että Rafe päätyi häviäminen joka tapauksessa, mutta kolmannella kierroksella. Mutta se onnistuu korkeintaan maalaamalla selkeämpi kuva Walter Bluntista antamalla yleisölle kuvan siitä, kuka ihmiset, jotka näennäisesti määrittelevät hänet, ja mitä he tarkoittavat hänelle. Esimerkiksi Jimillä on ollut viime aikoina se karkeasti käymässä läpi, ja Walterin sisällyttäminen häntä poikien luetteloon oli toinen esimerkki siitä, kuinka naurettavaa tämä show on toisinaan sen huumorissa, sillä on myös paljon enemmän sydäntä kuin sille on annettu tunnustusta.
-
Blunt Talk jatkuu ensi lauantaina 'Meth or No Meth, You Gotta Floss' @ @ 21:00 Starzilla.