Varoitus: Tämä artikkeli sisältää SPOILERIT Bohemian Rhapsodylle.
Bohemian Rhapsody saattaa menestyksekkäästi esitellä kuningatar ja heidän sensaatiokappaleitaan, mutta Freddie Mercury ei saa ansaitsemansa elokuvakäsittelyä. Robotin Rami Malek esiintyy Freddienä, Gwilym Lee rinnalla Queenin kitaristina Brian Mayna. X-Men: Apocalypse's Angel, Ben Hardy, kuvaa Roger Tayloria ja Joseph Mazzello pelaa John Deaconia. Aiden Gillen, Tom Hollander, Allen Leach ja Mike Myers täydentävät Bohemian Rhapsodyn näyttelijöitä erilaisina johtajina, jotka todistavat yhtyeen irtoamisen nöyrästä alusta ja tähtien saavuttamisesta.
Itse asiassa on paljon positiivisia, jotka tulevat tällaisesta näyttelijästä. Jokainen on erittäin lahjakas esiintyjä, ja jokainen heistä todella ilmentää rooliaan. Siihen mennessä, kun paljon keskusteltu Live Aid -konsertti on tulossa, on vaikea uskoa, etteivätkö he itse ole todellinen kuningatar. Tämä pätee kaksinkertaisesti Malekiin, joka todella kanavoi Freddie Mercuryn henkeä ja nokkeluutta.
Aiheeseen liittyvät: Bohemian Rhapsodyn loppu säästää Bland Queen -elokuvan
Queenin ikonisen kappaleluettelon ansiosta Bohemian Rhapsody on viihdyttävä visuaalinen kokemus heidän musiikillisesta kyvystään. Mutta Bohemian Rhapsody ei poikkeuksellisten sävelmiensä lisäksi pysty näkemään, mikä tekee näistä muusikoista ne erityiset miehet, jotka he ovat. Tämä on jonkin verran odotettavissa, kun otetaan huomioon, että elokuvan on kiisteltävä legendaarisen laulajansa perintöön; elokuva onnistuu kuitenkin myös epäonnistumaan Queenin kuuluisassa etumiehessä lukemattomilla tavoilla.
- Tämä sivu: Bohemian Rhapsody on liian kiinnostunut kuningatar ja ei Freddie Mercury
- Sivu 2: Sacha Baron Cohen ja Queenin osallistuminen boheemisessa rapsodiassa
- Sivu 3: Kuinka boheemi Rhapsody vertaa muihin biopalveluihin ja miten se olisi voinut olla parempi
Bohemian Rhapsody on liian kiinnostunut kuningattaresta
Bohemian Rhapsody alkaa Freddie Mercuryn valmisteluista vuoden 1985 Live Aid -konserttiin, ennen kuin se palaa hänen vaatimattomaan alkuperäänsä 1970-luvun alussa. Tämän avauksen perusteella on oletettavissa, että Freddie oli elokuvan ainoa painopiste. Tässä skenaariossa Freddie olisi voinut toimia yleisön stand-in-ominaisuutena, koska elokuvan kävijät oppivat sekä musiikkimaailmasta ja siitä, kuinka Mercury sopii siihen, että Queenille. Mutta näin ei ole Bohemian Rhapsodyssa.
Elokuva ryntää nopeasti Smilen ensimmäiseen keikkaan ja sitten Queenin loppuunmyytyihin stadionesityksiin. Siitä lähtien elokuvan kiinnostus kohdistuu kappaleiden valmistamiseen ja esittämiseen. Musiikillisena biografiana, joka on ymmärrettävää kappaleita Queen käytti suurimman osan ajastaan luomiseen ja esiintymiseen. Siitä he ovat tunnetuimpia. Mutta kuningattaren hengen vangitsemisessa on niin ylivoimainen kiinnostus, että Bohemian Rhapsody tuntuu melko persoonattomalta.
Tämä pätee jopa Malekin Mercuryn, hahmon kanssa, jonka kanssa yleisö viettää eniten aikaa - ja tämä on Bohemian Rhapsodyn ongelmien ydin. Kukaan ei kiistä, että bändi koostuu hämmästyttävän lahjakkaista muusikoista. On kuitenkin turvallista sanoa, että bändin kruununjalokivi on heidän arvoituksellinen, räikeä front-man. On selvää, että elokuvantekijät olivat tietoisia siitä, kuinka paljon Freddie hallitsee. Mainosmateriaali on etusijalla voimakkaasti Freddie Mercuryn kanssa, ja hänen elämänsä on elokuvan pääkohde. Mutta Bohemian Rhapsody näyttää olevan haluttomia tunnustamaan häntä täysin tai tutkimaan, mikä inspiroi tai motivoi häntä. Sitä vastoin elokuva osoittaa hyvin nopeasti, kuinka tärkeä kukin muusikko oli Queenin menestykselle. Esimerkiksi Brian May saa kokonaisen kohtauksen, jossa hän selittää, miksi hän keksi "We Rock Rock You".
Lyhyesti sanottuna Bohemian Rhapsody ei lopulta pysty päättämään, haluako hän olla Queen-elokuva vai Freddie Mercury -elokuva. Elohopean ja kuningattaren rikkaat mutta vastakkaiset tarinat kilpailevat valokeilassa eikä kumpikaan saa niitä. On selvää, että Brian May on loistava kitaristi, erittäin älykäs ja bändin mitatuin jäsen. Mutta elokuvan kävijät keräävät hyvin vähän sen lisäksi. Elokuva ei koskaan arvosta näyttää elämäänsä Queenin ulkopuolella, joten yleisö ei myöskään tiedä millainen ihminen hän oli. Miksi astrofyysikko, hammaslääkäri, sähköinsinööri ja parsi-maahanmuuttaja loivat niin upeaa musiikkia yhdessä?
Vastaavasti kaikki bändin jäsenen henkilökohtaiset asiat ovat vinossa kohti bändin perinnön säilyttämistä. Todellakin, tämä tapahtuu jopa Freddien kanssa, joka paljastaa diagnoosinsa ystävilleen, tulee ulos vanhemmilleen ja aloittaa uuden suhteen kaikki samalla viikolla heidän legendaarisen Live Aid -esityksensä kanssa. Tämä tiivistää Freddien henkilökohtaisen tarinan ja varjostaa sen myös bändin ja heidän voitonsa kanssa.
Kuinka Bohemian Rhapsody epäonnistuu Freddien kanssa
Freddie Mercury on ainutlaatuinen ja kuuluisa monista syistä. Hän oli räikeä esiintyjä, mutta yksi aikansa voimakkaimmin yksityisistä tähdistä. Freddie oli erittäin lahjakas, mutta hän lykkäsi nöyrästi paljon tunnustusta bändikavereilleen. Lisäksi hänet tunnettiin happamasta kielestään, mutta hän pysyi ystävällisenä ja antelias - omin sanoin "persikka" - useimpiin tapaamiinsa ihmisiin. Paljon on tehty hänen perinnöstään ja seksuaalisuudestaan, joista kumpikaan ei vahingoittanut hänen uraansa samalla tavalla kuin heillä olisi muita. Elokuva voisi hyvin tutkia mitä tahansa näistä ominaisuuksista elävästi.
Bohemian Rhapsody sen sijaan päättää vain välittää sen, mikä on jo tiedossa Freddie Mercurysta, eikä löytää ihmistä legendan sisältä, kuten monet muut biopelit pyrkivät tekemään. Hän on Live Aid -esittäjä alusta loppuun; yleisö ei koskaan näe mitä Freddie epäonnistui, mikä inspiroi häntä tai mikä muutti häntä. Kohtaukset, jotka kehittävät tai keskittyvät yksinomaan hänen elämäänsä, törmäävät Queenin kertomukseen, mikä tarkoittaa, että hänen tarinallaan - kuten Queeninkin - puuttuu tämä perusteellinen, kerronnan voimakkuus. Lisäksi osa-ala, johon Freddie ja hänen paheksuttava isänsä osallistuvat, alkaa yhdessä Bohemian Rhapsodyn varhaisimmista kohtauksista. Mutta sitä ei ole koskaan kehitetty tai käsitelty uudelleen vasta elokuvan lopputuloksen lähellä.
Ainoa syy siihen, että monet näistä kohtauksista osuvat kotiin yhtä kovasti kuin Malek, on Malekin ilmiömäisen suorituskyvyn takia. Malekin niska ja asento ovat täydellisiä, ja hän myy kaikki dramaattiset hetket. Näkymä, jossa Freddie tunnustaa suuntautumisensa morsiamensa kohtaan, on erottuva. Malekin kidutetut kasvot pettävät kaikki Freddien ristiriitaiset ajatukset ja tunteet.
Onneksi Bohemian Rhapsody ei välttä Freddien seksuaalisuutta, mutta elokuva ei tuskin ole myöskään edustus. Freddie jakaa useita intiimejä hetkiä Jim Huttonin (Aaron McCusker) kanssa. Mutta heidän kuuden vuoden suhde on pääosin laskettu Bohemian Rhapsodyn hyvitysjärjestykseen. Suurin osa elokuvasta seuraa sen sijaan hänen pitkäaikaista yhteyttä Mary Austiniin (Lucy Boynton). Tämä oli todella suhde, joka oli erittäin tärkeä Freddie Mercurylle. Mutta kun Austin on etualalla, Freddien seksuaalisuuden muut puolet jäävät sivuun.
Lisäksi koko elokuvan aikana Queenin ja Freddien suuntautumisen välillä on jotain eroa. Kun Freddie alkaa omaksua Bohemian Rhapsody -tapahtuman, hän heittää kartanoonsa hienostuneen pukupallon. Hänen ystävänsä valittavat, että kyseessä ei ole heidän kohtauksensa, ja he lähtevät melkein heti. Hutton ei jaa yhtään kohtausta yhtyeen kanssa, lukuun ottamatta Live Aidin sivulta katsomista. Toisaalta Austin tapaa usein Queenin heidän keikkojensa läheisyydessä. Bohemian Rhapsody ei välitä Freddien kontekstualisoinnista hänen legendansa ulkopuolella, ellei hänen normatiiviset piirteensä viime kädessä liity takaisin kuningattareen. Se on outo valinta, varsinkin kun Freddien kiinnostus on olennainen osa Queenin tuotantoa ja heidän menestystään. Ehkä tämä on kuitenkin odotettavissa, koska kun Bohemian Rhapsody yrittää tarttua FreddieenSeksuaalisuus luo melko epäilyttävän tekstikohdan.
Tämä näkyy eniten elokuvan kuvauksessa Paul Prenteristä (Allen Leech). Prenter on kiistanalainen hahmo Queenin historiassa, nimittäin pettämisestä Freddien salaisuuksista tiedotusvälineille. Mutta tämä avoimesti homo hahmo on melkein sarjakuvamainen paha tavalla, jolla hän orkestroi Freddien näennäisen laskeutumisen. Todellinen Freddie keskusteli usein siitä, kuinka paljon hän nautti hedonistisesta elämäntavastaan. Päinvastoin, Bohemian Rhapsodyn hyökkäykset Freddien yöelämään esitetään hieman eri tavalla. Vaikka ne ovat turvallisia ja luokitukselle sopivia, ne ovat ristissä muiden sekvenssien kanssa, vangitsemalla haggard Freddien osittain valaistuissa tilanteissa. Freddien kerhoilun aiheuttamien jännitysten - kuten prinsessa Dianan salakuljettaminen klubeihin - sijaan he kohtaavat hämmentäviä kokemuksia.
Jännitteiden on osoitettu kasvavan Queenissä - Prenterin lisääntyvän vaikutuksen ja näiden hedonististen kohtausten ansiosta. Tämä ei tarkoita sitä, että väsymys ja huumeiden käyttö eivät pahentaisi näitä asioita. Freddie on kuitenkin ainoa hahmo, joka on kuvattu osallistuvaksi niihin. Siksi hän on sijoitettu harhaanjohtavaksi roistoksi ja jäseneksi, joka on vastuussa bändin hajoamisesta. Se on outo valinta, kun otetaan huomioon, että kaikista satunnaisista hysteerikoistaan Freddie kutsuttiin johdonmukaisesti bändin "suureksi diplomaatiksi".
Todellisuudessa yhtye päätti yksimielisesti pitää tauon tällä hetkellä. Lisäksi se oli ajanjakso, jolloin Brian ja Roger - ja Freddie - myös kaikki yrittivät soolotyötä. InBohemian Rhapsody, Freddien halu seurata Paulia ja "levittää siipensä", heittää heidät sekasorroon ja synnyttää huuren hiljaisuuden bändin jäsenten välillä. Sellaisena Freddie jätetään rangaistukseksi hänen poikkeamisensa kuningattaresta. Kun hän palaa ja pyytää anteeksi yhtyeeltä, voidaan tulkita, että hän pyytää oletusarvoisesti anteeksi koko elämäntyyliään. Kun otetaan huomioon kaikki mitä tiedetään Freddie Mercurysta, on melko epäilyttävää, että hän olisi ollut niin pahoillaan siitä, miten hän elää elämäänsä.
Sivu 2/3: Sacha Baron Cohen ja kuningattaren osallistuminen Bohemian Rhapsodyyn
1 2 3