DCEU on saattanut uskaltaa uusien jumalien maailmaan ja pyörii lukemattomiksi roistojen spinoffiksi, mutta kaiken tämän täytyy säilyttää ensisijainen roisto: Lex Luthor. Aiemmin tänä vuonna ilmoitettiin, että Jesse Eisenbergin Lexin kohtaukset leikattiin Justice League -tapahtumasta. Tästä huolimatta hahmoa sisältävät jälkipisteet hylkäsivät huhut Luthorin uudelleenlaadinnasta tai muuten hylkäämisestä osana DCEU: n kehittyvää tulevaisuuden visiota - ja että sitä on seurattava.
Eisenbergin Luthor oli tärkeä kiistakysymys asiassa Batman vastaan Superman. Luthorin perinteinen aliarvioitu megalomania korvattiin Eisenbergin myrskyisellä, poistuvalla Zuckerbergin leirillä, joka oli ristiriidassa sekä elokuvan esteettisen että hahmon vakiintuneen historian kanssa. Monille faneille epäonnistuminen riitti Luthorin erottamisen DC: n laajennetusta universumista, mutta olemme eri mieltä.
Aiheeseen liittyviä: Justice League: n jälkikäteen annettujen kohtausten selitys yksityiskohtaisesti
Monimutkaisuus on se, mikä DCEU: n Lexistä on suuresti poistettu. Luterilaisella hulluudella on joitain sävyjä - hän on varmasti paranoidinen egomaniakki -, mutta hänen epäonnistumisissaan asiassa Batman v. Superman on vähemmän tekemistä aivojen kanssa kuin sen kanssa. Sankarit vain säätävät myrskyn sen sijaan, että voisivat sen ylittää. Vaikka Lex voi ripustaa hatunsa Supermanin tappamiseen, hetkeä, kuten heidän vihollisuuttaan, ei ansaita elokuvassa. Lex tuli liian naurettavaksi ja neuroottiseksi, jotta sitä voitaisiin pitää uhkana. Hän tunsi olevansa liian pieni kuin lapsi, joka käytti isänsä kenkiä.
Ja näytti siltä, että vain hetkeksi, että Warner Bros. oli tietoinen sen uhkapelistä. Usein kerran Dawn of Justice: ssa on mainittu, että Eisenberg soittaa Alexander Luthor, Jr. Sarjakuvissa tämä on Luthorin poika vaihtoehtoisesta universumista. Siellä se näytti olevan pakoaukko. Tämä näyttää kuitenkin olevan vähän enemmän kuin väärää ohjausta; Kun näemme Lexin Justice League -sarjan lopussa, Eisenberg astuu askeleen lähemmäksi sarjakuvaversiota. Ja se on erittäin tärkeää.
Darkseidin ja uusien jumalien kiusanteko yhdessä epäoikeudenmukaisuusliiton kanssa ja Mustan Aadamin, Ocean Masterin, tohtori Sivanan tulevat debyytit (puhumattakaan lukuisista Jokeriin liittyvistä ominaisuuksista), osoittaa aikovan suurta roistoa roistojen suodattamiseen yli seuraavien vuosien aikana. Mielenkiintoista on, että he ovat kaikki raa'ita, älykkäitä päämiehiä, joilla on potentiaalia olla juuri sellaisia, mitä Lexillä voisi olla ja olisi pitänyt olla asiassa Batman vastaan Superman. Mutta tämän potentiaalin vuoksi hänen on pysyttävä; DCEU tarvitsee Lexin, koska hän on ihmisperäisin kaikista DC: n roistoista.
Luthor ilmentää syytä, jonka vuoksi Jor-El lähetti poikansa maan päälle. Supermies, jolla on voimat, moraali ja empatia, ovat mahdollisuuden ja lupauksen symboli. Hän on majakka siitä potentiaalista, joka meillä kaikilla on sisällämme paremman tulevaisuuden luomiseksi. Ja hänellä on Lex Luthorissa täydellinen folio, joka edustaa ihmiskuntaa parhaimmillaan ja pahimpana samanaikaisesti. Leksillä on kaikki älykkyys, jota kuka tahansa voisi koskaan haluta, mutta puuttuu tarvittava osa myötätuntoa ollakseen Supes-moottorin versio, josta me kaikki haluamme olla. Fritz Langin Metropolis-teeman muuttamiseksi, kun Lex Luthoria pidetään ”kokonaisena ihmisenä”, mieli ei voi olla olemassa ilman sydäntä.
Liittyy: Jokainen Lex Luthorin mukautus, pahimmasta parhaiten
Luthorin älyllinen uteliaisuus ja kyky sekä kyky selviytyä vaikeasta kasvatuksestaan ja kukoistaa sitä vastaan tekevät hänestä miehen, jota voidaan ihailla Supermanin kaltaisella tasolla. Se saa heidän kaarinsa toimimaan yhdensuuntaisesti ja kuten kaikki suuret kaari-vihollisetkin, onko molemmista miehistä tullut toistensa peilikuva. Clarkin täytyi käsitellä eristyneisyyden tunteita vieraansa vuoksi; Lex tunsi saman eristyksen älykkyytensä takia eikä löytänyt hengähdystaukoa kotona väärinkäyttävän isänsä ansiosta. Ja ne todella muodostavat toistensa: ilman Supermania, Lex Luthorin tarina on tarina ihmisestä, joka on voittanut vastoinkäymiset; Supermanin saapuessa kateus potkaisee sisään. Tyylikkäät rakennukset ja mielikuvitukselliset ihmiset eivät ole niin vaikuttuneita, kun siellä on mies, joka osaa lentää. Tulkintojen kautta tämä on yksi syy siihen, miksi Lex vihaa Supermania:hän välittää ihailun siirron.
Eisenbergin ote on ehdottomasti päivitys tietyillä mukautuksilla (hänen alkuperänsä ovat etuoikeutettuja köyhyyden sijaan, mutta väärinkäyttö on edelleen olemassa), mutta se perustuu samaan etiikkaan; kukistamalla Supermanin, Lex pelastaa ihmiskunnan luopumisesta ja antaa meille mahdollisuuden tulla itse sankariksi. Joten, Lex edustaa todella ihmiskunnan osia, joita meidän on valvottava. Meidän on molemmat voitettava ja omaksuttava hänen erilaiset piirteensä eteenpäin siirtymiseksi. Uskomattoman kosmisessa sarjakuvamaailmassa hänen tarinansa herättää meidät tuttuun ja muistuttaa meitä ihmisen metaforasta, jolla nämä tarinat käyvät kauppaa, ja hänellä on potentiaali tehdä sama DCEU: ssa.
Lex Luthorin sarjakuvien ja elokuvaversioiden uudelleensuuntaamiseksi näytti olevan ryhdytty toimenpiteisiin. Justice League -pelissä hän näyttää rauhalliselta ja typerä kalliilta pukulta. Se kovettuu klassiseen Lexiin - joka on täynnä puutteita ja alatekstejä - vaikka Eisenbergin kurja tuntuu silti liian itsetunteelliselta; se on asetettu ja kaareutunut tavalla, joka tuntuu Lex Luthorin versiosta, joka käännettiin toiselle kielelle ja takaisin. Vaikka Alexander Luthor, Jr: n pakoaukko on edelleen olemassa, ja huhut leimaamisesta uudelleenkäynnistyksestä Flashpoint-elokuvan kautta saattavat ilmoittaa toisesta vaihtoehdosta, taustalla oleva viesti pysyy: DCEU tarvitsee Lex Luthoria.