Disney kieltää Los Angeles Timesin osallistumasta elokuviensa edistyneisiin esityksiin. Etelä-Kalifornian sanomalehdenä Times käsittelee elokuvakriitikan julkaisemisen lisäksi usein Disneyland Resortia ja Disney California Adventure -tapahtumaa sekä sitä, miten molemmat puistot vaikuttavat Anaheimin kaupunkiin. Ja syyskuussa he julkaisivat artikkelin, joka maalasi Disneyn huonoon valoon, ja Hiiritalo haastoi heidän näkymiään.
Artikkelissa todettiin, että Disney Parks & Resorts ei maksanut kohtuullista osuuttaan kaupunkiin. Esimerkiksi raportissa todettiin, että Anaheimin kaupunki rakensi ja omisti pysäköintihallit, joita Disney käyttää lomakohteissaan, joista Disney veloittaa 20 dollaria jokaisesta ajoneuvon sisäänpääsystä, mutta kaupunki vuokraa autotallin yritykselle vain yhdellä dollarilla vuodessa. Times kertoi myös, että Disneyland näkee parhaillaan ensimmäistä merkittävää vastustustaan sekä kaupunginvaltuustolta että pormestarilta ensimmäisen kerran 62-vuotisen historiansa aikana useista syistä, ja se kumottiin suoraan kirjeessä "Disneyland Resortilla on ollut keskeinen rooli Anaheimissa työpaikkojen luojana ja taloudellisena moottorina." Kirje ei kuitenkaan mennyt tarpeeksi pitkälle.
Related: Disneyn suoratoistopalvelu, jonka arvo on 25 miljardia dollaria
The Times julkaisee vuosittain lomaelokuvan esikatselun, ja tänä vuonna Disney ei ole luettelossa, koska lehden tiettävästi kiellettiin heidän "epäoikeudenmukaisesta kattavuudestaan (Disneyn) liikesuhteissa Anaheimin kanssa". Hiiritalo näyttää perinteisesti elokuvansa lehdistölle noin viikosta kuukauteen, ellei kauemmin, ennen kuin elokuva osuu teattereihin, mutta nyt LA Times ei ole osa tätä lehdistöluetteloa, ainakin lähitulevaisuudessa.
Päivitys: Disney on antanut lausunnon asiasta (THR: n kautta):
"Työskentelemme säännöllisesti sellaisten uutisjärjestöjen kanssa ympäri maailmaa, joiden kanssa emme ole aina samaa mieltä, mutta tässä tapauksessa LA Times osoitti täysin sivuuttavansa journalistiset perusstandardit. Huolimatta siitä, että jaoimme lukuisia kiistattomia tosiasioita toimittajan, useiden toimittajien ja toimittajien kanssa kustantaja useita kuukausia, Times siirtyi eteenpäin puolueellisella ja epätarkalla sarjalla, joka johtui täysin poliittisesta asialistasta - niin paljon, että Orange County Register viittasi raporttiin "osuvana teoksena", jolla oli "näennäisesti ennalta määrätty kertomus". Meillä on ollut pitkä suhde LA Timesiin, ja toivomme heidän noudattavan tasapainoista raportointia tulevaisuudessa."
Disneyn päätös herättää monia kysymyksiä. Jos myyntipiste kirjoittaa kielteisesti Walt Disney Studiosista tai mistä tahansa sen sisaryrityksestä, onko Hiiritalo myös mustan listan kyseisestä myyntipisteestä? Vaikka Disney ei maksa kriitikoille, kuten monet ihmiset viittaavat edelleen, tämä uutinen voi huolestuttaa myyntipisteitä, jotka eivät välttämättä ole samaa mieltä kaikkien heidän päätöksistään. Lisäksi LA Times on yksi maan vanhimmista ja arvostetuimmista sanomalehdistä, ei henkilökohtainen blogi tai YouTuben arvostelukanava. Joten, kieltää heidät edistyneistä näytöksistä tutkintakappaleen vuoksi heidän teemapuistoyksikössään ja sen yhteydessä Anaheimiin, joka ei liity heidän elokuvaosastoonsa, on liioittelematta.
Tietysti tässä tarinassa voi olla enemmän, mikä ei ole suuren yleisön saatavilla, joten on mahdollista, että Disneyn päätöksellä on ilmoitettu LA Timesin mustalle listalle toinen syy. Mutta kun ajatellaan, että Times sanoi nimenomaan, että Disney mainitsi heidän epäoikeudenmukaisen kattavuutensa syynä heidän kieltämiseen, kenties mitä on pinnalla, on kaikki mitä todella on.