Avengers: Endgame oli suurin tapahtumaelokuva Marvel Cinematic Universumin historiassa - ja ohjaajat ja käsikirjoittajat alkavat nyt selittää juoni ja tutkia sen seurauksia. Marvel Studios ilmoitti jo lokakuussa 2014, että heidän vaiheen 3 suunnitelmansa huipentuvat kahden osan Avengers-eepokseen. Toukokuuhun 2015 mennessä Christopher Markus ja Stephen McFeely oli palkattu kirjailijoiksi, ja vuotta myöhemmin Marvel päätti tuoda Joe ja Anthony Russo ohjaajiksi.
Avengers: Endgame oli ennennäkemätön haaste Marvel Studiosille. Elokuvan oli tarkoitus tuoda tyydyttävä johtopäätös MCU: n kolmelle ensimmäiselle vaiheelle, ja vaikka se tähditti OG Avengersia, siinä oli oltava erottuvia hetkiä myös kaikille muille MCU-tähdille. Markus ja McFeely osuivat aikamatkailuun, jolla ei ole mitään suhdetta sarjakuviin, mutta joka antoi heille mahdollisuuden juhlia Marvelin menestystekijöitä viimeisten 11 vuoden aikana käymällä läpi elokuvia kuten The Avengers ja Guardians of the Galaxy. Marvel piti varovasti mahdollisimman monta elementtiä salassa, ja vain yksi näyttelijä jopa luki koko käsikirjoituksen.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Avengers: Endgame on ollut ilmiömäinen menestys, jonka katsojat vastaanottivat rakkauskirjeenä MCU: lle. Vain kahden viikon kuluessa elokuvan maailmanlaajuinen lipputulot ovat ylittäneet 2,2 miljardia dollaria, mikä on vain Avatarin takana. Luonnollisesti käsikirjoittajat ja ohjaajat tekevät parhaillaan kierrosta, ja he vastaavat moniin fanien avainkysymyksiin. Tässä ovat kohokohdat.
15. Kuinka aikamatka toimii Avengers: Endgame -pelissä?
Avengers: Endgame pelaa voimakkaasti aikamatkailun käsitteillä, ja Avengers vierailee MCU: n historian tärkeimmissä hetkissä saadakseen Infinity Stonesin ja tuodakseen ne nykypäivään. Valitettavasti aikamatkailu on aina ongelmallinen käsite mille tahansa elokuvalle tai TV-franchising-ohjelmalle, lähinnä siksi, että tiede on täysin teoreettista. Vain muutama merkittävä poikkeus, scifi-elokuvilla on taipumus vahvistaa sääntöjään ja rikkoa niitä sitten runsaasti. Kostajat: Loppupeli ei ole erilainen, minkä on osoittanut se, että elokuvan käsikirjoittajat ja ohjaajat näyttävät olevan eri mieltä siitä, mitä nuo säännöt ovat. Joe Russo antoi kattavimman selityksensä kysymyksissä ja vastauksissa (QQ: n kautta):
"Jos palaat menneisyyteen, luot yksinkertaisesti uuden todellisuuden. Tämän elokuvan hahmot loivat uudet aikataulut palatessaan menneisyyteen, mutta sillä ei ollut vaikutusta pääuniversumiin. Mitä tapahtui viimeisissä 22 elokuvassa oli edelleen kaanon."
Siksi War Machine voi keskeyttää galaksin suojelijoiden alkukohtaukset tyrmäämällä Tähti-lordin, koska hänen läsnäolonsa siellä on luonut kokonaan uuden aikajanan. Tämän uuden aikajanan Thanot etsivät Kostajia eteenpäin ajoissa ja tapetaan sitten, selittäen, miksi tärkein aikajanan Thanos tapahtui. Saman logiikan mukaan Steve Rogers on luonut uuden aikajanan palaamalla takaisin olemaan Peggy Carterin kanssa. Avengers: Endgame lopussa hän jotenkin hyppää tältä aikajanalta takaisin tärkeimpään, jotta Sam saa kilven.
Valitettavasti Avengers: Endgame-kirjailijoilla Christopher Markuksella ja Stephen McFeelyllä on kuitenkin erilainen tulkinta. Kuten Markus selitti:
"Emme ole aikamatkailun asiantuntijoita, mutta Muinainen mainitsee nimenomaan, että kun otat Infinity-kiven pois aikajanalta, se luo uuden aikajanan. Joten Steve palaa takaisin ja vain olla siellä ei luo uutta aikajanaa. Joten hylkään "Steve on vaihtoehtoisessa todellisuudessa" -teoria.
Uskon, että maailman historiassa on yksinkertaisesti ajanjakso noin 48: sta nykypäivään, jolloin on kaksi Steve Rogersia. Ja joka tapauksessa, suuren osan siitä yksi heistä on jäässä. Joten ei ole kuin he törmäävät toisiinsa."
On mahdollista, että tuleva elokuva selittää MCU: n aikamatkailumallin hieman enemmän. Siihen asti katsojan on tulkittava tämä jommallakummalla tavalla.
14. Harkittiko Marvel muita aikamatkaoperaatioita?
Aikaisemmissa käsikirjoitusluonnoksissa Kostajat matkustivat ajassa taaksepäin hieman erilaisilla tehtävillä, koska Marvel ei halunnut alun perin palata New Yorkin taisteluun Kostajista. He pelkäsivät, että se tuntuisi fanipalvelulta, ja yritti löytää tapa kiertää sitä. "MCU: ssa on hetki, jos kiinnität erittäin tarkkaa huomiota, missä Aether on (Asgardissa) ja Tesseract on holvissa", Markus selitti. "Tuossa iteraatiossa olimme kiinnostuneita siitä, että Tony meni Asgardiin. Hänellä oli varkainpuku, joten hän oli näkymätön ja taisteli Heimdallin kanssa, joka näki hänet." Osana tätä tehtävää Thorin piti jopa kohdata kasvotusten aikaisemman itsensä, idea, joka välitettiin kapteeni Amerikalle lopullisessa luonnoksessa.
Voimakiven noutaminen osoittautui myös haasteeksi. Se oli piilotettu Morag-planeetalle, karuon erämaahan, jonka tuhosi pakeneva ilmaston lämpeneminen, ja vedet vetäytyivät vain paljastamaan voimakiven temppelin kerran 300 vuodessa. Varhainen luonnos oli Kostajien saapuminen, kun Power Stone oli vielä veden alla. "Se oli fiksua, mutta se oli aivan liian iso sarja", McFeely huomautti. "Mitä se ei tehnyt, on antaa Thanoksen ja hänen tyttärensä päästä polulle oikeaan aikaan. Joten palasimme Peter Quillin ollessa siellä. Ja tajusimme, että kun voit lyödä Quilliä kasvoihin, se on hauskaa. Mielestäni se on edelleen hauska."
13. Miksi Marvel tappoi Thanoksen Kostajien alussa: loppupeli?
McFeely kertoo, että Avengers: Endgame-juoni alkoi tulla yhteen vasta, kun Marvel päätti ajatuksen tappaa Thanos ensimmäisessä näytöksessä. "Miehellä on lopullinen ase", hän selitti New York Timesille. "(Thanos) voi nähdä sen tulevan. Se on naurettavaa. Me vain paukutimme päätämme viikkoja, ja jossain vaiheessa (päätoimittaja) Trinh Tran sanoi:" Emmekö voi vain tappaa häntä? " Ja me kaikki menimme: "Mitä tapahtuu, jos vain tapat hänet? Miksi tapat hänet? Miksi hän antaisi sinun tappaa hänet?" "Kuten Markus totesi, tämä yksinkertaisesti vahvisti Thanoksen kierrettyä messiaanista tehtävää; hän oli suorittanut kaiken, mitä oli aikonut tehdä.
12. Kuinka Thanos toi armeijansa nykypäivään?
Järkyttävässä käänteessä vuoden 2014 Thanot ajavat Avengersia menestyksekkäästi eteenpäin ajoissa käynnistääkseen tuhoisen hyökkäyksen Avengers Compoundiin. Koska aikamatkoja ei ole koskaan tutkittu MCU: ssa ennen Avengers: Endgame -ohjelmaa, jotkut fanit ovat miettineet, kuinka hän veti sen pois. Mutta Joe Russo (QQ: n kautta) ei ollut liian hankala. "Armeijassa on kaveri nimeltä Maw, hän oli loistava velho", hän huomautti. "Thanos itse oli myös loistava nero. Nuo kaksi helposti suunniteltua ja massatuotettua Pym-hiukkasia."
11. Onko koko maailma viisi vuotta vanhempi Avengers: Endgame jälkeen?
Avengers: Endgame -tapahtumat ovat muuttaneet radikaalisti MCU: n muodon. Puolet maailman väestöstä poistettiin olemassaolosta viiden vuoden ajaksi, ja nyt ne on palautettu. "Ihmiset, joilla oli onni selviytyä hetkessä, ovat 5 vuotta vanhempia kuin juuri palanneet", Joe Russo selitti (QQ: n kautta). "Syy, jonka vuoksi Hämähäkkimies näki ystävänsä taas lukiossa lopussa, johtui yksinkertaisesti siitä, että hänen ystävänsä oli valitettavasti myös pölyinen kuin Hämähäkkimies. Tietysti hänen luokkansa joukossa ei ole kuollut ja he ovat todennäköisesti jo korkeakouluissa tähän mennessä." Kaikki pölytyneet ihmiset kokivat viiden vuoden poissaolonsa ikään kuin se kesti vain hetken; ainoa, joka oli tietoinen ajan kulumisesta, oli tohtori Strange, ja puhtaasti siksi, että hän oli ennakoinut sen.
10. Kuinka kapteeni Amerikka oli kelvollinen nostamaan Mjolniria?
Yksi ihmisille miellyttävä hetki Avengersissa: Endgame näki Steve Rogersin käyttävän Mjolniriä Thanosia vastaan. Mutta kuinka kapteeni Amerikka oli kelvollinen ottamaan Mjolnirin? Russo-veljesten mukaan hän oli aina kelvollinen, jopa takaisin Avengers: Age of Ultron, jossa vasara siirtyi hieman kapteeni Amerikan otteeseen. Kuten Anthony Russo selitti, "Cap tuntee luonteensa ja nöyryytensä ja kunnioituksesta Thorin egoon nähden Cap päättää olla tekemättä sitä". Hän on oikeassa; se olisi täydellisesti luonteeltaan. Mielenkiintoista on, että Age of Ultronin johtaja Joss Whedon olisi suostunut. Kun häneltä kysyttiin, miksi Cap ei ollut kelvollinen San Diego Comic-Con 2015 -tapahtumassa, hän antoi yksinkertaisen vastauksen; "Eikö hän ole?"
9. Mikä innoitti Thorin kaaren Avengers: Endgame-pelissä?
Thorin kaari Avengers: Endgame -pelissä - joka näki hänen periaatteessa luopuvan elämästä, tullessaan ylipainoiseksi alkoholistiksi - oli odottamaton käänne, kätevästi piilotettu elokuvan markkinoinnilta. Russo-veljien mukaan ajatus virtasi luonnollisesti kaiken, mitä Thunder God oli menettänyt, toteutumisesta. "Tietysti yhdellä tasolla on hyvin surullista, mutta toisella tasolla huumoria löytyy", Anthony Russo selitti haastattelussa Men's Health. "Koska mihin menet, kun hahmo on niin matala? Ainoa paikka mennä on huumori, koska et voi enää ajaa heitä alas paatoksella."
He kertoivat suunnitelmistaan Chris Hemsworthille, kun hän otti yhteyttä pian Thor: Ragnarokin kuvaamisen jälkeen ja kehotti Russoja olemaan menettämättä koomista Thoria, jonka hän oli löytänyt tuotannon aikana. Huvittavaa, lopulta osa Avengers: Endgame -elokuvan huumorista tuli improvisaatioista; Vaikka miehistö soitti leikillään Hemsworthia "Lebowskiksi" kameran ulkopuolelle, Robert Downey Jr. toi spontaanisti sen nokan elokuvaan. Elokuvan loppuun mennessä Russos päätteli, että tämä uusi Thor tuntui luonnolliselta sopivuudelta Galaksin vartijoille. "Hän vain tunsi olevansa hyvin huoltajien paikassa siinä mielessä, että hän oli tällainen, eräänlainen asenne", Joe Russo paljasti. "Se vain näytti siltä
.no, mihin tällainen kadonnut sielu menee? Huoltajat ovat pohjimmiltaan - kokoelma kadonneita sieluja."
8. Miksi mustan lesken täytyi kuolla?
Katsojat odottivat aina, että Avengers: Endgame on OG Avengersin joutsenlaulu, ja pelkoa esiintyi sekä Kapteeni Amerikasta että Iron Manista. Mutta kukaan ei ollut odottanut Black Widow'n kuolemaa, varsinkaan siksi, että Marvel vihdoin vie eteenpäin Black Widow -elokuvaa. Mielenkiintoista on, että käsikirjoittajat näyttävät käyneen läpi muutaman eri version, joissain Hawkeye uhrasi itsensä eikä Black Widow. Useat miehistön naiset vastustivat ja väittivät, että Mustan lesken pitäisi olla yksi osoittamaan sankaruutensa ja uhrautuva rakkautensa Clintiin ja hänen perheeseensä vaatimalla kuolemaansa Vormiriin.
Päätöksellä on ollut erilainen vastaanotto, mutta Markus uskoo, että he soittivat oikein.
"Ymmärrän, että hän oli rakastettu hahmo, eikä kukaan meistä halua sankariemme kuolevan, mutta se on hänen matkansa luonnollinen loppu, ja se on sellainen apoteoosi, mistä hänestä on tulossa. Hän aloitti hyvin tummana hahmona. Jo ennen elokuvien alkua hän on vakooja, hän on salamurhaaja. Hänellä on punainen kirjassaan, ja hahmonsa on menossa viemään hänet aina siihen uhrauspisteeseen. sankarina."
7. Miksi musta leski ei saanut hautajaisia?
Yksi suurimmista Avengers: Endgame-kritiikistä oli se, että Musta leski ei saanut hautajaiskohtausta, kun taas Tony Starkin hautajaiset olivat niin merkittäviä. "Tämä johtuu osittain siitä, että Tony on tämä massiivinen julkinen henkilö ja hän on ollut salakirjoitus koko ajan", Markus vaati. "Hahmolle ei välttämättä ollut rehellistä antaa hänelle hautajaisia." Lisäksi Joe Russo on antanut ymmärtää, että hänen mielestään asiaa on liioiteltu. "Unohditko, kun sankarit surivat häntä, kun he palasivat menneisyydestä?"
6. Ajatteliko Marvel koskaan onnellista loppua Tony Starkille?
Marvel ei harkinnut vaihtoehtoisia loppuja Tony Starkille Avengers: Endgame -elokuvassa. Markuksen suhteen käsikirjoitus antoi Tonylle lopullisen onnellisen loppunsa. "Sitä elämää hän on pyrkinyt", hän totesi. "Tuleeko hän ja Pepper yhdessä? Kyllä. He menivät naimisiin, heillä oli lapsi, se oli hieno. Se on hyvä kuolema. Se ei tunnu tragedialta. Se tuntuu sankarilliselta, valmiilta elämältä." Samoin kapteeni Amerikan lopullinen kohtalo päätettiin myös ensimmäisestä luonnoksesta.
Kummallista, Iron Manin viimeinen rivi oli viime hetken lisäys käsikirjoitukseen. Tonyn napsautus oli alun perin hiljainen, mutta muokkauksen aikana Russot tajusivat, että se ei tuntunut oikein; tämä oli hahmosta tunnettu hahmo, ja hän meni ilman viimeistä sanaa. Toimittaja Jeff Ford keksi ajatuksen, että Tony sanoisi "Olen rautamies", mutta aluksi näytti siltä, että se osoittautui ongelmalliseksi; Robert Downey Jr. ei ollut tyytyväinen linjaan, koska se tuntui liian tunteelliselta. Vasta kun Downey söi illallisen Joe Russon ja Avengers: Endgame-tuottajan Joel Silverin kanssa, hänet suostuteltiin lähtemään mukaan; Silver on Downeyn vanha ystävä, ja hänen innostuksensa voitti näyttelijän.
5. Mistä Morgan Starkin "I Love You 3000" -linja tulee?
Tony Starkin tyttärellä Morganilla on ehkä ollut vain pieni rooli elokuvassa Avengers: Endgame, mutta hän voitti sydämet kauniilla suloisella "I love you 3000" -sarjalla. Markuksen ja McFeelyn mukaan se oli alun perin hieman erilainen. "Rivi meni:" Rakastan sinua tonnia. Rakastan sinua tonnia ", McFeely totesi. Robert Downey Jr.: n omat lapset ilmeisesti sanovat hänelle "rakastan sinua 3000", ja Downey ehdotti muutosta käsikirjoitukseen.
4. Oliko professori Hulk aina tapahtumassa Avengers: Endgame -ohjelmassa?
Kävi ilmi, että professori Hulkin käänteen alun perin oli tarkoitus tapahtua Wakandan taistelussa Avengers: Infinity War -sarjassa, jossa selitettiin sidottuja kauppatavaroita, jotka oletettavasti allekirjoitettiin näiden varhaisen luonnoksen perusteella. Mutta Marvel tunsi, että se ei aivan toiminut; emotionaalisesti se oli hieno hetki aikaan, jolloin elokuva eteni kohti maailmanlopun loppua. Markus ja McFeely joutuivat kohtaamaan vaikean ongelman, koska he tarvitsivat Bruce Bannerin olevan professori Hulk seuraavaan elokuvaan mennessä. He päättivät luopua siitä käsin osana viisivuotista aikahyppää. "Koko asia ajaa Ruddin menossa," olen niin hämmentynyt ", Markus totesi.
3. Miksi kapteeni Marvel saa niin pienen roolin?
Kapteeni Marvel voi olla yksi MCU: n kovista lyöjistä, mutta hän ei saanut paljon näyttöaikaa Avengers: Endgame -elokuvassa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Marvelilla oli edessään massiivisia logistiikkakysymyksiä tuottaessaan Avengers: Infinity War ja Avengers: Endgame, mikä tarkoitti, että hahmon roolia ja esitystä ei ollut lukittu ennen kuin Avengers: Endgame aloitti tuotannon. Kuten McFeely selitti New York Timesille: "Ammuimme (Brie Larson) ennen kuin hän ampui elokuvansa. Hän sanoo rivejä hahmolle 20 vuotta alkuperätarinansa jälkeen, jota kukaan ei ole vielä kirjoittanut. Se on vain pähkinää." Joka tapauksessa hän päätteli, että ei ollut viisasta antaa Carol Danversille liian merkittävää roolia. "Se ei ole tarina, jota yritämme kertoa", hän huomautti. "Se on alkuperäinen Avengers, joka käsittelee menetyksiä ja on tulossa johtopäätökseen, ja hän on uusi, tuoretta verta."
2. Näikö lääkäri Strange aikataulut missä Ant-Man ei päässyt kvanttimaasta?
Joe Russon mukaan tohtori Strange vilkaisi todella tulevaisuutta, jossa Scott Lang ei koskaan paennut Quantum-valtakunnasta. "Kyllä, hiiri pelasti maailmankaikkeuden", hän totesi. "Lääkäri Strange näki näiden 14 miljoonan mahdollisen tulevaisuuden monien todellisuuksien joukossa hiiren epäonnistuneen painikkeen painalluksella, joten sankarit epäonnistuivat noissa tulevaisuudessa."
1. Mitä tapahtui, kun kapteeni Amerikka tapasi punaisen kallon?
Avengers: Endgame loppuu Steve Rogersin kanssa viimeiselle matkalle, joka matkustaa takaisin menneisyyteen palatakseen Infinity Stonesin ja cauterizing Avengerin luomien uusien aikataulujen kanssa. Elokuva ei näytä tätä tehtävää, joka on jättänyt katsojat miettimään, mitä tapahtui, kun kapteeni Amerikka saapui Vormiriin ja sai tietää, että Soul Stonein vartija ei ollut kukaan muu kuin Punainen kallo. Joe Russo kuvitteli, että odottamaton tapaaminen olisi rauhallinen.
"Punainen kallo todennäköisesti palauttaisi sielukiven takaisin paikalleen ja odottaisi seuraavaa valitettavaa kivihakijaa uhraamaan. Korkki ja Punainen kallo eivät todennäköisesti taistele. Se johtuu siitä, että hänen tehtävänään on palauttaa kivi alkuperäiseen paikkaan. Punainen kallo ei myöskään ole enää sama FA: n punainen kallo. Hän on enemmän kuin aave, voisi melkein sanoa olevansa täysin erilainen kokonaisuus nyt. Hän on olemassa vain vartioimaan kiveä, menneisyystietoisuutensa saattaa olla tai ei ole enää olemassa."