Henry Cavill on menossa Supermanista The Witcheriin, laskeutuessaan nimirooliin Netflixin uudessa sarjassa. Ja vaikka roolit eivät voisi olla kauempana toisistaan, Rivian Geralt saattaa sopia Cavillille vielä paremmin kuin Clark Kent.
Paperiin Cavillin nimeäminen Netflixin Witcheriksi on minkä tahansa videopelifanin unelma: miljardin dollarin superhero-franchising-tähti, jolla on äänekäs kiintymys The Witcher -sarjaan ja tarinoihin. Kuka voisi paremmin tuoda hahmon ja omaisuuden elämään tekemällä oikeudenmukaisuutta faneille samalla kun lisää heitä? Mutta pian sen jälkeen, kun casting-uutiset rikkoivat, vastaväli seurasi sitä, ja jotkut valittivat, että Cavill on väärässä Geraltin roolissa.
LIITTYVÄT: Mitä Witcher tarkoittaa Cavillin Superman-tulevaisuuteen
Jotta ymmärtää, miksi Henry Cavill voisi olla täydellinen The Witcherille ja miksi hänen aikaansa Superman-pukuissa saattaa olla vähän tekemistä tämän uuden roolin kanssa, ihmisten on katsottava hänen DC-kokemuksensa ulkopuolelle. On myös tärkeää olla rehellinen siitä, kuinka paljon Geraltin osa vaatii. Luuletko Henry Cavill olevan täydellinen supermies tai totaalinen vastakohta … molemmat voivat todistaa olevansa oikeassa valinnassa.
- Tämä sivu: Henry Cavillillä on kyky tehdä Geralt Justice
- Sivu 2: Cavillin Supermanin lämmittimet todistavat, että hänellä on noita
Cavillin ei-Superman-roolit todistavat hänen olevan oikeassa Geraltille
Jos tämä näyttelijä, joka väittää, että Henry Cavill "IS Geralt. Hän on aina ollut", ei riitä vakuuttamaan nayasaareja siitä, että Cavill sopii Geraltille, niin hänen ei-Superman-roolit vain voisivat.
Viimeisin elokuva, jolla Cavillin paloja näytetään Supersuitin ulkopuolella, on Mission Impossible: Fallout, joka vahvisti tähtivoiman, jonka Cavillin on työskenneltävä. On houkuttelevaa katsoa Christopher Reeveä, Brandon Routhia ja Henry Cavillia - jotka ovat suhteellisen tuntemattomia amerikkalaisille yleisöille, kun heidät valitaan Supermaniksi - ja olettaa, että roolin koko ja maine tekevät heidän pysyvän merkinnän. Mutta sitten kumpikaan näistä näyttelijöistä ei siirtynyt murtautumisroolistaan näyttämään Tom Cruisea vastapäätä hänen suurimmassa toimintafransiisissaan näyttämättä pienimmältäkään paikallaan. Lisäksi pelaat tätä roolia fyysisesti vahvana taktiikkona, mutta ei voittamaton. Luottavainen kykyihinsä, mutta ei koskaan ylitä linjaa 'toimintaelokuvan' bravadoon tai macho-fantasiaan. Kaikki työt sanotaan helpommin kuin tehtyinä - kysy vain Tom Cruiselta.
Sitten on Cavillin esitys Napoleon Solo -elokuvana The Man From UNCLE -elokuvana, mikä saattaa olla hänen aliarvioitu roolinsa. Eri sukupolven salainen agentti vaatii Cavillia esittämään olevansa voimakas, älykäs, taitava, viehättävä ja nokkela. Toisin sanoen, johda operaatiota kyvyllisenä "suorana miehenä", sillä värikkäimmät tai epäkeskeiset hahmot muotoilevat ympäröivän maailman - kaikki samalla kun ne pysyvät ankkuroituneina siihen, eivät koskaan pilkkaa yleisölle tai siirry ulkopuolisen rooliin.
Nämä ovat kaikki vaikeasti löydettäviä ominaisuuksia nykyajan toimintatähdillä, mutta kaikki enemmän tai vähemmän vaaditaan Geraltin hahmon herättämisessä vakuuttavasti. Ja niin vaikeaa kuin voi olla, että Cavill erotetaan Supermanista, se osoittaa, että linkki saattaa todella tehdä näyttelijälle karhun. Mutta näiden muiden roolien vertaaminen hänen jakautuvaan käänteeseen Kryptonin Kal-El -tapahtumana osoittautuu myös hyödylliseksi.
Loppujen lopuksi tärkein syy siihen, miksi niin monet sarjakuvan ”fanit” julistivat Henry Cavillin Superman-alaosaksi, on sama, joka todistaa voivansa olla täydellinen Riviaan Geraltille.
Sivu 2/2: Miksi Superman-Haters todistaa Cavillin olevan sopiva Geraltille
1 2