Kun Justice League: n ja Aquamanin välinen ero oli yli vuosi, suuri osa DCEU: n vuoropuhelusta kääntyi Snyder Cutin ympärille - muuttaako Aquamanin vastaanotto sitä?
Sen jälkeen kun Justice League -sarjakuvat muuttivat tarinan ja sävyn merkittävästi, mikä johti Frankensteinin hirviömäiseen elokuvan muokkaukseen, piirtäen puolivälissä arvosteluja ja tuloksena DCEU: n pahimman lipputuloksen esitys, monet Snyderin muiden DCEU-elokuvien fanit alkoivat kampanjoida Warner Brosin julkaisemiseksi. hänen alkuperäinen leikkaus elokuvasta, josta merkittävä osa valmistui ennen kuin Snyder lähti projektista.
Nyt kun Aquaman on vihdoin teattereissa, saanut positiivisia arvosteluja ja nähnyt valtavan menestyksen merentakaisissa lipputoimistoissa, vaikuttaako elokuva mahdollisuuteen nähdä Snyder-leikkaus jossain vaiheessa tulevaisuudessa?
Aquaman sopii Snyder Cut Canoniin
Snyder Cut -levyssä yksi suurimmista kysymyksistä on kaanoni. Justice League -teatterileikkauksen ja Snyder-leikkauksen välillä on joitain melko suuria eroja, joten Snyder-leikkeen vapauttaminen voisi aiheuttaa jonkin verran keskustelua siitä, mikä versio tulevien elokuvien tulisi kunnioittaa. Esimerkiksi, jos Snyder Cut julkaistaan, mukaan lukien merkittävä Darkseid-esittely, ja sitten Darkseid tuodaan toiseen elokuvaan, kuten Justice League 2, ottavatko he esiin, missä Snyder Cut lopetti, tai esittelivätkö hänet uudelleen ikään kuin fanit eivät " t jo tiedä, että Lore?
Onneksi se ei ole päätös, joka DCEU: n on vielä tehtävä, koska Aquaman ei tee mitään, joka rikkoo kummankin version jatkuvuutta. Itse asiassa, koska Aquaman-käsikirjoitus kirjoitettiin kauan ennen Justice Leaguein tarinanmuutoksia, rajoitettu sidekudos perustui Snyder Cut -tapahtuman tapahtumiin. Vaikka se tuskin on ristiriidassa teatterileikkauksen kanssa, Snyder-leikkauksen päättämisellä on itse asiassa suorempi asetus Aquamanille, kuten Jason Momoa paljasti.
Viime kädessä Aquamanin vaikutus DCEU-kaanoniin ei todennäköisesti vaikuta merkittävästi Snyder Cut -tapahtuman todennäköisyyteen, mutta se, että se ei ole suoraa ristiriita, voi pitää toivon hengissä monille faneille.
Aquamanin sävynmuutos
Yksi suurimmista sanoista, joita DCEU: n ympärillä on heitetty, on "ääni". Kun Zack Snyderin suhtautuminen supersankariin oli vakavampi, hän sai aikaan erottelevan vastauksen, intensiivinen keskustelu raivosi jatkuvasti siitä, kuuluiko DCEU oikeaan ääneen ja pitäisikö sen muuttua tulevissa elokuvissa.
Tuo muutos ei tullut Wonder Woman -sarjaan, joka sopi melko yhdenmukaisesti sen kanssa, mitä Zack Snyder teki Man of Steelin jaBatmanin v. Superman: Dawn of Justice kanssa. Warner Bros yritti käyttää uusintakuvia ja jälkituottoa muuttaakseen Suicide Squadin ja Justice League -soiton äänentoistoa tavalla, joka oli molempien elokuvien lopullinen kuolema. Aquaman on kuitenkin selkeä sävypoikkeama aikaisemmasta, mutta koska se on kirjoitettu ja suunniteltu suunnittelusta alkaen, lopputuote on paljon menestyvämpi.
Huolimatta muutoksesta Snyderin estetiikkaan, teattereihin saapunut Arthur Curry -versio oli lähempänä sitä versiota, jonka olisimme saaneet, jos Zack Snyderin leikkaus Justice League -elokuvasta olisi ollut teattereissa nähty kuin Joss Whedonin Aquaman-versio uudelleenkirjoittamisen ja uusinnan jälkeen. DCEU: n oli aina tarkoitus olla franchising, jossa Zack Snyderin 5 ydinelokuvan ulkopuolella ääni ja estetiikka vastaisivat vapaasti ohjaajaa, kuten osoittaa DCEU: n alkuperäinen, tyylillisesti monimuotoinen ohjaajien kokoonpano Zack Snyderissä, David Ayer, Patty Jenkins, Rick Famuyiwa ja James Wan. Paljon asioita on saattanut muuttua kulissien takana, mutta DCEU yrittää edelleenkin saada tulevaisuuden elokuvillaan monipuolisen tyylin ja äänen.
Se parantaa DCEU-tuotemerkin käsitystä
Ei voida yliarvioida, kuinka tärkeätä on, että Snyder Cut -mahdollisuus saadaan hyvällä lopulla DCEU: sta. Aquaman on jatkoa Zack Snyderin aloittamalle toiminnalle, hän jopa valaisi useita päähenkilöitä, joten kun Aquaman sai hyviä arvosteluja, hyvän elokuvan videon ja toi mukanaan merkittävän lipputulon, osan onnistumisesta pitäisi mennä Zack Snyderille, jotain Jason Momoa ei ole antanut ihmisille unohtaa. Hänet jopa puolustetaan suoraan Snyder Cutin vapauttamista.
Jos Aquaman hylätään kriittisesti ja floppattiin lipputulot, sama olisi totta, ja osa syyllisyydestä epäilemättä kohdistuisi Snyderiin. Jos tässä maailmankaikkeudessa ei vaadita tai arvosteta elokuvia sosiaalisen median laulajien kannattajien ulkopuolella (lue: ihmiset todella ostavat lippuja nähdäkseen elokuvan, eivät vain tweettiviestejä siitä), Warner Bros ei näe mitään potentiaalista arvoa maksamalla enemmän rahaa Snyder Cut -sovelluksen loppuun saattamiseksi. Kampanja leikkauksen vapauttamiseksi on ehdottomasti tärkeä tietoisuuden lisäämiseksi ja pitämiseksi siitä osana keskustelua, mutta mitä Warner Bros saa kiinnittämään huomiota, on sellainen kriittinen ja taloudellinen menestys, jonka Aquaman näkee.
Yleisö sijoitetaan enemmän DCEU-hahmoihin
Yksi suurimmista ongelmista Snyder Cut -lehden laaja-alaisen tuen saamisessa on se, että monilla ihmisillä ei ole vielä vahvaa kiintymystä näihin versiohahmoihin. Vaikka on totta, että solo-elokuvat eivät olleet tarpeellisia tarinalle tai hahmojen perustamiselle Justice League -pelissä, totta on myös, että yleisöllä ei ollut tarpeeksi olemassa olevaa liitetiedostoa DCEU-hahmoihin, kuten lipputulosta.
Kun julkinen edustaja on Jason Momoa Aquamanina ja Amber Heard Merana, oikeuksien liigan uusi leikkaus, joka sisältää enemmän kohtauksia näiden kahden hahmon kanssa, on oikeastaan jotain, josta ihmiset alkavat kiinnostaa. Erityisesti raporttien, joissa Ben Affleck ja Henry Cavill's DCEU: n futuurit ovat parhaimmillaan vähäisiä, vahvempi kiinnittyminen hahmoihin on välttämätöntä Warner Brosille, jotta hän voi luottaa siihen, että ihmiset sijoittavat johonkin Snyder Cutiin.
Aquamanin tapaus ohjaajavapaudesta
Christopher Nolanin Dark Knight -trilogiasta lähtien odotettiin aina, että DCEU olisi ohjaajapyrkimys, mutta kun vastaus Zack Snyderin kahteen ensimmäiseen elokuvaan oli huomattavasti jakavampi kuin odotettiin, ja sillä välin Marvel pumppaisi 3 elokuvaa vuosi säännöllisinä ristikkäin, paine oli tuottaa jotain, jolla on samanlaista menestystä Warner Brosille.
Studio puuttui voimakkaasti sekä Itsemurhajoukkoon että Justice League -yritykseen, yrittäen muuttaa niistä jotain laajemmalla vetoomuksella; muutosten jälkeen vetoomusta ei kuitenkaan ollut, ja alkuperäisen lähestymistapansa omistautuneet fanit alkoivat sammua, kun heidän elokuvansa, jonka he allekirjoittivat, eivät aina olleet teattereihin päätyneitä.
Paitsi, että Aquamanin tuotannossa ei ollut mitään uusintaan liittyviä uutisia, vaan lopputuote ei selvästikään ole studion kiillotustuote, ja James Wanin ylenmääräinen lähestymistapa tuotti korkean oktaaniarvon omaisen seikkailuelokuvan, joka voisi olla vain yhden tuotteen tuote mieli.
Justice League -yrityksen epäonnistumisen jälkeen Aquamanin menestys kertoo Warner Bros -yritykselle, että he ovat paremmassa asemassa käytännöllisemmällä lähestymistavalla. Tämä etu on useimmiten hyvä asia tuleville ohjaajille, mutta se on ensimmäinen askel studiolle, joka avaa heidän mielensä ajatukselle, että myös puhtaampi versio Justice League voisi olla parempi kuin teatterileikkaus.
Kaiken kaikkiaan, Aquamanin menestys yksinään ei tarkoita sitä, että DC: n johtajat noutaisivat puhelimen ja tilaisivat Snyder Cut -sovelluksen, mutta varmasti pitävät toiveensa hengissä. AnAquaman, joka oli ristiriidassa Justice League: n jatkuvuuden kanssa, epäonnistui kriittisesti ja / tai taloudellisesti tai ei saanut faneja innostumaan enemmän sen hahmoista, olisivat kaikki varmistaneet, että Cut ei koskaan päästä julkaisemaan. Samaan aikaan hämmästyttävä suusanallisuus ja franchising-parhaat numerot ulkomailla saattavat saada DC-johtajat miettimään, kuinka he voisivat ansaita enemmän rahaa Jason Momoan Aquamanista, kun taas vaihtoehtona hänen ensimmäiselle laajennetulle elokuvalle, mukaan lukien huomattava määrä hahmokehitystä, tarvitaan vain pieni taloudellinen sijoitus valmis.