Aikana Dreddin julkaisemisesta vuonna 2012 harvat ihmiset ovat äänekkäämmästi vaatineet jatkoa kuin Adi Shankar, joka toimi elokuvan päätuottajana. Huolimatta Dreddin kohtuuttomasta lipputulosta, suosittu tuomari Dredd -hahmo on miellyttävän uskollinen ottanut itselleen legioonan seuraajia kotivideoiden ja suoratoiston avulla, ja Shankar uskoo, että nämä seuraajat ansaitsevat ansaitun suuren näytön seurannan. Tähti Karl Urban on puolestaan ollut oikeassa Shankarin kanssa pyrkiessään jatkoon.
Aivan viime viikolla Shankar jälleen kerran tukahdutti mahdolliset Dreddin jatko-tulipalot lupaamalla, että hän huolehtii henkilökohtaisesti siitä, että elokuva tapahtui, vaikka hän myönsi, ettei tällaista projektia varten ole tällä hetkellä tiukkoja suunnitelmia. Shankar vihjasi myös, että jos live-action Dredd-jatko ei todellakaan ole korteissa, animoidut jatko-osat voidaan luoda täyttämään aukko ja jatkamaan tarinaa. Vaikka animaatio Dredd 2: sta sai fanit melko vaihtelevan vastauksen, monet olivat yhtä mieltä siitä, että se olisi ainakin parempi kuin koskaan saada toista Dredd-elokuvaa ollenkaan.
Kaiken edellä mainitun perusteella voidaan olettaa, että Shankar on edelleen tiiviisti mukana prosessissa, jolla Dredd-jatko saadaan maasta, ja pyrkii aktiivisesti edistämään kiinteistön matkaa elokuvalla. Jason Kingsley - Judge Dredd -hahmon omistaja ja myös vuoden 2012 elokuvan johtava tuottaja - mukaan tällaiset oletukset olisivat kuitenkin täysin virheellisiä. Kingsley kertoo Screen Geekille, että Shankar ei ole millään tavalla sidoksissa potentiaaliseen Dredd 2- tai Dredd-franchising-toimintaan kokonaisuutena.
Tässä on Kingsleyn koko lainaus asiasta:
"Vaikka arvostamme todella Adin innostusta tuomari Dreddistä, hänellä ei ole mitään tekemistä franchising-ohjelmien kanssa eikä tulevissa elokuvissa tai pienissä näytöksissä. Väitteet siitä, että hän ajaa DREDD-jatkoa eteenpäin, eivät ole totta, emmekä halua, että fanit innostuisivat vain heidän toiveidensa häviämisestä. 2000 jKr ja Kapina työskentelevät edelleen ahkerasti saadakseen tulevaisuuden suurimman lakimiehen takaisin näytöille."
On mielenkiintoista nähdä, mitä Shankarilla itsellä on sanottavanaan vastauksena Kingsleyn väitteisiin, sillä jokainen Shankarin tähän mennessä antama lausunto Dredd 2: sta on voimakkaasti viitannut siihen, että hän on suoraan mukana jatkoa yrittävässä prosessissa. Jos Kingsleyn edellä mainittu tosiasia on totta, voi vain miettiä, mikä Shankarin tavoite oli saada fanit uskomaan toisin.