(Tämä on katsaus murhaajaksi tekemisestä 1. kausi. Siellä on SPOILERIT.)
-
Ei ole usein, että televisiosarjan arvo voidaan mitata sen kyvyssä saada yleisö huutamaan TV-näytöllään epäuskoisena ja turhautuneena. Ja vaikka katsotkin Netflixin sisäänrakennettuja tosirikollisuutta koskevia asiakirjoja, ”Murhaajaksi tekeminen”, ei ole vaikea kuvitella tapoja, joilla elokuvantekijät tunnustavat arvon sijoittaa yleisönsä turhautumisen kierteeseen - ei vain rohkaistakseen heitä tarkkaile vielä tuntia (tai neljä), kun heidän pitäisi mennä nukkumaan, mutta korosta myös sitä, mikä näyttää olevan uskomaton oikeuden väärinkäyttö, joka tapahtuu saman miehen kanssa kahdesti.
Filmittu vuosikymmenen aikana ja muodostettu lukemattomista tunteista nauhoitettuja haastatteluja, uutislähetyksiä ja oikeussalin videoita, ”Murhaajaksi tekeminen” on peräisin elokuvantekijöiltä Moira Demosilta ja Laura Ricciardilta, josta tulee viimeisin rikostrillereiden sarjassa, jossa tontit ovat monimutkaisia ja jännittynyt kuin mikä tahansa lentokentän kirjakaupan puolella. Ainoa ero on, kuten NPR: n Sarja- ja HBO: n The Jinx-, Demos- ja Ricciardi -sarja kertoo uskomattoman näyttävän tarinan, jonka päämäärä on, että kaikki tapahtui tosielämässä.
Kymmenen tunnin sarja uppoutuu niin täysin tilanteeseen, jossa aiheensa Steve Avery löytää itsensä, ja niin innostuneella ymmärryksellä jännityksestä - kuinka se on rakennettu ja kuinka sitä ylläpidetään - että tuntuu usein siltä, että tarina ajaa kiskoilla.. Toisin sanoen, voi olla vaikea kertoa, kuinka suuri osa katsomastasi on seurausta kahden dokumenttielokuvantekijän tarinankestävyydestä, ja kuinka suuri osa tästä on murhan oikeudenkäynnin luonnollisesti kiehtova ja sirkusmainen luonne. Steve Avery huomaa tahattomasti olevansa keskellä.
Wisconsinissa sijaitseva tarina alkaa toisen riiputtavan tarinan lopusta. Steve Avery, lyhyt, kova mies, jolla on harmaan miehistön leikkaus, velhojen kaltainen parta ja säteilevä, erittäin tehokas hymy nousee autosta kohtaamaan paljastajien ja paikallisten uutisryhmien joukon. Kuten käy ilmi, Avery on juuri vapautettu vankilasta palveltuaan 18 vuotta rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. DNA: n todisteiden perusteella, jotka yhdistävät väkivaltaisen seksuaalirikoksen tekijän Wisconsinin rannalla olevan naisen hyökkäykseen, Avery aikoo aloittaa elämänsä ja etsiä valtiolta korvausta lähes kahdesta vuosikymmenestä, jonka hän vietti trellien takana epäonnistumisten takia. (ja mahdolliset ennakkoluulot) poliisista ja rikosoikeusjärjestelmästä.
Mikä tekee murhasta tekemisen niin kiehtovaksi ja niin loputtomasti katsottavaksi - se on ehkä kaikkein pakottavimmin särkyvä sarja, jonka Netflix on tähän mennessä tuottanut -, että Steve Averyn tarina ja hänen jatkuvat lainvalvonnan ongelmansa eivät lopu hänen noustessaan vankilasta jälkeen palvelee jo 18 vuotta. Jälleen, se on vasta alku. Sarjan asettaessa ensimmäisen tunnin loppuun mennessä Avery näyttää olevan tarkoitettu elämään baarien takana, suurelta osin johtuen niiden henkilöiden vindiktiivisyydestä, joiden tehtävänä on lain pitäminen.
Demot ja Ricciardi ovat suurelta osin kanteessaan maan tämänhetkisestä tilanteesta sekä Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän ja sen edustajien mielipiteistä. Ja näin tehdessään nämä kaksi tekevät sarjoistaan jotain muuta kuin pelkkän Averyn mahdollisen teeskentelevän-jos-se-ei-totta -jutun kertomuksen. Jotta murhaaja saisi aikaan todellisen huolenaiheen monille amerikkalaisille juuri nyt: tapa, jolla heidän oikeusjärjestelmänsä muistuttaa läheisemmin höyryrullaajaa, joka aikoo murhata heidät, kuin se, jota virasto on suunniteltu palvelemaan ja suojelemaan heitä. Elokuvantekijät kaksinkertaistuvat tällä ajattelutavalla varhain ja usein korostaen heidän (ja hänen perheensä) alempaa sosiaalista asemaa ja aiempaa historiaa poliisin kanssa kehystyslaitteena, jonka kautta lainvalvonta rajoittaa tiettyä ihmisryhmää elokuvantekijöiden silmät,syyllinen tapahtumiin, jotka alkavat sarjan aikana.
Steve Averyn tarinan ymmärtäminen antaa sarjan otsikon lukea kahdella eri tavalla. Lause murhaajaksi on joko seurausta Steve Averyn syyllisyydestä nuoren naisen nimeltä Teresa Halbach, tai se viittaa institutionaaliseen korruptioon, joka tuomitsi onnistuneesti viattoman miehen - kahdesti. Jos Avery on murhaaja, silloin ei ole uskottavuuden ulkopuolella, että hänen lähes kaksi vuosikymmentä vankilassa syntyi hänen vihamielisyytensä. Jos se on totta, elokuvantekijöillä on niitteillä olevan oikeussalun draaman lisäksi, että heillä on myös raitistava syytös Yhdysvaltain vankilajärjestelmästä ja sen taipumuksesta kasvattaa ja pahentaa rikollisia sen sijaan, että heidät suunnataan hedelmällisiksi yhteiskunnan jäseniksi.
Murhaajaa mielenkiintoista on se, että vaikka spekuloisi Averyn syyllisyyden mahdollisuudesta, Demolla ja Ricciardilla olisi silti kiehtova tarina syrjinnästä ja mahdollisen korruption ja salaliiton tuhoisista tuloksista. Ja silti sarja tulee hyvin selvästi aiheeseensa siitä näkökulmasta, että Avery on syytön rikoksesta, josta hänet tuomittiin. Sillä on tarkoitus osoittaa lainvalvonnan ja rikosoikeusjärjestelmän puutteet tässä nimenomaisessa tapauksessa, koska kyseisillä järjestelmillä oli tarkoitus osoittaa Averyn syyllisyys Teresa Halbachin kuolemassa.
Tämä on elokuvantekijöiden rohkea liike, etenkin koska heidän esittäessään todisteita siitä, että Avery oli lainvalvonnan kehyksessä, ei ole juurikaan ehdotuksia tai teorioita siitä, kuka sitten tosiasiallisesti vastuussa Halbachin murhasta. Demot ja Ricciardi onnistuvat ohittamaan tämän mahdollisen puutteen inhimittämällä Halbachin entistä poikaystävää, ja se voi toimia mahdollisena epäilynä. Mutta useimmiten he tekevät niin asettamalla sarjan tarkoituksen vähemmäksi pyrkimykseksi ratkaista sen, minkä he väittävät olevan ratkaisematta jäävä rikos, ja pikemminkin rikokseksi rikosoikeudelliselle järjestelmälle ja ennakkoluuloille, jotka näyttävät sanelevan sitä, ketkä syytetään menestyksekkäästi riippumatta hänestä syyllisyys. Tämän tekeminen johtaa siihen, että suuri määrä edellä mainittua katsojaa huutaa näytöllä. Mutta se tarjoaa myös tarvittavan kehyksen sarjalle 'voimakkain keskustelu tavasta, jolla yhteiskunnan alemmasta kerroksesta tulevat yksilöt, joiden katsotaan elävän reunuksilla tai ulkopuolella, mitä monet pitävät säädyllisyydestä tai normista, kärsivät todennäköisemmin heihin kohdistuvien ennakkoluulojen seurauksista.
Murhaaja on niittaamalla televisio millään tavalla katsot sitä. Huolimatta epäonnistumisistaan tietyillä alueilla (kuten Teresa Halbachin osoittaminen ihmiseksi eikä pelkästään Steven Avery -onnettomuuden katalysaattoriksi), sarja on jatkuvasti pakottava. Se tyydyttää esittämällä rikkaan ja yksityiskohtaisen kuvan pienestä kaupungista, jota kiehtoo kauhu tarina, joka ilmaantuu sen rajojen sisällä, ja kääntämällä sitten kytkintä esittämään syytetty uhriksi. Averyn tarinan rauhoittamaton loppu viittaa paitsi mahdollisten yhteiskunnallisten ennakkoluulojen seurauksiin, mutta myös hämmentävään oivallukseen, että totuus on usein tietämätön ja mitä me tyydyttämme useammin kuin ei, on vain oletetun auktoriteetin rakenne.
-
Kaikki 10 murhan tekemisen jaksoa ovat tällä hetkellä saatavilla Netflixissä.
Valokuvat: Netflix, Inc.