Marvel Cinematic Universe on jotain väärää. Vaikka se on pääosin mammuttielokuvapohjainen sarja, jossa on toistaiseksi 14 elokuvaa ja toista tusinaa on suunniteltu vuoteen 2020 mennessä, se ei ole Marvel Studiosin eeppisen jaetun universumin laajuus. On tietysti olemassa televisio, joka on tällä hetkellä jaettu ABC: n SHIELD-agenttien ja Netflixin Defenders-universumin kesken, ja se toivottaa pian tervetulleeksi Hulun Runawaysin ja ABC / IMAXin Inhumans. Mutta siellä on myös jotain muuta, jotain niin mahtavaa Marvelista: sarjakuvia.
Vaikka MCU on enimmäkseen näyttötapahtuma (multiversumissa se on Earth-199999), sillä on silti sormi sarjakuvapiirakassa; jokaisen suuren teatterijulkaisun mukana tulee mukana Prelude-sarjakuvasarja, joka laajentaa tätä erityistä maailman nurkkaa, esittelee uusia hahmoja ja asentaa juoniketjuja. Ne eivät ole kaukana välttämättömyydestä - Marvelin suurin menestys megafranchising-suunnittelussaan on ollut, kuinka sen elokuvat toimivat ilman vaadittavaa ennakkolukemista - mutta ankarille faneille se on uusi muoto tarinan kokemiseen.
Se ei ole myöskään huono liiketoimintamalli yritykselle. Se, että sarjakuvamyynti on pääosin muuttunut niiden hahmoihin perustuvien elokuvien räjähdyksen perusteella, osoittaa, että elokuvayleisöillä ei yksinkertaisesti ole paljon kiinnostusta mennä ulos ja lukea lähdekertomuksia - ilmeisesti sekoituksen mielenkiinnon, sosiaalisen leimautumisen ja labyrinttisen jatkuvuuden sekoituksesta. Kahta entistä on vaikea ravistaa, mutta kolmanteen voidaan puuttua kertomalla MCU: ssa asetettuja tarinoita; he tuovat todennäköisemmin mukaan elokuvan faneja, ja alttiina vieroitetuille sarjakuvalukijoille he ovat myös melko pirun kiinnostavia.
Tai ainakin, ne ovat teoriassa mielenkiintoisia. Tosiasiassa ne voivat olla hieman tasaisia. Katsotaanpa vuoden 2017 tarjonta: Guardians of the Galaxy Vol. 2: t ovat melkein vain Guardians 1: n toistama juoni, Spider-Man: Homecoming's (perustuu ensimmäiseen numeroon) tulee olemaan yksinkertaisesti sisällissodan redux - ainoat erot ovat Spideyn kotitekoisen puvun valppautta, josta jo vilkaistiin Tony Starkin videot elokuvassa - ja Thor: Ragnarokin on tarkoitus lähinnä kertoa Hulkin luomuksesta. Ne ovat vain muutakin kuin kirkastettuja painettuja yhteenvetoja, mikä herättää kysymyksen - ovatko nämä sarjakuvat enää olemassa?
MCU-tarinankerronta on kehittynyt sarjakuvien ulkopuolella
Preludit eivät aina olleet vain visuaalinen versio ”Perustuu elokuvaan” -romaanisovituksesta. Mitä pidemmälle palaat, sitä enemmän laajennusta saat; Iron Man 2: n kohdalla saimme nähdä tarkemmin Starkin ja Hammerin kilpailun (mukaan lukien kenraali Rossin väliintulo), Age of Ultronin "This Scepter'd Isle" selitti Lokin sceptren vaikutuksen Quicksilveriin ja Scarlet Witchin voimiin sekä antaen hieman enemmän aikaa paroni Struckerin kanssa, ja viime vuonna viime vuonna lääkäri Strangen esiosa sukelsi syvällisesti erilaisten velhojen rooliin, mukaan lukien ennalta korruptoitunut Kaecilius. Miksi viimeisimmät ovat niin lempeitä?
Ilmeinen ongelma on tarinankerronta. MCU: n lähestymistapa on hienostunut ja kypsynyt viimeisen vuosikymmenen aikana siihen pisteeseen, että se pystyy yhdistämään kaiken niin monimutkaisesti, että esittelyä ei oikeastaan ole paljon. Vaiheessa 1 kerronta oli niin sekava, että kolme elokuvaa (The Incredible Hulk, Iron Man 2 ja Thor) tapahtui teknisesti samanaikaisesti ja tarvitsi ylimääräistä materiaalia aukkojen täyttämiseksi; Marvel One-Shot "-konsultti" selitti, miksi Tony Starkin SHIELD-kuuluminen jatkoi kääntämistä, kun taas The Avengers Prelude "Fury's Big Week" selvitti selkeästi aikajanan. Mutta nyt kaikki toimii saumattomasti. Kostajat vaikuttivat suoraan Iron Man 3: een, Thor: Pimeä maailma ja Kapteeni Amerikka: Talvisotilas, ja Ultronin aikakauden ja sen seuraajien väliset yhteydet ovat vielä tiukemmat: Kapteeni Amerikka:Sisällissota ja Thor: Ragnarok poimi kaksi Avengerin jättämää avainketjua melkein suoraan. Niiden välillä on ilmeisesti seisokkeja, mutta todellakin merkittävien tarinoiden kertomisen suhteen, joilla voi olla vaikutusta elokuvan kertomuksiin, poiminta on ohut toistamisen lisäksi.
Olemme jo keskustelleet vuoden 2017 elokuvista, joista se on erityisen voimakas; Guardians 2 on asetettu vain muutama kuukausi ensimmäisen elokuvan jälkeen, ja tiedämme, että he eivät ole kohdanneet yhtään vastaavaa seikkailua, kun taas Spider-Man: Homecoming näyttää jatkuvan suoraan sisällissodasta (lasku on ehdottomasti tärkein motivaatio)), jättäen vähän tilaa syventyä Peterin hahmoon interrimissä. Thor: Ragnarok nostaa myös ukkosenjohdon äärettömyystutkimusta, ja vaikka onkin kysymys siitä, kuinka Hulk pääsee Sakaariin, se todennäköisesti tulee olemaan juonipiste eikä jokin paljasta taustaa.
Tämä rakenne on erinomainen elokuvien näkökulmasta, mikä tarkoittaa, että yleisö voi välittömästi sukeltaa suoraan uusiin seikkailuihin tarvitsematta tarttua elokuvien välisen kontekstin tuloksiin; ja siitä huolimatta kaikki mielenkiintoiset informaation palaset paljastetaan muuten helpommin ja laajemmin haastattelujen ja elokuvantekijöiden kommenttien kautta.. Uudet sankarit ja maailmat hyötyvät hieman enemmän (olemme varmoja, että opimme ensimmäiset suuret yksityiskohdamme Wakandasta Black Pantherin väistämättömässä esijaksossa), mutta edes elokuvissa rakennettujen itsenäisyyksien arvo on vähentynyt (sisällissota kertoi käyttävänsä kaikkea mitä meidän on tiedettävä T'Challasta). Pohjimmiltaan on täysin mahdollista, että MCU on tässä vaiheessa liian edistynyt ja täysin toimiva tarvitsemaan tällaisia liittymiä liiketalouden ulkopuolella. Ja tuo liiketoiminta on toinen syy.
Murtunut Marvel
Sanan "Marvel" käyttö banneriterminä yrityksen kuvaamiseksi kaiken Marveliin liittyvän sisällön takana on melkein yhtä suuri väärinkäytös kuin MCU: n "elokuva". Elokuvat ovat Marvel Studiosin tuote, joka vuoden 2015 yritysjärjestelyjen jälkeen raportoi suoraan Disneylle, täysin sivutasolla Marvel Entertainment. Tämä yritys on tuotemerkin kaikkien muiden osien takana - ilmeisesti sarjakuvia ja kauppatavaraa, mutta myös televisio-ohjelmia. Siksi ison ja pienen näytön tarinoiden välillä on niin erilainen yhteys ja pienet mahdollisuudet crossoveriin (siksi myös Iron Fistin epäonnistumisen ei pitäisi olla osoitus mahdollisista tulevista elokuvista).
Ja näiden Marvel Entertainmentin takana ovat Marvel Entertainment - erityisesti tytäryhtiö Marvel Comics. Siirtymiseen saakka, jolloin Studios oli saman sateenvarjon alla, tämä oli oletettavasti melko sopusointuista, mutta siitä johtuen viestintä vähenee (ainakin vastaavan TV-suhteen mukaan). Tämä jättää kirjailijoille ja taiteilijoille vain vähän luovaa panosta tarinaan eivätkä pysty lisäämään paljon muuta kuin näytöllä näytetyn. Myöskään se ei todennäköisesti muutu pian, joten olemme jumissa regurgitaation puhdistamossa. Guardians- ja Spidey-sarjakuvien perusteella he ovat jopa askelta alas perinteisistä mukautuksista, jotka ainakin yleensä lisäävät ainutlaatuista makua; nämä sarjakuvat ovat kiireisiä, yksinkertainen ottaa materiaalin.
Kun sinulla on tällainen tilanne, sarjakuvien tarkka tarkoitus muuttuu. Sen sijaan, että valaisevat ja tarjoavat mielenkiintoisia lisätietoja elokuvan juoni-pisteistä, ne ovat vain pala kauppaa - esine, joka on enemmän siitä, mitä se edustaa kuin tarina, jonka se todella sisältää. Tuotteen näkökulmasta se on tarpeeksi hieno, mutta se on ristiriidassa vakiintuneen syyn kanssa, miksi tutkisit tätä katua ensinnäkin.
Onko Marvelin tarvetta yrittää - taloudellisesta näkökulmasta - yrittää erottaa elokuvansa yleisö painatukseksi, on itsessään keskustelu, mutta nykytilanteessa sen mielestä Prelude-sarjakuvat eivät ole oikea tapa tehdä sitä. Ja voimme nähdä, että asiat muuttuvat pian; Guardians 2: sta alkaen yritys aikoo mainostaa tavallisia kirjojaan ennen elokuvia ja televisiossa. Tämä kuulostaa niin itsestään selvältä, mutta vuosikymmenien ajan sarjakuvien todellinen läsnäolo valtavirran varrella on mykistetty, joten tämä lähestymistapa on äärettömän kattavampi ja sillä on mahdollisuus saada hyviä osinkoja.
-
Tie-in-sarjakuva on aina ollut hankalien graafisten romaanien hankala sisar, mutta kun ne tarjoavat jotain suurempaa maailmasta - Batman v Supermanin esiosa yritti yhdistää Man of Steelin Dawn of Justice -elokuvan kaikkiin virheisiin. ja laajentaa DCEU: ta - ne voivat olla hyödyllinen työkalu. MCU on kehittynyt yli tällaisten tarkoitusten, sekä näytöllä että kulissien takana, joten ehkä on aika he säästivät paperin.