Tom Cruise's Mission: Impossible - Fallout -lehden julkaisemisen myötä Ethan Hunt's on vihdoin suorittanut tehtävänsä ohittaa James Bond Hollywoodin parhaana vakoojasarjana.
Kun vuonna 1996 Brian de Palma ja Tom Cruise, kaksi tuolloin Hollywoodin suurinta nimeä, päättivät tehdä 1960-luvulta peräisin olevan suositun televisio-sarjan suurelle näytölle, harvat olisivat voineet kuvitella, että franchising-ohjelmasta tulisi yksi Hollywoodin kestävimmät ominaisuudet. On kulunut 22 vuotta siitä, kun Ethan Hunt hyväksyi tehtävänsä, ja elokuvateollisuus on muuttunut merkittävästi sen jälkeen. Tähtitieteen A-listamalli on hiipumassa, CGI hallitsee menestysmediaa, ja laajennetun maailmankaikkeuden franchising-säännöt hallitsevat roostia keskittyen erityisesti korkean konseptin genreihin, kuten Marvel, DC ja Tähtien sota. Vaikuttaa melkein mahdottomalta, että Mission: Impossible -elokuvat siirtyisivät voimasta vahvuuteen, kun sen johtava mies vanhenee ja yleisön odotukset kiiltävälle kesäkatselulle kasvavat.
Silti Mission: Impossible -sarja on tehnyt sen ja siitä on tullut yhtä kriittinen kultaseni kuin kaupallinen. Tähän mennessä sarjan viisi ensimmäistä elokuvaa ovat ansainneet maailmanlaajuisesti yhteensä 2,7 miljardia dollaria. Toisesta elokuvasta lähtien elokuvan kriittisen vastauksen kokonaispisteet Rotten Tomatoes- ja Metacritic-tuotteissa ovat kasvaneet jokaisen franchising-lisäyksen kanssa. Tällä hetkellä Fallout istuu tomaattimittarissa 98 prosentilla. Tämän teoksen kirjoittamisen jälkeen Falloutin arvioidaan keränneen noin 135 miljoonaa dollaria avajaisviikonloppuna. Yleisö on selvästikin mukana Ethan Huntin lisäämisessä. Todellakin, hän saattaa pian ohittaa toisen suuren elokuvan vakoojan kansantajunnassa. Molemmat franchising-elimet ovat muuttuneet paljon elinkaarensa aikana, mutta franchising-taistelussa Mission: Impossible on voinut ohittaa James Bondin.
- Tämä sivu: Kuinka tehtävä: mahdoton ja joukkovelkakirjat ovat muuttuneet
- Sivu 2: Kuinka Rogue Nation ja Fallout ovat parempia kuin Skyfall ja Spectre
Bond and Mission: Impossible ei ole mitään sellaista kuin alussa
James Bond -sarja-aluksella on vankat 34 vuotta Mission: Impossible -elokuvassa sekä lähes 20 ylimääräistä elokuvaa. Niiden vertaaminen on luonnostaan virheellistä, mutta ei ilman ansioita. Bond on epäilemättä elokuvan ikonimainen toimintasankari, ja useiden iteraatioidensa avulla hän on auttanut määrittelemään tyylilajin uudestaan ja uudestaan. 007 on moitteeton kasvatusmies, joka pitää hyvistä cocktaileista, nopeista autoista, kauniista naisista ja häikäilemättömästä tehokkuudesta. Hän on paras tekemisessään, mutta omat pahat tukahduttavat usein. Jokainen häntä pelannut näyttelijä on panostanut hahmoonsa, ja franchising on ollut tarpeeksi älykäs pudottamaan joitain Bondin vähemmän houkuttelevista ominaisuuksista kuluvien vuosien aikana.
Ethan Hunt -elokuvat ovat muuttuneet paljon niiden perustamisesta lähtien, tosin vähemmän jyrkillä tavoilla. He ovat hylänneet kaikki väitteet alkuperäiseen lähdemateriaaliin tarttumisesta, mikä on parempaan suuntaan, ja he ovat painottaneet vähemmän juonittelun monimutkaisuutta. Ensimmäinen elokuva keskittyy syvästi sen usein labyrinttiseen juoniin, vaikka tämä ei aina kannata, koska käsikirjoitus heiluttaa yksityiskohtia, myös Ethan Huntille, kuten päähenkilölle sopii, annetaan pyöristetty hahmokaari kuin hän saisi myöhemmissä elokuvissa. Hän on vakiintunut, mutta hänen kertomuksensa ei ole kovin jännittävä. Yleisö välittää Ethan Huntista vähemmän kuin Tom Cruise. Kun franchising eteni, palkkaamalla johtajia, kuten John Woo, JJ Abrams ja Brad Bird, Cruise otti franchising-hallinnan ja tislasi sen olemukseensa:nämä ovat elokuvia suuresta tähdestä, joka tekee suuria temppuja, ja se on mitä katsojat haluavat nähdä.
Molempien franchising-yritysten on täytynyt sopeutua muuttuviin makuun tai olla vaarassa muuttua merkityksettömiksi. Bond-sarja vietti monta vuotta nojaten tietävään leiriluonteeseensa, kunnes kaksinkertaiset enteeriset nimet, yhä typerämmät gadgetit ja sekavat roistot tulivat liikaa katsojille. Se tapahtui enimmäkseen Roger Mooren kanssa, mutta kohtalo kohtasi myös Pierce Brosnanin. Siihen aikaan, kun Daniel Craig otti vaipan, yleisö oli nähnyt kaiken, mitä Bond pystyi tekemään, joten franchising palasi perusasioihin: tummempi, juurtunut realismiin ja suurelta osin ajastaan. Tämä on johtanut vahvaan juoksuun sarjassa, Skyfall tarjosi Bondille uuden zenitin, kun elokuva näytti hahmoa hänen heikoimmillaan ja ristiriitaisimmillaan. Tämä oli Bond kasvun myötä ja yleisö vastasi innokkaasti, muttakun sen seuranta, Spectre, julkaistiin, sen suunta näytti olevan sellainen askel taaksepäin. Se ei halunnut poiketa ikonisesta kaavastaan.
Teemat: Mission: Impossible - Kaikki 6 elokuvaa paremmuusjärjestykseen
Molemmilla franchising-yhtiöillä on kaava … Mutta onko Bondilla virheitä?
Kaikki tietävät mitä odottaa näistä kaksintaisteluohjelmista. Tehtävä: Mahdoton antaa sinulle kuolemaa uhmaavat temput ja Tom Cruisen hänen kaikkein Tom Cruise-y: ssä; James Bond antaa sinulle korkeatasoisen mysteerin, rohkean toiminnan ja moitteettoman brittiläisyyden. Bond on siinä mielessä paljon enemmän juurtunut kulttuuritietoisuuteen kuin Ethan Hunt, koska Bondia pidetään jatkuvasti brittiläisenä idolina tavalla, jolla Hunt ei ole amerikkalaisten kanssa.
Tämä vaikeuttaa Bond-franchisingin eroamista kaavastaan, lähinnä siksi, että yleisö on tiiviimmin yhteydessä siihen: sinun on saatava martinit - ravisteltava, ei sekoitettava - vaikka kyseisellä juomalla ei olisikaan paljon järkeä kuin valinta vuonna 2018; sinulla on oltava laitteita ja huipputeknologiaa, vaikka sellaisista asioista tulee vähemmän fantastisia jokapäiväiselle yleisölle; sinulla on oltava Bond Girls, huolimatta siitä, että käsite on kamalasti vanhentunut ja ristiriidassa modernin elokuvan kanssa. Kaikkia näitä asioita voidaan muuttaa, ja niillä on vuosien varrella, mutta halu palata yleisön tietoon on usein liian voimakas sivuuttamatta. Tehtävä: Mahdoton ei ole joutunut huolehtimaan niin paljon näistä asioista, lähinnä siksi, että franchising-yhtiöllä ei ole tällaisia ikonisia merkkejä.Heillä on itsetuhoisia viestejä ja vastaavia, mutta mikään näistä asioista ei määrittele elokuvia aivan samalla tavalla kuin Aston Martin ja seksikäs nainen, jolla on seksuaalinen sanakirja nimestä, määrittelee Bondin. Heillä on varaa hioa kaavansa dramaattisemmin.
Jos tämä franchising-hinta on Bondia vahvempi, on vapaus, jonka hänellä on päähenkilönsä kanssa. Ethan Hunt on salakirjoitus enemmän kuin määriteltävä merkki. Katsot häntä ja tiedät, että katsot vain Tom Cruisia (ja hän on ollut roolissa jokaisessa elokuvassa yli 22 vuotta, kun taas Bond virkistää itseään säännöllisesti uuden näyttelijän kanssa). Vaikka Cruise on todistanut itsensä toistuvasti lahjakkaaksi näyttelijäksi, hän on ollut valtavan mittakaavan megatähti suurimman osan urastaan, ja se määrittelee hänet enemmän kuin mikään hahmo, jota hän pelaa. Jos se olisi rajoittavaa monille, Cruise on omaksunut sen ja käyttänyt franchising-sopimusta ja Ethan Huntin roolia askeleena sellaiseen kunnianhimoiseen tempputyöhön, josta useimmat näyttelijät voisivat vain haaveilla. Cruise voi tehdä enemmän elokuvien kanssa olematta välittämättä niin paljon hahmosta. Bondilla ei ole niin ylellisyyttä, niin hyvässä kuin pahassa.
Bond-kaavan ongelmana on, että niin suuri osa siitä perustuu ajatuksiin, jotka eivät yksinkertaisesti lennä vuonna 2018. Kirjat ovat paljon irstailevampia kuin elokuvat, joissa Bond ilmaisee usein rasistisia ja homofobisia näkemyksiä sekä juomista ja tupakointia. tasoille, jotka lähettävät useimmat normaalit ihmiset päivystyspoliklinikalle. Nykyään Bond ei tupakoi ja on vähemmän raskas sanakirjoilla, mutta monet näistä perinteisistä merkkeistä ovat edelleen, merkittävimmät ovat Bond-tytöt. Bondille on aina vietettävissä upeita naisia, joilla on epätavalliset nimet. He ovat tyypillisesti vuosikymmenen tai niin nuorempia kuin hän (Monica Bellucci Spectressä edellyttäen, että harvinaisuus ikään sopivasta rakkaudesta Bondille), ja ainakin yksi nainen jokaisessa elokuvassa todennäköisesti kuolee kamalasti. Franchising joutuu kohtaamaan tämän ongelman suoraan jossain vaiheessa.Jopa Daniel Craig on ollut äänekäs kutsumassa hahmoa misogynistiksi. Silti hyvässä tai pahassa, se on hänen hahmonsa, joten miten voit saada kaavan kehittymään pintatason muutosten ulkopuolelle ja saada sen tarttumaan?
Sivu 2/2: Kuinka Rogu Nation ja Fallout ovat parempia kuin Skyfall ja Spectre
1 2