Oscar Isaacin ja Olivia Wilden pääosissa luodun This Is Us -elokuvan luojan uusi elokuva Life Itsensä on kohdannut melkein universaalit huonot arvostelut. Tässä on joitain pahimmista.
Dan Fogelmanista on tullut yksi tehokkaimmista miehistä verkkotelevisiossa NBC: n This Is Us -pelissä menestyksen ansiosta. Tear-jerker-komediadraama on auttanut elvyttämään verkkonsa omaisuutta ja on jo saanut palkintoja nimelleen. Fogelmanin elokuvauralle on annettu vähemmän tunnustusta, ja hän on saanut kirjailijahyvityksiä esimerkiksi elokuvista, kuten Autot, Fred Claus ja Last Vegas. Hänen viimeisin työ kirjailijana ja ohjaajana, Life Itself, ensi-iltansa ensi vuoden 2018 Toronton kansainvälisellä elokuvafestivaalilla ennen sen julkaisua Yhdysvalloissa 21. syyskuuta, ja arvostelut olivat lievästi sanottuna huonoja.
Katso: Elämän itsensä traileri
Elämä itsessään tähdet Oscar Isaac, Olivia Wilde, Antonio Banderas ja Annette Bening, ja avautuvat laajalle Amerikkaan tällä viikolla. Elokuvaa kuvataan monen sukupolven rakkaustarinaksi, joka seuraa erilaisia pariskuntia ajan ja planeetan välillä. TIFF: n arvostelut olivat arkaluontoisia, ja se on vain pahentunut, koska Toronton ulkopuoliset kriitikot näkivät sen. Fogelman päätti torjua arvosteluja TooFabissa keskiviikkona julkaistussa haastattelussa, vaikka hänen puolustuksensa sekoitti ihmisiä enemmän kuin mikään muu:
"Uskon, että jotain on luontaisesti hiukan rikki elokuvakriittisyydessämme tällä hetkellä. Mielestäni se on myös hieman rikki televisiokriitissään. Mielestäni laajimmalla ulottuvilla olevat ihmiset ovat yhä kyynisempiä ja vitriolaisempia ja mielestäni on olemassa pari tyylilajeja ja pari ideaa, joista he (hyökkäävät, jotka) eivät puhu pelkästään yleisön, vaan myös hienostuneen yleisön suhteen. Jotkut asiat, joita tapahtuu pääasiassa valkoisten mieskriitikkojemme välillä, jotka eivät kuten mikä tahansa, jolla on tunteita."
Vaikka Fogelman onkin oikeassa, että elokuvakriittisyys on ensisijaisesti valkoisen miehen verkkotunnusta - Etelä-Kalifornian yliopiston Annenbergin osallistamisaloitteesta äskettäin tehdyssä tutkimuksessa löydettiin vuonna 2017 Yhdysvaltojen johtavien sanomalehtien, sivustojen ja lähetyspisteiden läheisyydessä lähes 20 000 arviota kriitikot ovat kirjoittaneet uskomatonta 77,8%: n prosenttimäärästä arvosteluista - tuntuu epäreilulta kortilta pelaamiseksi tässä keskustelussa. Mikään elokuva ei ole immuuni kritiikiltä, ja monet naiskriitikot vihasivat elämää itseään.
Elokuvan metakriittinen pistemäärä on 21 ja se on 13% Rotten Tomatoes -levyllä. Olemme koonneet valikoiman kaikkein kirottavimmista.
Olen yrittänyt, mutta en voi aivan tarkkaan määritellä, mitä Elämä itse yrittää sanoa, vaikka Fogelman iskee varmasti meille yli pään ajatuksen kanssa, että kyse on tästä hulluudesta, sekoitetusta maailmasta ja kohtalosta ja mahdollisuuksista ja blah blah blah. Kyse on oikeastaan siitä, kuinka joukko paskaita asioita tapahtuu näille ihmisille. Elokuvan kääntyessä jatkuvasti laajenevaan laajuuteen, joka ulottuu vuosikymmeniin ja maanosiin, se yhdistää kaukaiset perheet niiden yhteisten, tyhmien tragedioiden kautta.
Toivon, että voisin kertoa, että Elämä itsessään ei vaikuta olevan ilahduttavalta siitä, kuinka yllättävä sen kuolleisuuden kavalkadi on. Mutta on kahta juontapistettä - toinen vetoaa kummajaiseen onnettomuuteen ja toinen itsemurhaan -, joita ei voida määritellä ja jotka vain taistelevat katsojaa alistumiseen. Fogelmanin käsikirjoitus on pakkomielle siitä, kuinka yksittäinen tapahtuma voi kaikua sukupolvien välillä, mutta sen sijaan, että poimitaan jotain pientä, hän suunnittelee jotain kiistatta kauhistuttavaa. Kun ihminen kuolee, Elämä itse väittää, se voi muokata monien muiden kansojen elämää. Ihan totta.
Se on tunteellista ja levittävää, jotka eivät ole välttämättä huonoja asioita, mutta myös manipuloivia ja pettymyksiä, joita todellakin on. Ja vaikka termejä "elämä" ja "tarina" käytetään kaikkialla ikään kuin ne olisivat melkein vaihdettavissa, se ei koskaan pysty vakuuttamaan meitä vastaavuudesta: "Elämä itse" kiinnittyy äänen sijasta sen sijaan, että soi itse elämän melun kanssa, kirjailijan Fogelmanin kirjoittamasta äänestä.
Muutama toistuva teema ja musingu ylittää heidän tervetulleensa, eivätkä ne ole kauhistuttavampia kuin jatkuva muistutus siitä, että meitä johtaa epäluotettava kertoja, joka pidättää tietoa. Se on kuin Halloween-lapsi, joka menee samaan taloon monta kertaa, ja jokainen seuraava esiintyminen on kärsivällisyyttämme. Näin elokuva vastaa uusiutuneesta hahmojen karusellista, mutta yrittäessään älykkäämpään lempeä juoni, kerrontavälineestä tulee haittaa.
Kun Fogelman ei yritä kääntää suunnittelijan kiitollisuutta ja kunnioitusta taaksepäin, se lähentää läheisyyttään lempeällä kitaramusiikilla ja klaustrofobisilla lähikuvilla, jotka torjuvat katseen. Elämänoppeja ei ole, joita tulisi tutkia, mutta älä pelkää: Jokainen, joka haluaa kyseenalaistaa olemassaolon pisteen, löytää elokuvan itselleen erinomaisen kehotuksen.
Kuinka arvioit elokuvallisen mustan aukon, joka ei ansaitse yhtään tähteä? Annoitko sille vain viisi eyerollaa? Parempi kysymys: Kuinka elokuvasta, josta kaikki maailman lahjakkaat etsivät, tulee niin räikeä pomppityö? Se on elämä itsessään … melodrama menee harhaanjohtavan väärin jo ensimmäisestä kohtauksesta lähtien, jatkuvasti pahenevan ennen kuin menee kohtaamaan törkeän epäpätevyyden, hullua repimistä, säälimätöntä tragediapornoa, hoitamatonta itsensä onnittelua ja lyijyä koskevaa vuoropuhelua, joka sinua lyö. kuin tylppä voima trauma.
Aika (Stephanie Zacharek)
Kaikki elokuvat ovat manipuloivia. Heidän tehtävänsä on tukahduttaa meidät tunteeseen, jota emme odottaneet. Mutta toisinaan elokuva suihkuttaa taiteellisesti kehitetyn kyynelrajan rajojen yli jonkinlaiseksi tylsäksi panttivankiksi. Televisio-ohjelman This Is Us takana olevan päämiehen manipulaattorin Dan Fogelmanin kirjoittama ja ohjaama elämä itse on niin kieroutuneen leuan pudottamisessa pyrkiessään kiristämään tunteita meistä, että se voisi olla melkein musta komedia. Mutta ei, tämä pelaa sitä suoraan.
LIITTYVÄT: 15 salaisuutta tämän kohtauksen taustalla
Missä määrin kyyneleesi kulkee hyvin vihjeessä elämässä itse - toiminto, joka on rakennettu tähän tunteen kohoamisen kiihtyvyyteen itsehuuhtelevan wc: n väsymätöntä säännöllisyyttä noudattaen, riippuu kynnysarvosta, jolla tarkkailet ihmisten hymyilevän kivun kautta … Mutta jopa sopimatonikot saattavat tuntea olleensa epäreilusti, kun he alkavat lisätä tragedioita, jotka kohtaavat linkitettyjä hahmoja täällä yli viidessä erikseen nimitetyssä luvussa.
Negatiivisuuden keskellä oli joitain positiivisia arvosteluja.
Fogleman-puristit eivät tule pettymään. Elokuvan viimeiset 20 minuuttia ovat sentimentaalisuuden absoluuttinen verikylpy, jossa on kohottava ja tarttuva viesti siitä, että olemme mistä olemme lähtöisin. Että kannamme rakkaidemme henkeä heidän tarinansa seuraavaan lukuun elämällä omaa elämäämme. Mutta elokuva-aikuiset voivat nauttia pimeydestä, mikä tekee siitä varmasti arvokkaan kirjastonimikkeen Amazonille - ja arvokkaan seuraavan askeleen Fogelmanille luojana.
Sarjan fanit tunnustavat joitain tyyli pisteitä, mutta
tämä on syvempi, vieläkin rikkaampi ihmisen kokemus, joka ottaa suuria tarinankerronnan riskejä, mutta maksaa ne täysin tyydyttävällä ja liikuttavalla tavalla.
Vaikka arvostelut eivät ole olleet sitä jakelijaa, jonka Amazon Studios toivoi, TIFF: n maksetulle yleisölle oli ilmoitettu olevan paljon positiivisempaa suhtautumistaan Life Itsensä kohtaan, ja ottaen huomioon This Is Us -sivun suosio, vanhanaikaiseen itäielokuvaan on selvästi yleisöä.
Oletko innolla itse elämää ? Vaikuttavatko arvostelut mielipiteesi? Kerro meille kommenteissa.